Lexx_Giant Опубліковано 2 Листопада, 2009 в 15:27 Автор #26 Опубліковано 2 Листопада, 2009 в 15:27 Преглядачи фотки.. скажу свою думку.....Нема в Соні конкурента вищевказаним камерам.Якщо є.. то не в цьому ціновому діапазоні.
Lexx_Giant Опубліковано 2 Листопада, 2009 в 17:04 Автор #27 Опубліковано 2 Листопада, 2009 в 17:04 Нема у фірми Соні конкурента Кенону чи Нікону в ціновій категорії 450,500,5000.
nameless Опубліковано 2 Листопада, 2009 в 18:15 #28 Опубліковано 2 Листопада, 2009 в 18:15 Нема у фірми Соні конкурента Кенону чи Нікону в ціновій категорії 450,500,5000.Так.
Scabiosa Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 09:32 #29 Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 09:32 Додам...Різниця між ними 200 баків. За це отримуємо в 500. Кращий екран (+ нема питань), новіший проц (в основному для відео), відео (без автофокусу), зміни в меню.... (швидкий доступ до редагування параметрів .. зразу на дисплеї..), інша матриця.... (15 МП нах не треба, особисто для мене і 10 за очі і зав вуха). Більше принципових відмінностей реально я не знаю.. от і звернувся в тематичний форум щоб тикнули.. мож, що пропустив. З.І. А Пентакс да... та й екран той мені пох.... Мені для побутового використання його не треба. Нічого не пропущено. Тут фото кітовим обєктивом тушкою 450D. Навіть зменшене для борди фото деталізацію і кольоропередачу має як на мене достатню для домашнього використання. Зайвими 200 баків ніколи не будуть. Вибір всеодно за топікстартером. )) А молодші бюджетні Соні - пластикові байонети - несерйозно ІМХО. Їх покликання - жіночі портрети. Звідти і зовнішні програмні шумодави, і посилена постобробка тощо. Але то все фігня. Практика - головне!
nameless Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 10:08 #30 Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 10:08 А молодші бюджетні Соні - пластикові байонетиУ молодших соні пластикові байонети??? о___0 це ж в котрих?
ursa Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 10:12 #31 Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 10:12 Он, вероятно, про объективы
ursa Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 10:17 #32 Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 10:17 Линза с пластиковым байонетом будет давать "пластмассу" на фотокарточках, с металлическим - карточка будет "звенеть" резкоcтью.
ursa Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 10:27 #33 Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 10:27 Кстати. Про "Сони". A200, A300, A350: составной байонет с металлической нашлепкой-колечком. A700 и все камеры выше классом: полностью металлический байонет. Отак инфо и фотки
FKCX_half Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 11:39 #34 Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 11:39 Мне вот посчастливилось держать в руках Canon 1D Mark III, нормальная машинка, однозначно лучше чем Соня А200 и Никон Д300. Отсюда мораль - Кенон рулит. В руки берешь и чувствуешь - маєш вещь. Правда, сонь я в руках не держал, сразу говорю .
nameless Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 11:48 #35 Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 11:48 Canon 1D Mark III, нормальная машинка, однозначно лучше чем Соня А200 и Никон Д300Однозначно краща, ніж навіть більшість кенонів =) =) =)А взагалі на одному з форумів прочитав таку фразу:не юзай сапог, под него нет адекватных профилей ни в одном конвертеретак то =)
Scabiosa Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 12:15 #36 Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 12:15 Линза с пластиковым байонетом будет давать "пластмассу" на фотокарточках, с металлическим - карточка будет "звенеть" резкоcтью. Пррравильно говоришь, насяльника, пррравильно. А якщо серйозно, то кількома постами нижче є підтвердження: Кстати. Про "Сони".A200, A300, A350: составной байонет с металлической нашлепкой-колечком. A700 и все камеры выше классом: полностью металлический байонет. А про "достатнє для домашнього використання", то, сподіваюсь, всі зрозуміли абсолютну серйозність фрази? Ключове слово ДОСТАТНЮ. А про модельки дзеркалок можна сперечатись до хрипоти. Десь вичитав мудру фразу: вищу (наступну) тушку/обєктив брати тоді, коли попередня не задовільняє якимись характеристиками і ти точно знаєш, що хочеш отримати в новій. P.S. Непідробний жах і жаль в душі викликали "велолосі" на підвісній дорозі на Буковелі, які не просто ледь не звисали з крісел, тримаючись одним пальцем, а й при тому другою рукою некислою дзеркалкою класу Canon 1D Mark III із обєктивом приблизно із ФВ 100-250 щось там фоткали як мильничкою.
Lexx_Giant Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 15:38 Автор #37 Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 15:38 Дякую всім.
TreNeR Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 20:17 #38 Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 20:17 Дякую всім.И.....?
difoto Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 20:32 #39 Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 20:32 Дякую всім.И.....?Это типа "спасибо всем!"А остальные пшлинах.
Lexx_Giant Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 23:41 Автор #40 Опубліковано 3 Листопада, 2009 в 23:41 ІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІ.... АБЛОМ.. мля.......... Д80 не продався.. :angry:
difoto Опубліковано 4 Листопада, 2009 в 11:46 #41 Опубліковано 4 Листопада, 2009 в 11:46 А чё вы паритесь? Ща вам расскажут, что лучше!Canon vs Nikon
GoNeMaD Опубліковано 5 Грудня, 2009 в 15:42 #42 Опубліковано 5 Грудня, 2009 в 15:42 дайте і я вставлю свої 5 коп. бери 450д.+ 100$ 50 1.8 і успіхів в творчості а кожен хвалить своє болото тримав і нікон Д80 і кенон 350, 400,450, 500 і Mark 3 і повноціного Marka IIDs, але знімає людина а не апарат....P.s Хоча з хорошою технікою легше добитися бажаного результату...
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.