kudrom Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 09:23 #1 Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 09:23 Планую незабаром придбати монітор 22''. Хто що може порадити з цього приводу? Ціновий діапазон не обмежую поки.
sergmaestro Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 09:42 #2 Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 09:42 В моніторах я не сильний але дружбан купив собі монітора і дуже він мені сподобався і якість відображення в ньому просто бомба!LG W2254TQ-PF Black Wide опис!
Zevs_Isver Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 10:22 #3 Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 10:22 в виде ОФФтопа:тоже посматриваю в сторону какогото 22" вайда,но у меня такой вопросик (мож кто сталкивался) - как на вайде будете отображатся ТВкартинка с АверМедии?
Braytner Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 10:50 #4 Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 10:50 Планую незабаром придбати монітор 22''. Хто що може порадити з цього приводу? Ціновий діапазон не обмежую поки.якщо нежалко грошей то візьми самсунгі серії p 2250, 2270
Quiet Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 10:57 #5 Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 10:57 Недавно для брата підбирав 22" монітор. Вибір був такий або Samsung T220 або LG w2284f. Самсунг пріоритетніший. Але то вибір між не дорогими моделями.
kudrom Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 11:05 Автор #6 Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 11:05 http://chip.ua/?page=ov_open&id=280 - в огляді Chip за серпень оптимальним було названо такий варіант, хто що думає?BenQ M2200HD
Zheny@ Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 11:39 #7 Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 11:39 в мене - TFT Samsung 2243 SN його великий + 1920х1080р. Тобто FullHD.
Quiet Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 13:18 #8 Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 13:18 в мене - TFT Samsung 2243 SN його великий + 1920х1080р. Тобто FullHD.Може це великий + тільки для поціновувачів HD контенту? Для когось лишніх 100 грн, можуть стати основним аргументом, а хтось хоче білий монітор і пофіг на ціну і розширення.P.S. Знаю реальний випадок коли хотіли купити білий глянцевий ноутбук і було пофігу скільки коштує і які в нього параметри. Він мав стояти в начальника на столі гарно вписуючись в інтер"єр, і працювати на ньому ніхто не збирався.
ursa Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 13:22 #9 Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 13:22 в виде ОФФтопа:тоже посматриваю в сторону какогото 22" вайда, но у меня такой вопросик (мож кто сталкивался) - как на вайде будете отображатся ТВкартинка с АверМедии? Нормально По центру экрана - квадрат изображения (4:3), чёрные полосы сбоку. Если фильм широкоформатный идёт - можно растянуть практически на весь экран, смотрится просто шикарно, монитор кажется огромным
Zheny@ Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 13:23 #10 Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 13:23 не тільки..Сучасні ігри також підтримують дане розширення. А як працювати у Екселі - БОМБА!
Zheny@ Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 13:28 #11 Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 13:28 в виде ОФФтопа:тоже посматриваю в сторону какогото 22" вайда, но у меня такой вопросик (мож кто сталкивался) - как на вайде будете отображатся ТВкартинка с АверМедии? Нормально По центру экрана - квадрат изображения (4:3), чёрные полосы сбоку. Если фильм широкоформатный идёт - можно растянуть практически на весь экран, смотрится просто шикарно, монитор кажется огромным Угу. Всі програмки (ігри фільми і т.д.) автоматом переключаються в режим 4:3 (Якщо вони виключно в тому режимі працюють.. Я, от для прикладу, граюся в ДІАБЛО2 таким чином. МОжна і 16:9 грати - але зображення виходить розтягнуте!.
kudrom Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 13:30 Автор #12 Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 13:30 ладно, давайте так: на які параметри варто звернути увагу?
Zheny@ Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 13:53 #13 Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 13:53 kudrom - Не правильно.Які цілі переслідуються?
kudrom Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 14:04 Автор #14 Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 14:04 домашній компутер, не для професійного дизайну чи чогось такого, не геймерський, але щоб можна було час від часу бавитися, HD-video - не критично, але хотілося б бачити різницю, якщо є такий бонус і якщо нема
FKCX_half Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 15:49 #15 Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 15:49 Если фильмы есть в списке - то ВСЕ TN-Film матрицы медменно идут в сад. А это сразу цену на Full-HD поднимает до 5000 грн
8a8asik Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 16:17 #16 Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 16:17 Якраз для тих потреб що переслідуються я свій вибір зупинив на моніторі Toshiba TekBright PA3553E-1LCD black, плюси порівняно компактний, кольорова передача влаштовує, мінус 1 немає DVI, але для мене це не грає ролі
Zheny@ Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 18:03 #17 Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 18:03 FKCX_halfна 30-50 см перед моніторм - поясни різницю. Між TN та *VA
ursa Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 18:11 #18 Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 18:11 Если фильмы есть в списке - то ВСЕ TN-Film матрицы медменно идут в сад. Странно. Два года смотрю c расстояния 2.5-3 метра - никаких жалоб на TN нет
REVERS Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 18:15 #19 Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 18:15 Маю ACER /22 по діагоналі,цілком задоволений але(трошкі оченята втомлюються) з непривичкі.Перед тим був 19.Діло може стати перед вибором глянцевого,або дзеркального монітора.Ну і звичайно (бренду,якості,гарантії)
FKCX_half Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 19:13 #20 Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 19:13 Элементарно - верх и низ экрана имеют разные оттенки. Проблема с темными, светлыми и телесными оттенками. Я вот тоже Full-HD с Remux-ов смотрю, но я на трубке 22" Сони в мониторе Делл. На ХОРОШЕЙ TN Соне, стоящей рядом, та же картинка печальна и тухла. Это при том, что у этой Сони картинка несравненно лучше, чем у ЛЮБЫХ TN матриц, которые сейчас стоят в мониторах в Луцке. *VA по меньшей мере имеет более устойчивую картинку при просмотре с разных углов, то есть верх экрана от низа отличается несильно, плюс там и цветопередача вообще гораздо интересней. Но до трубки они не доходят по качеству и тонким оттенкам.
Serpent Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 19:28 #21 Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 19:28 Это при том, что у этой Сони картинка несравненно лучше, чем у ЛЮБЫХ TN матриц, которые сейчас стоят в мониторах в Луцке. Та шо ви гаварітє Основні виробники матриць в світі це - Samsung, LG Philips, AU Optronics, Chi Mei Optoelectronics, Chunghwa Picture Tubes (CPT). Всякі там "понтові" Асуси і Соні своїх матриць ніколи не випускали і не випускають, а просто купляють в того ж Самсунга з Лижою, упаковують в модний корпус з понтовим написом бренду, ставлять некіслу націночку і відправляють в магазини. Так що на хорошій соні і хорошому самсунгу часто може стояти одна і та ж матриця, зате гордості за свій монік в власника Соні набагато більше. Ще б пак, It's a SONY!
madkot Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 19:33 #22 Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 19:33 вже більше двох років дивлюсь у Samsung 225bw - задовільняє мене повністю - питання було лише нормально відкалібрувати під мої задачі.
voldf Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 20:32 #23 Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 20:32 раджу LG W2271TC-PF - ціна\якість найкращі, + непогана вебкамера, картинка супер!ще як варіант Samsung T220
FKCX_half Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 22:06 #24 Опубліковано 8 Жовтня, 2009 в 22:06 Это при том, что у этой Сони картинка несравненно лучше, чем у ЛЮБЫХ TN матриц, которые сейчас стоят в мониторах в Луцке. Та шо ви гаварітє Основні виробники матриць в світі це - Samsung, LG Philips, AU Optronics, Chi Mei Optoelectronics, Chunghwa Picture Tubes (CPT). Всякі там "понтові" Асуси і Соні своїх матриць ніколи не випускали і не випускають, а просто купляють в того ж Самсунга з Лижою, упаковують в модний корпус з понтовим написом бренду, ставлять некіслу націночку і відправляють в магазини. Так що на хорошій соні і хорошому самсунгу часто може стояти одна і та ж матриця, зате гордості за свій монік в власника Соні набагато більше. Ще б пак, It's a SONY! Давай я угадаю, у тебя , наверное , фотоаппарат UFO с 30х зумом, звуковая система за 300 грн 7.1 от свена 1200 PMPO и вертушка DVD/BlueRay от Мустек? И смотришь ты Full-HD с файлов размером 4-5 гиг, правильно? Я еще не сомневаюсь, что МП3 до 192 КБита ты считаешь заметно лучше всяческих СД, не говоря уж о устаревших пластах. А Лексусы от Чери отличаются только раскрученностью в среде лохов с деньгами. Зачем платить больше.
Zheny@ Опубліковано 9 Жовтня, 2009 в 05:43 #25 Опубліковано 9 Жовтня, 2009 в 05:43 FKCX_halfДля початку людина повинна визначитися задачами, покладеними на цей монітор. Якщо це має бути дизайн - тоді безперечно, що *VA. Так як кольоропередача у них краща, та кут огляду. Як що ж гратися в цяцьки (час від часу) дивитися кіно та працювати із офісними пограмами - то TN (+film) - саме то! і не потрібно переплачувати за *VA. Рекомендую топікстаретру порівняти вживу зображення із двох наведених матриць і визначитися.
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.