Проблема с выплатой кредита

[AMATORY]

Здравствуйте коллеги !

Прошу консультации по возникшей ситуации.

Мой брат взял в "Приват"-банке потребительский кредит на сумму 2 000 грн. Через несколько месяцев по причине совершения им преступления отправился в места заключения.

Через некоторое время пришло оповещение о превышении срока оплаты данного кредита, и что на эту сумму уже насчитана пеня.

При разговоре с работниками банка выяснилось, что данная сума была взята без каких либо поручителей, и залога имущества. Занимающим был предъявлен только паспорт, идентификационный код и липовый адрес.

Банку была предоставлена справка с места заключения, о том что он и вправду находиться под заключением и практически гасить кредит не представляется возможным, что мало повлияло на напористость кредитора, который в свою очередь рекомендует оплатить долг его ближайшим родственникам (нам с родителями). На данный момент цена вопроса составляет 5 000 грн. и растет с каждым месяцем.

Ситуацию усложняет тот факт что на него записан небольшого размера земельный участок за городом с незаконченной постройкой. Квартира где он прописан не приватизирована, но и приватизировать ее не представляется возможным, из за возможности ареста и конфискации его части.

Срок заключения весьма солидный. По истечению данного срока сума долга вырастет до огромных размеров.

Прошу выражать ваши мнения. Как целесообразно можно поступить в этой ситуации. Платить всю сумму с насчитанной пеней в данный момент весьма затруднительно по понятным причинам. Но и тот факт что могут конфисковать дачу, про существование которой банку пока не известно является весьма неприятным.

Прошу помочь советом.

Заранее весьма благодарен !

[ptk]

при нинішній ситуацію, думаю якщо поговорити з банком і сказати, що ви просто закриєте суму кредиту 2000 грн, вони можуть погогодитись...

успіхів...

[Tolik_lt]

Хєрити. Брав він, він і платити має. ви ні при чому(точно підписи ніде не ставили??).так як він сидить, хай списують як неможливе до повернення.

А дача на кого записана??

[DarkMonk]

Думаю можно послать банк в жопу. Они (банк) говорят так " Вы брали -- Вы рисковали". Эта ситуация противоположная "Они давали - тоже рисковали!". Скажите банку --- когда вернётся тогда отдаст

[AMATORY]

Хочу поблагодарить за быстрые ответы, но боюсь не все так просто ...

По порядку:

2 ptk

У меня тоже была такая мысль, и мне она в данный момент кажется максимально рациональной. Имел разговор на эту тему с кредитным инспектором, который настоял на возврате полной суммы, включая пеню. Очень интересует, можно ли правовым путем доказать, что по всем законам здоровой логики осуществить платеж он мог до момента заключения, и соответственно выплатить ту суму которую был должен на тот момент времени: 2к грн + щтраф за 2 месяца. Согласитесь это не 5 000 грн.

Но на мое мнение данная проблема может быть решена только через суд заседание которого состоится через неизвестное количество времени, а сумма штрафа на тот момент не перестанет расти. Также ситуацию усложняет тот факт что предполагаемое заседание суда будет проводиться в Днепропетровске за местом расположения главного офиса КБ"Приватбанк", и по сути, думаю никто не поедет туда чтобы отстаивать свои права. Игра не стоит свеч. Ищу выход к тому чтобы решить возникшую проблему по месту, в максимально короткие сроки.

2 Tolik_lt

точно підписи ніде не ставили??

данная сума была взята без каких либо поручителей, и залога имущества

хай списують як неможливе до повернення

Какая вероятность такой договоренности. И каким образом ее можно реализовать ? При всем моем оптимизме не думаю что банк будет списывать долг, так просто, когда дело уже набрало резонанса. Но все же буду благодарен за любую информацию касательно данного момента.

А дача на кого записана??

Ситуацию усложняет тот факт что на него записан небольшого размера земельный участок за городом с незаконченной постройкой

2 DarkMonk

Думаю можно послать банк в жопу

Скажите банку --- когда вернётся тогда отдаст

Очень благодарен за поддержку. Но прошу войти в мою ситуацию, и осознать всю ее серьезность. Хотелось бы получить более конструктивную информацию.

Тем более, думаю "когда вернется", будет уже поздно. Аргументирую:

Вытяжка из уведомления:

пункт 2. З метою погашення Вашої заборгованості на найближчий місяць за розпорядженням Приватбанку, заплановані наступні заходи передбаченні умовами кредитного договору: Накладення арешту на належне Вам майно.

пункт 4. Арешт, та примусовий продаж Вашого майна.

[Romich]

кстати... это за сколько лет из 2 тыщ получилось 5?

Дивує твоє здивування. Ниньки щоб сума заборгованості зросла вдвічі, на практиці, потрібно кілька місяців.

[mix_forever]

Shura, тут и за более короткий срок реально получить такую сумму. мне вон в одном из банков предлагали взять в кредит 7К грн, чтоб потом через год вернуть 11К ) Жосско, не?

[Black]

ребята, у вас карма плохая

при потребе на 30% в год + 30% штрафных - долговато вырости в 2.5 раза от тела кредита.

Не забувай що росте і сума боргу. і відсотки нараховуються на більшу суму щоразу.

[Yarchik]

Не маючи на руках договору, будь-які відповіді на задане топікстартером питання - не більше, ніж гадання

[biter]

пункт 2. З метою погашення Вашої заборгованості на найближчий місяць за розпорядженням Приватбанку, заплановані наступні заходи передбаченні умовами кредитного договору: Накладення арешту на належне Вам майно.

пункт 4. Арешт, та примусовий продаж Вашого майна.

Накласти арешт може тільки суд. А займатись примусовим продажем - виконавча слуба. З нашою виконавчою службою, продаж на довго затягнеться. Поки немає рішення суду, можна переоформити ділянку і будинок(як варіант, дарча від нотаріуса на когось з родичів)...

[lathlorien]

ребята, у вас карма плохая

при потребе на 30% в год + 30% штрафных - долговато вырости в 2.5 раза от тела кредита.

Не забувай що росте і сума боргу. і відсотки нараховуються на більшу суму щоразу.

стоп.

Сума боргу зростає, так. Але зрастає за рахунок зростання штрафних санкцій. Сама ж сума кредиту (на яку мали б нараховуватись відстоки) не зростає. Тому відсотки нараховуються тільки від суми основного боргу.

Сам банк заборону відчуження накласти не зможе.

Якщо справу вже передали до суду, поцікавтесь в якому провадженні перебуває справа - наказному чи позовному. Якщо в наказному - арешт для забезпечення вимог заявника накластись не може. Якщо в позовному - позивач повинен надати відомості про дійсну наявність зареєстрованого за відповідачем майна. Про нерухоме майно офіційну відповідь може дати БТІ. На запит простого кредитного спеціаліста (та навіть якщо і юриста банку) БТІ відповіді не дасть.

Тому, ні в якому разі не обмовлюйтесь про те, що за цією особою зареєстрована будь яка нерухомість. Прислухайтесь до поради про переоформлення нерухомості на інших осіб. Але будьте готові до того, що в разі винесення судом рішення або наказу виконавча служба в ході виконання виконавчого документу прийде за адресою реєстрації боржника описувати належне йому майно. Тому раджу підготувати документи, які підтверджують факт перебування в місцях позбавлення волі.

[rrid]

Загалом радив би самому почитати кредитний договір, а потім законодавство

Банку была предоставлена справка с места заключения, о том что он и вправду находиться под заключением и практически гасить кредит не представляется возможным, что мало повлияло на напористость кредитора, который в свою очередь рекомендует оплатить долг его ближайшим родственникам (нам с родителями).

Цивільний Кодекс України:

Стаття 607. Припинення зобов'язання неможливістю його виконання

1. Зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає

Стаття 617. Підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання

1. Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Згідно із загальними нормами законодавства - якщо ув'язненого "посадили" за злочин, який він не скоював для того, щоб уникнути відповідальності за кредитним договором - зобов'язання припиняється на підставі ст. 607 ЦКУ, і для підтвердження неможливості виконання зобов'язання видана вищезгадана довідка.

З моменту взяття під варту, не можуть нараховуватись санкції (штрафи, пеня) - на підставі ст. 617 ЦКУ. Але для цього, можливо, треба буде доводити, що злочин не був скоєний з метою не платити кредит і відсотки (у вироку суду може бути потрібна інформація) - на підставі ст. 614 ЦКУ "Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання"

А от щодо "рекомендует оплатить долг его ближайшим родственникам" - якщо є лист від банку з такою рекомендацією, можна сміливо звертатись в прокуратуру і НБУ, і з банком можна буде легко домовитись погасити 2000, без санкцій, і забути про ризик відчуження земельної ділянки.

Не знаю, в кого які інтереси були в цій ситуації - беззаставні кредити нерідко брались для того, щоб потім не віддавати, але з формальної точки зору ситуація виглядає приблизно так - можна захищатись, посилаючись на чинне законодавство.