Секретна зброя AMD НА ВОЛИНІ

[Rock]

сьогодні купив чудну річ.AsRock K8NF4G-SATA2,s754+AMD Sempron 2600+, tray, s754+DDR 512Mb Kingston PC3200 при старті показало CPU 7.78 Ghz.після невеликого розгону 8.500Ghz .Поставив вінду,

все процюе добре .

утілітки типу everest, sandra ,cpu-z рапортують, що в мене самий скажений CPU.

КУДИ ТАМ КОНРО !!! з якимись 5.00 Ghz і то на азоті. тіж програмулькі кажуть що процесор щей процюе кроще всяких FX. P4EE і память робить на 1660 Mhz.

напевне треба на овери паслати ,там хватае одного скріна CPU-Z А так мені кажеться на світовий рекорд тяне.

в кого будуть вумні мислі насчет всьго цого?

PS.скажу зразу,то не фотошоп.компутер ще пока вмене.

[Scorpio]

Мда

Оце звір

[Plum]

Хм.. А що кажуть тести на швидкість? Запусти, наприклад, Super PI. Цікаво як він справляється з чистою математикою...

Я в свому житті багато що розганяв, а такого глюка ще не бачив

[Shkoder]

2 Rock:

чудеса да и только закинь на овер, интересно какое там обьяснение найдут. лично я такого красивого глюка пока не встречал

ps. но если на секунду представить что это не глюк...

[vanus]

в мене тіко одне питанньо- ДЕ БРАВ!

[Yarchik]

А якусь реальну задачку дати не пробував і порівняти з іншими машинами? РАР-архівчик так на гігабайт створити? І аналогічно – на іншій машинці попробувати. Відеофрагментик якийсь ДівХом закодувати?

[Zed]

гы, стока шума из-за глюкавого Асрока

Rock, ты б еще какой-нить манли купил (если они еще живы на этом свете)

[Shkoder]

ну Asrock ладно, а как тогда обьяснить показания Everest насчет производительности памяти?

[mix_forever]

Треба дійсно спробувати на якій реальній задачі потестити...

[Ukrod]

2 Shkoder

Може діло в версії Everesta ?

[Zed]

Може діло в версії Everesta ?

имхо дело в кривости прошивки/датчиков которые рассказывают системе на какой скорости работает шина. отседа и глюки

[Ukrod]

Може діло в версії Everesta ?

имхо дело в кривости прошивки/датчиков которые рассказывают системе на какой скорости работает шина. отседа и глюки

Шо за датчики ?

BIOS кривий адназначна.

А ще й, напевно, програма стара і показує хірню.

В посиланні сказано про поліпшення у білді 503 зрівняно з 480 таке :

...

Benchmark related:

- Cache & Memory Benchmark Suite

- new page: Benchmark / Memory Copy

- revamped memory read/write/latency benchmarks

- fixed: benchmark results when AMD Cool'n'Quiet is active

- fixed: memory benchmarks scaling in software overclocked environment

- fixed: endless flickering on the benchmark pages in 1600x1200+ resolution

...

Треба протестити те саме Everest-ом 3-ї версії і глянути на результат.

[Rock]

2 all

Все було зразу протестовано .В winrar процесор відстає від Athlon 3000 десь на 15-20% так ,як і треба

в SUPERPi так само відстає.

насчет материнкі ,согодні попробую поставити 3000 .в дочки така сама материнка ,а на її

комп поставлю Sempron 2600 ,і буде видно чи процесор ,чи плата.А програма ,яка правдиво

показала частоту CrystalCPUID45..

тут діло не глюках,а в програмах ,та ж сандра і еверест щось там считають ,грузять процесора на 100%,

а врезультаті фігня.ті ж процесорні утілітки ,що є в біосі те й вони пишуть на пряму з процесором

не процюють ,крім кристала.Штук 10 пробував всі несуть ахинею,ще попробую в 3D Mark CPU test.

[Zed]

Шо за датчики ?

BIOS кривий адназначна.

как биос узнает о том на какой частоте работает шина? берет инфу ну так скажем не с датчика а с контроллера или как там сейчас реализовано в современных матерях. либо биос неправильно интерпретирует полученную информацию либо преоставлемая ему инфа неверная. скорее первое конечно, но не факт.

7 гиг врядли. 3,5 гига предел чтобы синхронизироват кристалл размером ~7х7мм. и это для ваккуума. скорость света однако.... уперлись

а то что нам залечивают про 4,8 гига так это типа внутри 2 блока, которые по производительности как бы равны одному 4,8 гиговому процу

[Shkoder]

3,5 гига предел чтобы синхронизироват кристалл размером ~7х7мм

"...папа, ты с кем разговариваешь?" © анекдот

[Ukrod]

как биос узнает о том на какой частоте работает шина? берет инфу ну так скажем не с датчика а с контроллера или как там сейчас реализовано в современных матерях. либо биос неправильно интерпретирует полученную информацию либо преоставлемая ему инфа неверная. скорее первое конечно, но не факт.

7 гиг врядли. 3,5 гига предел чтобы синхронизироват кристалл размером ~7х7мм. и это для ваккуума. скорость света однако.... уперлись

а то что нам залечивают про 4,8 гига так это типа внутри 2 блока, которые по производительности как бы равны одному 4,8 гиговому процу

Не знаю шо там звідки той BIOS бере, і з якою швидкістю у ваукумі.

Може кітайози рівняння Шрєдінгера з помилкою туди зашили.

Скоріше нічого і нізвідки не бере. Просто обчислює швидкість, та ще й у процесорних циклах.

От получив ЦП заказ з ОЗУ за один такт, значить пропускна ОЗУ в 2 рази більше чим частота ЦП, бо ж адреса на "вдохе", а дані на "видохє". Ну і поскільки частота у нас аж 8ГГц, то і ОЗУ супєр.

[Rock]

Треба протестити те саме Everest-ом 3-ї версії і глянути на результат.

cкачав еверест 3.01.652 вот результат.

хватить і одного скріна ,в усіх тестах № one!

[Ukrod]

Треба протестити те саме Everest-ом 3-ї версії і глянути на результат.

cкачав еверест 3.01.652 вот результат.

хватить і одного скріна ,в усіх тестах № one!

Да глюк канкрєтний

[fedor]

Так а де брав то? Каліся!!!

[Zed]

Скоріше нічого і нізвідки не бере. Просто обчислює швидкість, та ще й у процесорних циклах.

типа количество nop`ов за тик? но тик тоже еще отмерить надо. опять засада...

[Ukrod]

Скоріше нічого і нізвідки не бере. Просто обчислює швидкість, та ще й у процесорних циклах.

типа количество nop`ов за тик? но тик тоже еще отмерить надо. опять засада...

А воно його не міряє. Тупо бере розпізнану частоту ЦП (~8ГГц), от і виходять чудєса проізводітєльності.

Як би там всякі датчики стояли, та ще й такі, шо вірно показують, то плата була б золота по вартості.

[Zed]

А воно його не міряє. Тупо бере розпізнану частоту ЦП (~8ГГц), от і виходять чудєса проізводітєльності.

Як би там всякі датчики стояли, та ще й такі, шо вірно показують, то плата була б золота по вартості.

Не, ты никак не поймешь... откуда оно берет частоту? каким способом??? это я пытаюсь выяснить.

думаю каким то образом должно сниматься с генератора такотовой, они ж сейчас модные, умеют изменять шаг довольно плотно...

[Ukrod]

Не, ты никак не поймешь... откуда оно берет частоту? каким способом??? это я пытаюсь выяснить.

думаю каким то образом должно сниматься с генератора такотовой, они ж сейчас модные, умеют изменять шаг довольно плотно...

Шо бере ? Тестовий софт ?

Якщо тестовий софт, то більшість програм вираховує FSB = CPU freq / CPU multy і вже звідтам починає "плясати".

І частота ЦП і множник сидять в BIOSі, бо ж він повинен вміти розпізнати тип ЦП при старті. А інакше нахрєна він ?

Якщо цей китайський BIOS кривий і розпізнав 8GHz замість 1.6, то шо порахує софтина ?

А чого цей BIOS каже, шо 8GHz, ти мене не питай. Злови першого-ліпшого китайозу на вулиці і труси його поки не признається.

[Zed]

А чого цей BIOS каже, шо 8GHz, ти мене не питай. Злови першого-ліпшого китайозу на вулиці і труси його поки не признається.

именно как биос определяет частоту шины. то все понятно как программно оно работает, меня интересует аппаратный аспект. в институте были лабы, делали простенькие компутеры на микроконтроллерах, но там совсем все по другому, гораздо проще. а вот как все у взрослых раелизовано - вот де интересно

[Rock]

Согодні поставив іншого процесора sem 3000+,глюк залишився.З цим поцесором міняється множник і

напруга на ядрі ,можна виставляти частоти від заоблачних 12 ghz до вменяємих 3Ghz.

А так компутер процює нормально .