Держава скорочує видатки на бюджетників

[BARAKUDA]

Вчора дивився новини про МОіН України. Офіційно сказали, що з 2009 року піде різке зкорочення держзамовлень на бакалаврів і спеціалістів. З 1-го вересня 2009 року за парти сяде бюджетників по деяких спеціальностях (економічного напрямку) в два рази менше ніж в 2008-му. А по 7-ми спеціальностях держава взагалі не буде робити змовлень...

[imp13]

а ще скажіть мені тупому інформатику - нах Украні стільки екномістів, міжнародників та інших гуманітаріїв (куди не плюнь, то або менеджер, або юрист, або філолог), якщо страшенно не вистачає будівельників, токарів, зварювальників...?

так що в цьому держава права - нех ібо н*х..

[Songoku]

а ще скажіть мені тупому інформатику - нах Украні стільки екномістів, міжнародників та інших гуманітаріїв (куди не плюнь, то або менеджер, або юрист, або філолог), якщо страшенно не вистачає будівельників, токарів, зварювальників...?

так що в цьому держава права - нех ібо н*х..

Був страшений попит серед населення на ці професії, мол престіжно і т.д., а далі як завжди...

А зараз криза. Саме ці професії ходять кругами в ЦЗ, який в свою чергу звітується. По звітах доперли, що перенасичення досягає 5-8 раз від потреби, от і скоротили.

3.ЬІ. В нас все так робиться, щось вилізло/рвануло/зникло тільки тоді по результату щось вже пробуємо зробити

[BARAKUDA]

Скорочення державни місць по економічних напрямках вигідне тільки навчальним закладам по наступним причинам:

1. Зменшення державників = збільшення платників.

2. Плата на цих факультетах є найбільшою, а врахувати ще подорожчання то це досить прибуткові факультети, + платникам не треба стипендії платити !!!!!!!!

3. На сьогоднішній день економічний факультет залишається перспективним, незважаючи що економістів досить багато. Співвідношення претиндентів до кількості місць при вступі є найбільшою.

Незгідний (дуже незмістовне і непрофесійне тлумачення):

1. В більшості вузів к-сть платників взагалі не має відношення до к-сті державників. На платні форми навчання беруть всіх хто має можливість оплати його і пройти при вступі потрібно лише співбесіду. А групи формують відповідно до к-сті студентів. Може бути одна, а може бути і п'ять.

2. До студентських стипендій університет відношення також не має. Їх, так само, як і зарплати викладачам платить держава.

3. Співвідношення претендентів до к-сті місць при вступі не завжди означає реальну потребу ринку. Приклад - скільки людей мріє бути президентом України - та напевне з половина українців, але президентом може бути тільки один (і то на чотири роки), а інші ні. І що вони перестають про це мріяти - звичайно ні, хоч і перспективи повний "0".

Навчальним закладам ні як не вигідно скорочення держ замовлень, бо це означатиме тільки одне - зменшення гарантованих державних коштів на з/п викладачам, на закупку та оновлення матеріальних баз, на проведення капітальних ремонтів і т.д.

[serega]

Був страшений попит серед населення на ці професії, мол престіжно і т.д., а далі як завжди...

А зараз криза. Саме ці професії ходять кругами в ЦЗ, який в свою чергу звітується. По звітах доперли, що перенасичення досягає 5-8 раз від потреби, от і скоротили.

І саме люди з цими професіями замутили кризу - в шахти їх всіх нах і на уранові копальні!

[Songoku]

Був страшений попит серед населення на ці професії, мол престіжно і т.д., а далі як завжди...

А зараз криза. Саме ці професії ходять кругами в ЦЗ, який в свою чергу звітується. По звітах доперли, що перенасичення досягає 5-8 раз від потреби, от і скоротили.

І саме люди з цими професіями замутили кризу - в шахти їх всіх нах і на уранові копальні!

во-во. Приходять люди з 2-ма вищими і їх на дворніки посилає ЦЗ. От тобі і турбота держави і соціальний захист, стабільність і т.д.

[Harvester]

во-во. Приходять люди з 2-ма вищими і їх на дворніки посилає ЦЗ. От тобі і турбота держави і соціальний захист, стабільність і т.д.

А куди має посилати? Робота має бути комусь потрібна. Все таки при капіталізмі живемо, а не при соціалізмі.

Інша справа, що могли б більш творчо підійти. А так то може ще й вакансії притримують для своїх.