Разговорчікі

[FKCX_half]

Не, я чего, я ниче

Резкости там хоть жуй её, машины большие и красивые, цвета совершенно фантастически то есть, то нет их - все удались на славу, чего уж тут нам, сирым да убогим, с рылами нашими да в калашный то ряд. Особенно, ежели посмотреть на то, что фотографиев там немало, по 50 на кажную тему, во молодым то раздолье. Их можна и бочком на стенку повесить, в спальной, штук 50-т, в зал тоже 30, и еще на кухню останется...Там, где много веселых гостей... Да и оптика у людев, как положено, по 1500 уев за кажный объектив, уж не говоря про фотоаппараты... Ну ниче, лет за 10-ть и у нас будут такие свадьбы, по 100 фотков . Ежели на рынке удержимся

[sova]

Cтрашна національна українська зелена звірюга не дасть розслабитись

[FKCX_half]

Не, клиенты с жабой - не наш контингент. Мы хочим максималистов или эстетов, но только состоявшихся материально. Которым есть из чего выбирать, и которые хочют лучшее за разумные деньги. Таких гдето 5-ть процентов.

[Andruha_gpz28]

2 Funfoto. Переноси, куда считаешь нужным, тебе виднее, просто тема называется "весільне фото та інші способи заробляння на фотографії", а "заробляння" уже подразумевает в себе некий профессионализм, поэтому я ткнул ссылку сюда. Если не прав, извините, думал нашим местным свадебным фотографам будет интересно посмотреть на труды столичных братьев по оружию, так сказать.

2 FKCX_half. Не знаю, что там за оптика, неплохая наверное, судя по картинке, но все свадебные фотографии

сделаны Nikon D70s, который от вашего D50 не так уж далеко ускакал.

[FKCX_half]

2 Andruha_gpz28

Ты считаешь, что запихивание 50 похожих технических фоток с одной-двумя интересными - это есть художественная фотография? Профессиональная, в худшем понимании этого слова - бесспорно... У нас тоже после первой свадебной сессии было 750 фотографий, и где невесту украшали, и с родителями, и просто 30-ть вариаций одного сюжета - мы оставили 50 отобранных предварительно и сделали 30 красивых кадров. Хотя из оставшиеся 700 технически явно не хуже, чем по твоей ссылке, кадров 200...А про местных фотографов - это ты неверно говоришь... Просматривание 100 раз шедевра не есть способ научиться делать шедевр. Правда, поделку - подделку - можна, но все-равно будет не то... Те, кто может - тот не смотрит, а кто смотрит - тот не может

ЗЫ. А вообще - мир, труд, май и колбаса

[Andruha_gpz28]

2 Andruha_gpz28

Ты считаешь, что запихивание 50 похожих технических фоток с одной-двумя интересными - это есть художественная фотография? Профессиональная, в худшем понимании этого слова - бесспорно...

А про местных фотографов - это ты неверно говоришь... Просматривание 100 раз шедевра не есть способ научиться делать шедевр. Правда, поделку - подделку - можна, но все-равно будет не то... Те, кто может - тот не смотрит, а кто смотрит - тот не может

ЗЫ. А вообще - мир, труд, май и колбаса

1. Когда у вас технически не хуже, то зачем плакать про оптику, камеру и их цену.

2. Не, ну мир, понятно, но ни на кого не смотреть, а только себя в шедевротворцы - дело ваше. Просматривание 100 раз шедевра не есть способ научиться делать шедевр - тоже верно. Но если ни на что не смотреть - вообще фиг чему научишься.

3. То, что вы делаете, мне нравится, пока в Луцке лучше не видел, но это не значит, что лучше нет и не будет, я в критики не нанимался, и не собираюсь этим вопросом заниматься. Никогда. Нравится - не нравится, это очень тонкая штука, тут в каждой башке свои критерии.

4. Про местных фотографов - я уважаю любое желание человека что-то хорошо делать, и я не сказал, что фотки по ссылке лучше ваших. Так что не обижаццо, опять же мир, труд, май .....

[FKCX_half]

Я про камеру не плачу, просто жартую так, що техніка ніби щось вирішує. Так само, як і оптика після якогось мінімуму. Це мінімум ми досягли за дитячі гроші . Хоча між Д200 та Д50 різниця є, безумовно. Є багато цікавих робіт на ниві фотографії, які нам справді подобаються, зокрема весільних, просто горобчик по твоїй ссилці - не з розряду талантів, він просто лабає на колінцях продукт для мас, і навіть на Д200 не назбирав, що дивно. Просто аби-яка робота, яка йде від таланту, не може бути схожа на роботу, яку роблять ремісники. Оце я й хотів сказати. Це як в піснях, всі знають, як робити шлягер, але Земфіра не схожа на Мєладзе, і нічого вона від нього не візьме. А Меладзе не схожий на Океан Ельзи, і обмін досвідом між ними неможливий. А Океан Ельзи - це зовсім не Чайф. Кожен з цих виконавців має шлягери. Але вони не схожі один на одного, на відміну від ПОПСИ, з оголеними дівчатками ...

[Andruha_gpz28]

офтоп

.....а Меладзе - це і є ПОПСА, з оголеними дівчатками ..

а деякі фотки того, як оце ви кажете, "горобчика не з розряду талантів, ремісника, який навіть на Д200 не назбирав" все одно мені подобаються....ІМХО

[FKCX_half]

Старий Мєладзе, стара Земфіра...

Та я не проти цього фотографа, але ставлю рамки розуміння - ми ТЕЖ можемо з одної сесії викласти 200 слабеньких фотографій до 10-ти цікавих, забити 10-ть сторінок ними, але ми поважаємо себе та людей, які на це дивляться...

[Andruha_gpz28]

Ну і чому в вас таке запалене самолюбство, що якщо хтось десь на світі правильно тримає камеру в руках, і хтось на це ще й увагу зверне, то ви це сприймаєте, як камінь в ваш город ?

Ну просто бродив собі по нету, побачив щось, як здалось, варте уваги, втулив сюди ссилку, і тут почались військові дії.....

Напевне правий був funfoto, коли сказав "в этой теме оно не в тему"......

Сорі, більше так не буду.......

[FKCX_half]

Ну то вже ваабще. Чому ти вважаєш, що це самолюбство?

Просто констатація. Не всім подобається халтура, і зовсім не обов"язково бути співаком чи композитором, щоб тобі не подобалася фанєра та безголосі сісясті дівчатка.

ЗІ. В принципі до дівчаток відношусь позитивно

[funfoto]

Там очень видите-ли конпозиция... Девки-агонь!

[FKCX_half]

Не, Андрюха, все путем. Просто иногда хочется пофилософствовать, а так у того фотографа есть хорошие работы, я ж не отрицаю . И у нас есть неплохие, и я рад, что тебе они нравятся. Просто не так много людей, с которыми можно пофлудить на близкие темы, как то музыка, звуковая техника или то же фото . Пиво ты какое пьешь, когда на ГПЗ бываешь?

[Andruha_gpz28]

........Якщо по п.1 та 5 - то ще питання обробки, то ішні вже до девайса....

Мій Д50 робив все це на голову краще.

Так він і є, не знаю чи на голову, а краще. Ніхто в цьому не сумнівається. Нащо було його знімати з виробництва і замінити його на Д40, чи то Д40х ? Щось тут нікон не праві.

[yakimuk]

Как мы любим себя и D50..... критики мля.....

Sova стиль которым снимешь ты - хватит и "Зенита"

Главное идея, а не твое бла бла бла с "оптикой" и "телом" в голове долно быть то что потом видешь в объективе......

[yakimuk]

Наїзд?

Инстинкт самосохранения....

уважаемый - удачи вам в вашем творчестве ......

[madkot]

........Якщо по п.1 та 5 - то ще питання обробки, то ішні вже до девайса....

Мій Д50 робив все це на голову краще.

Так він і є, не знаю чи на голову, а краще. Ніхто в цьому не сумнівається. Нащо було його знімати з виробництва і замінити його на Д40, чи то Д40х ? Щось тут нікон не праві.

До вашого відома його не замінили на Д40 - це окремий апарат а не продовження 50-тки.

А зняли з виробництва тому що фірма пішла далі випустивши новий флагман Д80 який став поєднанням Д200 та Д50

[FKCX_half]

До речі, тут є немало цікавих для мене фоток...А ще щось можна побачити?

[difoto]

уже врятли

[Andruha_gpz28]

madkot не зовсім так. Чистої води маркетинг. Інакше - у Д40 не було б перспектив продаж. Томі і Д40х так швидко випустили.

Звичайне заробляння грошей.

100% . D80 это скорее продолжение достойной бюджетной зеркалки D70, а до D200 ему еще расти и расти.

А D40 - это неудачная попытка Nikon сделать доступную камеру начального уровня, поскольку за те же деньги Canon EOS 350D намного лучше будет, да и Pentax K100, наверное, тоже. ИМХО.

Лучше б выпустили продолжение 50-ки,(не исключено, что так и будет) а то на 40D почему-то деньги тратить жалко. Урезан он шибко.

[madkot]

madkot не зовсім так. Чистої води маркетинг. Інакше - у Д40 не було б перспектив продаж. Томі і Д40х так швидко випустили.

Звичайне заробляння грошей.

100% . D80 это скорее продолжение достойной бюджетной зеркалки D70, а до D200 ему еще расти и расти.

А D40 - это неудачная попытка Nikon сделать доступную камеру начального уровня, поскольку за те же деньги Canon EOS 350D намного лучше будет, да и Pentax K100, наверное, тоже. ИМХО.

Лучше б выпустили продолжение 50-ки,(не исключено, что так и будет) а то на 40D почему-то деньги тратить жалко. Урезан он шибко.

Из пресс-релиза производителя:

"Феноменальная новая цифровая зеркальная фотокамера для увлеченных любителей Nikon D80, потрясет любого фотографа, желающего расширить свои креативные возможности. Построенная на мощном фундаменте разработок камер-победителей Nikon D200 и D2Xs, сбалансированная комбинация превосходного оптического качества, технологий получения и обработки изображения и удобное использование усилит вашу веру в способность компании Nikon воплотить любые ваши творческие замыслы."

Из пресс-релиза производителя:

"D40 — компактная, легкая и высокопроизводительная зеркальная фотокамера, благодаря которой создание потрясающих фотоснимков становится доступным для каждого. При ее создании основное внимание уделялось простоте использования. Фотокамера D40 позволяет применять ряд цифровых и оптических технологий, используемых профессионалами, не прибегая к изучению сложных функций. Автоматические цифровые варипрограммы помогут добиться фантастических результатов в любых условиях, что бы вы ни снимали. Удобная справочная система фотокамеры облегчает перемещение по меню. Меню обработки кадров позволяет легко скорректировать и улучшить сделанный снимок на большом, ярком 2,5-дюймовом ЖКИ мониторе. Фотокамера D40 — это идеальный выбор для тех, кому нужна доступная по цене фотокамера, с помощью которой можно будет разобраться в тонкостях съемки зеркальной фотокамерой. Она настолько удобна и проста в использовании, что вам нужно просто сосредоточиться на сюжете снимка, а об остальном позаботятся передовые технологии Nikon, реализованные в D40.

[madkot]

Цитую один з форумів

"У меня товарищ(и бывший мой ученик)живёт в Штатах,в Сиэтле.Он за свадьбу,только за работу(!!!)берёт ...5000(пять тысяч) зелёных.Плюс альбомы(а их он заказывает в Италии,типографская печать,кожаный переплёт...т.е.фотокнига из 80-и фотографий)за 3.5 тысячи.Разумеется,не все такие фотографы.Я вот завидую ему,а он завидует мужику,который берёт(опять же,только за работу)15000 всё тех же зелёнх бумажек.Но,жалуется мой товарищ,всю малину портят гопники,готовые снять свадьбу меньше,чем за 1000.Значит,и у них те же проблемы.

Причём,товарищ мой не заморачивается с Равами.Снимает от 5-ти до 8-и гиг.Его сын всё быстренько сжимает и выставляет на их сайте.Заказчик выбирает из всего этого 80 снимков.Их-то и отправляют на ФТП в Италию.Тамошние графики уж сами обрабатывают,делают макет книги(виртуальный)и отсылают на согласование.Когда они получают ОК,то через несколько дней книга уже под дверью моего товарища.

Такая вот работа. "

[FKCX_half]

Круто, а нам нихто не хочит даже 500 доларов дать... ((((

А мы уж и в Раве снимаем, и художественные фотки делаем, и не жрем ничего на свадьбах, где справедливость то???????

[imp13]

А мы уж и в Раве снимаем, и художественные фотки делаем, и не жрем ничего на свадьбах, где справедливость то???????

у вас підхід не правильний...

знімати тре в камерний жпег жатий в мінімальний розмір. і взагалі розмір файла має бути 800*600 макс.

треба напиватись з кумами за батьками молодих, бо які ж ви в іншому випадку душевні фотографи

ну і побільше шаржів, колажів і фоток з "я по центру з родиною і різке поле до горинту". от тоді люди до вас потянуться...

[madkot]

Знайшов цікавий сайт

http://www.cps.canon.ru/

"CPS — это эксклюзивная пан-европейская программа поддержки профессиональных фотографов*, постоянно работающих с профессиональной техникой Canon.

Желающие вступить в члены CPS должны располагать как минимум следующим оборудованием:

Имеющееся оборудование

2 профессиональных фотоаппарата с автофокусировкой

3 объектива серии L"

Сміх та й годі. Стиль Кенона видно відразу. Якщо я маю одну камеру 1ДМ3 і лише один обєктив за 10000$ котрого мені хватає знімати тваринок для журналів то я не можу стати членом асосціації професіоналів Кенон