Все про вогнепальну зброю

[Zerotul]

Не знав куди писати-вибрав спорт-пропоную в цій темі описувати представників цього виду озброєнь-їх характеристики і особливості,цікаві факти і т д

Почну з найпоширинішого-АК-47

За і проти Ак-47:

Достоинства АК:

Простота конструкции (относительная — он сложнее, чем пистолеты-пулемёты, но проще других автоматов).

Технологичность.

Высочайшая надёжность.[6]

Удобство эксплуатации.

Автомат может эксплуатироваться в любых климатических условиях, при любых температурах воздуха, от арктических морозов до экваториальной жары.

Достаточно большие зазоры в подвижных деталях и высокие скорости движения узлов делают его малочувствительным к загрязнениям — можно, например, вести огонь из автомата, который непосредственно перед стрельбой падал в грязную воду или в мелкий песок.

В значительной степени неприхотливость достигается за счёт того, что энергия газового двигателя существенно выше, чем необходимо для перезарядки чистого и хорошо смазанного оружия, и этот избыток позволяет механизму легко преодолевать повышение трения из-за загрязнений.

Недостатки АК:

Недостатки АК-47 являются продолжением его достоинств. Относительно маломощный промежуточный патрон (около 2000 Дж против 3000-4000 Дж у советского винтовочного патрона 7,62х54R) сделал возможной прицельную стрельбу очередями, но дал и меньшую начальную скорость пули. Низкая скорость пули привела к увеличению рассеивания (соответственно, ухудшению кучности) при стрельбе одиночными, по сравнению с винтовками под более мощные патроны. Нужно отметить, что часто проводимое сравнение кучности стрельбы одиночными из АК-47 с американскими штурмовыми винтовками того же калибра не вполне корректно — последние[10] использовали в 1,5 раза более мощный патрон НАТО 7,62х51 мм (энергия 3276 Дж), который является винтовочным, а не промежуточным. В результате, естественно, кучность стрельбы одиночными оказывалась выше, однако сравниваемые образцы безнадёжно проигрывали АК в автоматической стрельбе, которая даже у лучших западных образцов из-за слишком сильной отдачи практически не могла быть прицельной[11]. Однако не все разделяют мнение, что меньшая кучность одиночного огня обусловлена энергетикой патрона. Огромное влияние на кучность оказывает качество изготовления патронов и канала ствола.

Излишняя мощность газового двигателя приводят к тряске автомата, при стрельбе длинными очередями (более двух-трёх патронов) без жёсткой фиксации оружия прицел неизбежно сбивается (уходит вверх-вправо). Из-за этого реальная эффективная дальность стрельбы очередями не превышает 300 м (хотя одиночными, в некоторых случаях, можно стрелять на 900 м).

В последующих моделях АК основные усилия были приложены именно к устранению (или хотя бы смягчению) этих недостатков, сначала с помощью дульного компенсатора, позже — применением сбалансированного узла автоматики.

Кроме того, можно отметить мелкие конструктивные недостатки, такие как:

Не очень удобный переводчик огня, издающий сильный характерный щелчок при переключении,

Короткая прицельная линия, снижающая точность стрельбы одиночными (во многих иностранных переработках АК прицельная линия удлинена за счёт переноса прицельной колодки ближе к прикладу и, соответственно, применению диоптрического прицела вместо открытого).

[Luka]

А не простіше скажем ТУТ глянути?

[Songoku]

Все давно пора хоронити ці АК і М16.

Тема сама по собі провокаційна, оскільки і в одного і в другого є купа прихильників, які його навіть не тримали в руках, а тельняжки рвуть по чорному.

Коротше фтопку

[Luka]

Ага, і порівнюють ефективність зброї по Counter Strike

[Zevs_Isver]

[Oushen]

Ага, і порівнюють ефективність зброї по Counter Strike

угу, вот что самое смешное, люди которые толком ни калаш ни м-16 в руках не держали, будут спорить с пеной у рта что лучше.

Так же, как сейчас бабки спорят у подъезда, вступать Украине в НАТО или нет, даже толком не зная что такое НАТО, и как расшифровуется абривиатура