Перейти до змісту

Від чого більша шкода?


paksivatova

Рекомендовані повідомлення

Цікаво,від чого більша шкода  - від діяльності сміттєзвалища чи завода чи печі по переробці сміття?

 

p.s бачила лише одне сміттєзвалище - самі найгірші враження

як на мене завод - менше зло

чи ні?

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

34 хвилин тому, paksivatova сказано:

сміттєзвалища чи завода чи печі по переробці сміття

3 різні речі.

В кожного свої плюси і мінуси.

Завод - саме то!

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Сміття це дуже прибутковий бізнес, але неузгодженість законодавчої бази, національні комісії державного деребану, алчність і мудакуватість любого з приходів до ВР, закрите коло енергетичних монополій, все це множимо на відверте ложіння прибору, якщо бабкі не можна вирвати зразу. щоб при нагоді нацарювати сто рублів і в сумрак.. в результаті отримуємо що?.. відповідь дайте самі)

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

А детальніше? Які в нас є закони, що регулюють обіг сміття, воно ж нікому не потрібне? Ну, жителів сіл біля звалища ці питання хвилюють, і імовірно  екологічні норми порушує. Здавалось би - будуй завод, тайусе, тисячі людей тільки дякую скажуть. Сучасними технологіями можна димом (кислим продуктом згоряння) деактивізувати попіл (лужний продукт), маючи на виході нейтральний і безпечний для довкілля матеріал + енергію від горіння + чорні і кольорові метали + ПЕТ пластик на переробку і ще багато цікавих речей. Навіть просто палити думаю краще, ніж щоб воно смерділо і труїло грунтові води та водойми у всій окрузі.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

На цю тему можна написати наукову роботу з назвою де одні матюки і переводом щось типу "Країна чергового абсурду".

 

З одніє сторони у нас присутні потужні клани, які реально рулять. Достатньо погуглити в сторону Одещини. Там це яскраво виражено.

З другого боку є нацкомісія в сфері регулювання енергетики і комуналки яка не може (читаємо не хоче) визначитись з тарифом і ліцензуванням. оскільки таку сферу можна віднести до монополій. Мало того ці падли хочуть все в кормушку дерибану. А по нормальному, це має бути парафія місцевих бюджетів. Далі, що стосується енергетики, таке джерело не можна віднести до "зелених тарифів", хоча і там бардак.

З третього боку є закони що регулюють види діяльності, в тому числі в питанні ліцензування, так там цей вид діяльності винесений поза ліцензії.

Така ситуація вигідна тим, що одним можна робити все що вздумається, а іншим сверлити колеса. Україна йопта)

 

Ну і з четвертого боку є ще борці з дверками Ренджроверів, які в силу гарячої крові, баламутять діяльність в комітеті.

 

Щодо технологій - там все вже в цивілізованих країнах стандартизовано, є обладнання, яке нівелює всю шкоду.

Посилання на коментар
Поділитись на інші сайти

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.



×
×
  • Створити...