Перейти до змісту

Електромагнітна гармата


Гість ximik

Рекомендовані повідомлення

Опубліковано

Привіт! є тут фізики? У мене є одне запитання. Що буде, якщо на електронний пристрій кинути пучок електромагнітних хвиль?

По ідеї той пристрій поламається. Я правду кажу? Чи ні?

Опубліковано

2 ximik:

отвечу просто как эрудированный дилетант вдруг вспомнивший обрывки школьного курса физики :)

теоретически можно создать направленное электромагнитное поле нужной мощности. получится офигенный электромагнит, который при постоянном воздействии убьет разве что твои старые дискеты и видеокассеты. может еще намагнитить маску в CRT мониторах и телевизорах.

другое дело если это поле промодулировать - например включить-выключить создавая резкий перепад электромагнитного поля. в этом случае уже можно в самом деле что-то повредить засчет электромагнитной индукции в проводниках. резкий перепад мощного поля вообще выжжет всё в округе :)

поле должно быть действительно сильным, так что создать его вряд ли получится намотав кусок провода на карандаш и подключив к розетке :) нужны как минимум сверхпроводники, серьезные источники питания и вообще предметы порожденные прогрессом цивилизации. подойдет и так называемая "нейтронная бомба". напоследок замечу, что погорит в основном только гражданская техника, так как военные давно в курсе про этот прикол и хорошо защитили свою электронику от воздействия электромагнитных полей.

ps. за подробностями обращайся к учебнику физики и Майклу Фарадею :)

Опубліковано

Може під електромагнітною гарматою мається на увазі так звана "пушка Гаусса" (те ж саме що й квакерський railgun)? Її принцип дії - розгон снаряда-болванки за рахунок е/м поля. Хто грав в Fallout-2, той пригадує! Використання в якості зброї на даний час досить сумнівне - не вистачає відповідних технологій, нужны как минимум сверхпроводники, серьезные источники питания и вообще предметы порожденные прогрессом цивилизации як сказано в попередньому пості. Однак, при належній енергії снаряд можна розігнати до швидкостей порядку кількох км/с - цього досить щоб пробити практично будь-яку броню...

Опубліковано

американцы по слухам из инета запустили опытный экземпляр, но для питания пушки понадобилась небольшая ядерная электростанция :huh:

смысла в сверхмощном пробивании чего-либо давно уже нет в современной войне, основанной на технологиях, а не соревновании самой толстой брони против самого быстрого снаряда

Опубліковано

Про е/м гармату- все залежить від потужності. Хвилі просто нагрівають різні речовини по різному. В першу чергу нагрівається метал. Якщо хочеш перевірити - поклади у мікрохвильову піч прилад, який хочеш знищити і ввімкни її :huh:, але не раджу так робити. Якщо вдастся запустити піч із відкритими дверцятами, то це і буде, ІМХО, щось на зразок малопотужної е/м гармати. Знову ж не раджу з цим гратися - я думаю всі чули ту байку про підкидання кота перед антеною військового радара.

зы: про пуху Гауса - точно, пороховой кумулятивный заряд дешевле, а интеллектуальный реактивный снаряд- круче и опять таки дешевле.

Опубліковано

Якщо топік про так звану EMP зброю, то поки що чітав тільки по боєприпаси.

Як не фізик можу тільки "на пальцях" переказати зміст. Основна ідея зводилась до руйнування феро-магнітного осердя з "стоячею хвилею" (не зна що це таке) направленим вибухом. За рахунок цього у певному секторі від боєприпаса наводилось електромагнітне поле дуже високої амплітуди (1 скачок). Як ефекти після використання: виведення з ладу всієї не лампової техніки у зоні дії. Також зазначено було дію на людей: від абсолютно ніякої до запаморочення та короткочастного втрачання свідомості.

2Yurez

справа більше не в нагріванні провідників, а у наведенні короткочастного скачку струму

2sku

на даний момент є 2 ідеї подібної зброї: гармата Гаусса та рельсотрон

їх ні в якому разі не можна путати між собою з причини абсолютно різного принципу дії

у гарматі Гаусса магнітний снаряд розганяється магнітним полем

у рельсотроні немагнітний снаряд виштовхується плазмовою дугою

для реалізії рельсотрона всього-то треба джерело живлення у 200-300 МВ (якщо не помилився, давно читав)

кустарною реалізацію гармати Гауса займається чоловічок з Пітера (має свій сайт, адресу постараюсь знайти). З досягнень: пістолет Гаусса, з 20 метрів пробиває сталевою кулею пляшку від шампансього

батарей хватає на 100 пострівів, час перезарянки конденсаторів 2 хв

так що швидкострільність поки що складає 0.5 п/хв

:huh:

Опубліковано

Относительно статьи врядли, (хотя для уверенности нужно у юриста спросить) но в класификаторе оружия такой байды нет :P

Но по голове палкой настучать могут... и игрушку заберут

Опубліковано

Якщо подіяти сильним ел. полем, то пристрій відлетить і хряпнеться в стінку...

Результат: Поломка

  • 3 тижня потому...
Опубліковано

Вчили нас на водія, в підручниках по допризовній підготовці було написано "один із вражаючих факторів при ядерному вибуху- електромагнітний імпульс" (нейтронна бомба- трохи не то, вона дає сильну короткочасну радіацію, а техніка залишається неушкодженою), і як результат нам, водіям, говорили, що в карбюраторних автомобілів електросистема є екранована і неекранована, остання використовується військовими і не ламається (електросистема) при ядерному вибусі і інших застосуваннях засобів радіоелектронної боротьби. Бачив на власні очі ГАЗ-66 із екранованою електросистемою. Дизельні автомобілі, звичайно, не так бояться тих вражаючих факторів, але якщо в них не буде екранування електромержі, то в них зіпсуються фари, стартер, тощо.

Екранування бортової мережі автомобіля - це всі провідники оплетені ще одним шаром металевої сітки (густої), яка замкнена "на масу". Думаю, що якщо те, що маєм захистити, помістити в металевий ящик (накинути КРУГОМ дрібну сталеву сітку), який заземлити, то ЕМР його не вразить. (Пригадується відео - людина сидить в металевій клатці, на неї бють сотні штучних блискавок, а людині - нічого, жива і здорова, лиш, хіба, перелякана, удар перебирає на себе та клітка).

Дійсно, вражає не сила імпульсу, а ЗМІНА його в часі (виникає ЕРС самоіндукції, і утворений струм випалює все). Гине вся техніка цивільна. А хіба військової зараз багато? :D Може, автору топіка досаждає голосна музика сусідів, і він хоче "вбити" музичний центр? Так "наліт" ефективніший! "Прийшов, побачив, переміг!" Заодно і сусіду по голові настукав! :D

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.



×
×
  • Створити...