Розбив градусник, небезпечні випари ртуті?

[AnimaNoir]

Випадково розбив ртутний градусник, ртуть вилилась на ковьор. Помітив це тільки через пару днів."Як ти криворукий, два дні не бачив розбитий тернометр посеред кімнати" справедливо запитаєте ви? - на вихідні відправив жінку з малим до любої тещі - відповім я

Начитавшись страшилок, склонився з ножем, щоб вирізати заражений шматок, спалити при повному місяці на перехресті. Приготував 30 літровий бідон з розчином марганцівки, йоду та хлору. Розпалена уява малювала як ртутні випари осідають на стінах, стелі, радянському серванті кольору горіху КАРЛ! Пішов за ломом аби зривати підлогу, і пофіг що ковьор і ліноліум. Раз пишуть зривати - значить зривати. Вже придумав де закопаю заражений пилосос на два метри в землю, але його в нас не має.. Не проблема - закопаю мамин, ахтунг РТУТЬ! Мама зрозуміє. Прям шкірою відчув як ртуть поналіпала на ноги, руки, спину, і інши частини тіла, і пофіг що по фізичним властивостям цей метал не приліпає нікуди, хіба купатися в ванні з ним. В інтернеті дурного не напишуть!!! Навіть Ікону - повісив на всякий випадок.

Тремтячими руками взяв телефон аби набирати мнс та пожежних для (навіть слово придумали спеціальне) демеркурізації. Страшне слово, схоже на матюк. Почав відчувати слабкість і обморок, пробіг холодок по тілу, ну все подумав я, догрався - "ВИПАРИ". Він був таким молодим напишуть в некролозі... Прощай жорстокий світ.

P.S Така перша реакція яку нам привчають з дитинства про ртуть. А тепер як все насправді Раджу також почитати коменти статті, сміявся півранку.

https://xaroktet.wordpress.com/2010/10/05/how-dangerous-is-mercury/

[Zheny@]

[apelsin2021]

Обережно ртуть

[SunSeth]

Я б не ризикнув.

[n_a_p]

http://inter.ua/uk/video/episode/faces_utro/2013/11/05/termometr

[AnimaNoir]

люди, перш ніж скидати ссилки на статті - почитайте статю

[Єретик]

Все залежить від дози. Радіація теж безпечна і навіть корисна у невеликих дозах.

По поводу ртуті гугліть завод Радикал у Києві.

[Zheny@]

Обережно ртуть

Ти б сам читав, щшо пишуть. І ХТО пише:

Завідувач кабінету

інформаційних технологій навчання

Це навіть не працівник заводу, який працює із ртуттю, який як Отче наш знає про ртуть все. Бо це його життя.

Це не хімік, це завідувач цілим кабінетом, Карл!

епічно..

[Serpent]

Все залежить від дози. Радіація теж безпечна і навіть корисна у невеликих дозах.

По поводу ртуті гугліть завод Радикал у Києві.

Згоден. Від однієї енергозберігайки чи розбитого термометра нічого не буде, але постійний контакт із випарами ртуті нічого хорошого не принесе. На вищезгаданому заводі Радикал дозволялося працювати тільки 10 років, виробництво рахувалося шкідливим (по суті воно таким і було). До речі, тут на борді є тема про щеплення, так там люди бояться прививок, бо в них використана сіль ртуті як консервант (хоча в американських та європейських вакцинах її вже давно не використовують). Зате напевно ці ж самі люди вважають, що регулярно їсти морську рибу корисно і безпечно, хоча в кожній рибі теж є невелика кількість метилртуті.

Почему Безумный Шляпник безумный?

Этот персонаж Льюиса Кэрролла воплощение недуга, именуемого "болезнь безумного шляпника", другое название которого меркуриализм. Оба термина обозначают отравление парами ртути и её соединений при длительном воздействии на человека. Большое число случаев этого профессионального заболевания, впервые зафиксированного в 19 веке, отмечено у рабочих мастерских по изготовлению шляп. Нитрат ртути использовался для размягчения шерсти в процессе изготовления фетра. Помещения плохо проветривались и люди вдыхали большое количество паров, что отрицательно влияло на нервную систему. Признаки отравления (галлюцинации, нарушение зрения и слуха, эмоциональная нестабильность, тремор конечностей и т.д.) вселяли в окружающих мысли об умопомрачении и невменяемости. В том же 19 веке в Англии была в ходу поговорка "as mad as a hatter" "безумен, как шляпник".

[Zheny@]

Про ртуть в чистому вигляді ніде мова не йде.

В статті (але ж там ну дуууже багато букафф, і не всі асілілі) автор чітко і науково пояснює коли саме ртуть шкідлива.

Шкідливі пари ртуті а також її солі. Щоб хоча б грам ртуті випарувався, потрібні десятиліття. А пари від того граму - не зашкодять навіть якщо той грам з'їсти.

Этот персонаж Льюиса Кэрролла — воплощение недуга, именуемого "болезнь безумного шляпника", другое название которого — меркуриализм. Оба термина обозначают отравление парами ртути и её соединений при длительном воздействии на человека.

Все забороняємо групу Queen - бо її соліста звали Freddy Mercury (mercury - англ - ртуть)

ААА! А може він від того і помер??

[Zheny@]

Оце - просто залишу тут.

[FOX]

До теми термометра і ртуті:

куди подіти старий ртутний термометр?

[Zheny@]

куди подіти старий ртутний термометр?

Закопай поглибше десь біля дороги.

Закопуй у ОЗК. На глибину не менше метра. Посип зверху хлоркою і марганцем. І постав знак

Здати спасателям!

Якщо серйозно, то немає у нас організацій / служб / фірм - які б займалися утилізацією подібних "відходів".

[Serpent]

До теми термометра і ртуті:

куди подіти старий ртутний термометр?

Якщо вже ДУЖЕ переживаєш за довкілля, то засип металічну ртуть сіркою і нагрій (нам так професор на парах по ОБЖ розповідав). Утвориться сульфід ртуті, або кіновар, цілком безпечна сполука, з якої ртуть, власне, і добувають.

[Абдул-Хамид]

Демеркуриза́ция — удаление ртути и её соединений физико-химическими или механическими способами с целью исключения отравления людей и животных. Металлическая ртуть высокотоксична и имеет высокое давление паров при комнатной температуре, поэтому при случайном проливе (а также в случае повреждения ртутных термометров, ламп, манометров и других содержащих ртуть приборов) подлежит удалению из помещений. Демеркуризация отходов — обезвреживание отходов, заключающееся в извлечении содержащейся в них ртути и/или её соединений

[AnimaNoir]

Ртуть не сама небезпечна річ. Ми їмо більш канцерогенні добавки. Я вже не кажу про автомобільні вихлопи, чи пасивне куріння. Менше перейматесь

[SunSeth]

Я вже не кажу про автомобільні вихлопи, чи пасивне куріння.

Учеными развеян миф о связи пассивного курения и рака легких

Сотрудниками Стэнфордского университета опровергнута связь пассивного курения с раком легких. К таким выводам ученые пришли, понаблюдав за более чем 76 тысячами женщинам. В группу риска попадали только те, участницы эксперимента, которые жили под одной крыше с заядлым курильщиком более 30 лет.

«Тот факт, что не существует связи между пассивным курением и развитием рака легких, свидетельствует о том, что необходимо искать другие факторы риска развития заболевания», – прокомментировал автор научного исследования Анж Вонг. На протяжении десятилетних наблюдений выяснилось, что рак легких появился у 901 участника эксперимента.

В целом риск заболеть раком легких у действующих курильщиков практически в 13 раз больше относительно тех, кто никогда не пробовал курить, а у бывших курильщиков этот показатель равен 4. Риск развития заболевания у курильщиков и тех, кто ранее бросил, зависел от уровня влияния табачного дыма.

Среди некурящих участниц и тех, кто был пассивным курильщиком, статистически значимого увеличения риска заболевания не отмечалось. “Только те, кто проживает в одном доме с заядлым курильщиком более 30 лет, подвержены подобному риску”, – заявили специалисты. Ранее их коллеги уже делали подобные заявления относительно отсутствия взаимосвязи между раком, сердечными недугами и пассивным курением.

«Не стоит преувеличивать сомнительную и слабую ассоциацию. Лучше сконцентрироваться на других факторах риска, способствующих развитию рака легких у тех, кто никогда не курил», – сказал Джеффри Кабат из Американского совета по науке и здравоохранению.

[AnimaNoir]

Я вже не кажу про автомобільні вихлопи, чи пасивне куріння.

Учеными развеян миф о связи пассивного курения и рака легких

Сотрудниками Стэнфордского университета опровергнута связь пассивного курения с раком легких. К таким выводам ученые пришли, понаблюдав за более чем 76 тысячами женщинам. В группу риска попадали только те, участницы эксперимента, которые жили под одной крыше с заядлым курильщиком более 30 лет.

«Тот факт, что не существует связи между пассивным курением и развитием рака легких, свидетельствует о том, что необходимо искать другие факторы риска развития заболевания», – прокомментировал автор научного исследования Анж Вонг. На протяжении десятилетних наблюдений выяснилось, что рак легких появился у 901 участника эксперимента.

В целом риск заболеть раком легких у действующих курильщиков практически в 13 раз больше относительно тех, кто никогда не пробовал курить, а у бывших курильщиков этот показатель равен 4. Риск развития заболевания у курильщиков и тех, кто ранее бросил, зависел от уровня влияния табачного дыма.

Среди некурящих участниц и тех, кто был пассивным курильщиком, статистически значимого увеличения риска заболевания не отмечалось. “Только те, кто проживает в одном доме с заядлым курильщиком более 30 лет, подвержены подобному риску”, – заявили специалисты. Ранее их коллеги уже делали подобные заявления относительно отсутствия взаимосвязи между раком, сердечными недугами и пассивным курением.

«Не стоит преувеличивать сомнительную и слабую ассоциацию. Лучше сконцентрироваться на других факторах риска, способствующих развитию рака легких у тех, кто никогда не курил», – сказал Джеффри Кабат из Американского совета по науке и здравоохранению.

Ви мене вибачте, але коли знаходишся в тісній, не провітрюваній курилці, все зрозуміло стає. Ставлюсь до паління нейтрально, але коли йду з малим, а якесь чмо в громадському місті стоїть поруч, чи йде по базарі-автостанції зупинці і курить внагльож, хочеться дати по вухам. Є адекватні люди які реагують на зауваження, але є і інші. А британські вчені робили досліди в ідеальних умовах, в нас трохі інші реалії. як і сигарети.

[SunSeth]

Ви мене вибачте, але коли знаходишся в тісній, не провітрюваній курилці, все зрозуміло стає.

Вас там силою тримають?

А британські вчені робили досліди в ідеальних умовах, в нас трохі інші реалії. як і сигарети.

то взагалі-то американські вчені.

Минздрав США использовал в своих докладах подтасованную статистику о вреде курения, выяснил американский суд. Как установил суд, эксперты состояли на содержании у фармкомпаний GlaxoSmithKein и Pfizer, получающих прямую денежную выгоду от того, что люди бросают курить.

Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов (FDA), в сферу которого входит и регулирование табачной продукции, уберет из списка распространяемых материалов несколько докладов Минздрава США о вреде курения. Такое решение принял суд округа Колумбия (США).

Из состава советников FDA также будут исключены три эксперта. Суд установил, что они состояли на содержании у фармкомпаний Glaxo и Pfizer, получающих прямую финансовую выгоду от того, что люди бросают курить.

В запрещенных докладах содержалась некорректная статистика о вреде табакокурения. В одном из них говорится, что никотин вызывает зависимость сильнее героина, хотя очевидные факты говорят о другом. Другой выявленный факт – завышенная статистика о 400 тысячах смертей в год от курения только в США. Расследование показало, что половине "жертв" было больше 72 лет, а 20% – более 80.

В награду за удобную фармкомпаниям статистику эксперты около 30 лет получали гранты, премии и бонусы как минимум от двух корпораций, непосредственно заинтересованных в в распространении страхов о вреде активного и пассивного курения.

По словам судьи Ричарда Леона, данные позволяют говорить о том, что кампания по борьбе с курением в США была начата и финансировалась, в корыстных целях американским медицинским лобби. В ход шло откровенное мошенничество и подтасовка фактов.

Это уже не первый случай, когда в угоду фармацевтическим компаниям и другим лоббистам организуются кампании, дискредитирующие целые отрасли.

[AnimaNoir]

Ви мене вибачте, але коли знаходишся в тісній, не провітрюваній курилці, все зрозуміло стає.

Вас там силою тримають?

Так питання ж в шкідливості нє? Я не адепт здорового ображу життя нажаль. Табачні корпорації ще не такі досліди проплачують, бо це ярди долярів. Саме той випадок коли шкідливість заменшена.

[SunSeth]

Табачні корпорації ще не такі досліди проплачують, бо це ярди долярів. Саме той випадок коли шкідливість заменшена.

Ну, от коли буде розкриття через суд таких дослідів, тоді й напишете.

[AnimaNoir]

Табачні корпорації ще не такі досліди проплачують, бо це ярди долярів. Саме той випадок коли шкідливість заменшена.

Ну, от коли буде розкриття через суд таких дослідів, тоді й напишете.

Здорова логіка підказує що вдихати дим це шкідливо.