Началась замена IP-адресов всего интернета

[Zed]

а зачем тебе 20 DNS-серверов?

у меня такое ощущение, что ты не совсем понимаешь о чем говоришь...

Кредо жизненное такое - даешь полноценный ДНСсервер в каждый дом

а вообще - Оптимизация служебного трафика и понижение времени отклика сревиса

[serega]

Какой ужас, у меня 500 компов с виндами и серыми ИП, все в "относительно локальной" сети, одна дырка в инет и представьте себе, около 20 ДНС серверов. Наверна я чето не знаю?

а ВИНС - боян, давно неактуальный сервис

Давай по другому: не "у меня" а "на предприятии где работаю 500 компов...."?

А то режет слух и глаз.

[Zed]

Давай по другому: не "у меня" а "на предприятии где работаю 500 компов...."?

А то режет слух и глаз.

Да не вопрос, я вообще мимо проходил

[Shura]

нивапрос. есть 500 компов.

1. у них статические IP? (раз ты их пианируешь по IP)

2. ты все эти 500 IP наизусть помнишь?

и все равно не понимаю я, как локальный DNS позволит оптимизировать служебный траффик?

и что такое отклик сервиса? кому он откликается. и при чем тут сервисы к DNS

я без поддтекста. интересно очень... может и мне пригодится

ДНС сервер локалки, который к тому же локально кеширует адреса часто посещаемых доменов ,что в свою очередь разгружает ДНСник провайдера

когда DNS провайдера перегружается запросами пользователей - надо менять провайдера.

[Zed]

нивапрос. есть 500 компов.

1. у них статические IP? (раз ты их пианируешь по IP)

2. ты все эти 500 IP наизусть помнишь?

Сорри, "комерческая тайна"

ключевые машины конечно известны наизусть

А по поводу технологий - есть резервирование в DHCP

и все равно не понимаю я, как локальный DNS позволит оптимизировать служебный траффик?

и что такое отклик сервиса? кому он откликается. и при чем тут сервисы к DNS

я без поддтекста. интересно очень... может и мне пригодится

Суть та же так же как и внешних ДНСов.

1. снятие нагрузки с центральных серверов

2. ДНС резолвинг не забивает каналы связи своим трафиком.

2.1 если каналы подзагружены то время ответа ДНСа в своем сегменте может в разы отличаться от времени ответа корневого ДНСа (полсекунды на резолвинг ИПшника соседа или 5 секунд - есть разница? )

Это и есть отклик сервиса. от хождения на соседскую шару до загрузки чего-нить из интернета. в первом случае сервис - виндовая "Служба доступа к файлам и папкам" или самба, а во втором - веб или что угодно...

ЗЫ. Локальная сеть - имеется ввиду не в одном домене коллизий, а обособленная от внешнего мира

[Shura]

2. ДНС резолвинг не забивает каналы связи своим трафиком.

ну, если у вас какой-нить SQL гоняется, до служебные запросы-ответы просто пыль

про DHCP и пр. я тож в курсе

[Zed]

ну, если у вас какой-нить SQL гоняется, до служебные запросы-ответы просто пыль

И тем не менее эту пыль мы тоже убираем

[ursa]

(переход с нынешнего протокола IPv4 на более современный IPv6. ообсуждение на баше)

бараны. на кой черт 128 бит? 64 это уже 18446744073709551615 адресов (не думаю, что китайцы натрахают столько народу).

©

[Plum]

не думаю, что китайцы натрахают столько народу

ні, вони просто виготовлять по 5 і більше комп'ютерів для кожного

[Shura]

бараны. на кой черт 128 бит? 64 это уже 18446744073709551615 адресов (не думаю, что китайцы натрахают столько народу).

на баше свой калькулятор или свои биты.

5 в конце - это вообще ярко

[freez]

на баше свой калькулятор или свои биты.

18446744073709551615 + 1 = 2^64

хтось усно рахував і обрахувався.

хоча цього дійсно достатньо, оскільки це більш ніж по 1,5 млрд на кожне око в світі...

особисто я не вбачаю сенсу в цьому переході...

[Shura]

а с какого ляда ты 2 в 64-ю степень возводишь?

[freez]

IPv6 выделяет на адрес 128 бит. Это соответствует 340 триллионам триллионов триллионов адресов (3,4x10 в 38)

тобто 2 в 128 степені, тобто 256 в 16 степені.

це де ж там стільки адресів то візьметься? :o :o

2 Shura:

я не підношу, це на башоргу підносили... я просто коментую "5ку в конце"

[Shura]

хоча цього дійсно достатньо, оскільки це більш ніж по 1,5 млрд на кожне око в світі...

особисто я не вбачаю сенсу в цьому переході...

мдя... курить маны после этого рекомендовать просто бесполезно

IPv4 предполагает только 4 294 967 296 IP-адресов

т.е. на 2 Китая...

а если посчитать служебные...

[freez]

я мав на увазі, що не бачу сенсу переходу на ipv6 з 128 бітною довжиною адреси, досить було б і 64, саме тоді на кожного жителя Землі припадатиме по 3 млрд адресів (в середньому саме по 1,5 млрд на кожне око), в не по 5x10^28 адресів, що буде...

[difoto]

эхх... кадато Былли Гэйц гаварил, шо впалне дастатачьна для любого юзера иметь 640 КБ оперативки на все случаи жизни во все времена!