Вибір SSD, бюджет - до 800 грн.

[Harddriver]

Основні критерії - швидкість, надійність (SSD, на відміну від механіки, здихають раптово, без попередження і без надії на відновлення інфи "своїми руками"), SATAIII

Головне - доовга-предовга гарантія

Давно задивляюся на це, але обвалу цін на нього ждати довго

64 Гб цілком влаштовує (система з усім "тяжким" софтом влізає, навіть на пару-трійку ігор місце залишається, а наявний HDD піде на "файлопомийку")

PS -2продавці - не соромтесь,пишіть в приват варіанти. Б/в не цікавить.

[lerov]

наразі коритуюсь таким THNSNH128GCST

[Deemon]

SSD, на відміну від механіки, здихають раптово, без попередження і без надії на відновлення інфи "своїми руками"

Скоріше вже міф, який тягнеться з часів древніх 16-32ГБ моделей, у котрих були недосконалі контролери і сирі прошивки, так вони крашились, зазвичай нежданно-негаданно.

До 800 грн я б порадив щось з Silicon Power (V55, S55, V60, S60, S70).

Такий девайс живе в домашньому ноуті, вже майже 2 роки, пробіг близько 13 000 годин, претензій 0.

Якщо ж таки хотіти мегашвидкості та надійності - тоді варто розкошелитись на Samsung 840 120Gb добра оптимальність по ціні\якості\надійності.

Доречі, твердотілий носій продуктивно працює, у гарному симбіозі, з пристойним об"ємом ОЗУ в двоканальному режимі, скажімо 2х4гб 1333 - дуже люкс, а от 2х2гб з такою ж частотою - дещо вже не те, хоча теж шустро

[Harddriver]

Нуу, на рах. краша я б не був так категоричний. Якщо "дохне" замовний фірмовий котроллер - це імхо біда (в HDD хоч була надія перекинути електроніку з донора (яких знайти більш ніж реально), чи віддати "реаніматорам". З SSD - тільки "облачний" бекап, на жаль( (де не все настроїш, всмислі вічно щось забудеш )

[Deemon]

В моєму випадку там живе система і трохи софта, всі потрібні\робочі дані висять в гуглдрайві, а файли валяються на традиційному 500гб hdd, навіть при повній відмові ssd - плакати особливо не буде за чим

На моїй пам"яті (у знайомих людей) був лише 1 випадок смерті твердотілого носія, причому не дуже давно, коли вони вже стали досить популярними.

[Harddriver]

На моїй пам"яті (у знайомих людей) був лише 1 випадок смерті твердотілого носія, причому не дуже давно, коли вони вже стали досить популярними.

Не з моїм "щастям"

Дякую за нагадування про бекап на HDD

[Deemon]

Якщо на пальцях - SSD не такий вразливий, як його "старіший колега". Немає рухомих частин, повна стійкість до вібрації, ударів, виробниками виловлені блохи апаратної та програмних частин.

HDD імхо навпакти мруть стабільно і ще дужче, аніж раніше (щільність запису росте, мозги зменшуються, криво реалізовані "грін" технології, зменшення терміну гарантії(!)).

[snouden]

Ух мажори кляті : - )

В мене - SSD Kingston SSDNow V300 60GB, материнка ASUS P5GC-MX/1333 2007 року (SATA2, AHCI не підтримується , макс. процесор Core2Duo : - )

Система Win XP SP3.

В цілому все працює добре - але щоб сказати що космос - не сказав би. Ну, зрозуміло чого - слабкою ланкою виступає вже сам чипсет материнки і т.п і т.д. Ось вантажиться за 9 секунд приблизно.

Фотошоп грузиться все також доволі повільно (думав, буде швидше).

В ігри не граю, кіно на компі не дивлюсь. Торренти не качаю. 60gb мені норм. Але якщо не реальний спартанець, то буде мало.

Правда дуже велика перевага - пропав хруст hdd (для нічної роботи дуже суттєво. Працювати набагато спокійніше).

HDD імхо навпакти мруть стабільно і ще дужче, аніж раніше

Спокійно собі уявляю, 15-річний HDD який буде без бедів або майже без бедів.

А от ssd і такий вік - питання. Прога ssd life показує мому ще 8 років і це подається як відмінний результат (для hdd старої закалки - курам на сміх такий срок роботи). Не кажучи про те, чи не зменшиться він в 2-3 рази в процесі юзання.

[Deemon]

Навіть якщо ssd відбігає гарантійний термін в 3 роки, це дуже класно, приємна швидкодія, немає тупняків і тд.

А за той час баланс гб\долар стане приємнішим, осучасняться технології, і можна буде проапгрейдитись.

Старі вінти - це треш і хлам, гудущі, тупі носії, готові двинути копита в будь-який найбільш неочікуваний момент.

[Dima4s]

Навіть якщо ssd відбігає гарантійний термін в 3 роки, це дуже класно, приємна швидкодія, немає тупняків і тд.

А за той час баланс гб\долар стане приємнішим, осучасняться технології, і можна буде проапгрейдитись.

Старі вінти - це треш і хлам, гудущі, тупі носії, готові двинути копита в будь-який найбільш неочікуваний момент.

споживацька економіка) нащо робити якісно і на довго якщо через рік чи пару викинеш як застарілий)

користуюсь crucial m4 64gb ніяких наріканнь) правда місця під програми малувато) вільно 5-10 гб

чим кінгстони погані? в ноуті у мене 120 працював чудово.

[Deemon]

кінгстони - пристойні, блін я ж пишу з AIO де йон сидить),

ще трохи юзав Crucial V4 128gb - не дуже сподобався, суб"єктивно програє вищеописаним маркам...

[n_a_p]

а в мене здох патріот на 60 гіг. Кидало вінду в синю смерть, а в один прекрасний момент перестав визначатися системою.

[Harddriver]

Старі вінти - це треш і хлам, гудущі, тупі носії, готові двинути копита в будь-який найбільш неочікуваний момент.

Що застаріла технологія - згідний. Алеж SmartMonitor завчасно попередить про майбутній краш купою способів, аби вмів читати... А відпрацьоваа десятиліттями "тепла лампова" дубова, але надійна електроніка заспокоює душу

[Boss]

64 Гб цілком влаштовує (система з усім "тяжким" софтом влізає, навіть на пару-трійку ігор місце залишається, а наявний HDD піде на "файлопомийку")

На SSD варто залишати хоча б 30% від повної ємності вільними. Використання SSD "під зав'язку" може знизити продуктивність.

http://www.outsidethebox.ms/14484/

Тому краще брати 120 Gb. Наприклад, http://hard.rozetka....249371/#tab=all

Користуюсь таким пів року. Задоволений. Після HDD швидкодія виросла в рази.

[Harddriver]

Дякую за пораду, але якось примудряюся тримати систему (W7 64) на диску в 30 Гб. Крім того там живуть Corel, Office, Finereader, Dreamweaver, 4 браузери (активно юзаємі), всякий дизайнерський і SEO-шний софт, купа мессенджерів з розпухшими history і ще до купи всього

Нічо спеціально не роблю (якби робив - звільнив би ще 30%), просто ніколи не давлю "instal all", ставлю тільки потрібні компоненти і не захламляю систему через install-uninstall непотрібного vaporware (а якщо інколи і роблю це, то "підчищаю хвости"). Ще TEMP-и чистяться регулярно.

[Dima4s]

дивно. віндовс гіг 10 + файл підкачки(в залежності від ОП. в мене 8гб) це не той що ставить юзер. а той що система робить сама.не знаю як цей взагалі вимкнути. 3дмакс+автокад+збраш+ фотошоп+лайтрум= ще 10гб. і того вже виходить 28гб. не рахуючи інших програм типу корела мозіли скайпа драйверів і тд

хз як ти так компактно влаштувався))

[Harddriver]

Звичка з часів, коли комп'ютери були великі, а програми (і вінти) - маленькі напевне)

[snouden]

Оффтоп - не хотів ставити Office 2010 на ssd, і не зря. Ця срань скачала Service Pack 2 (офісний) розміром 369mb!

Практично як для самої вінди, якщо не більший.

[Harddriver]

В мене 2003 з патчем, щоб docx читав. Той "ленточний интерфейс" просто виносив мосх, так і не звик

[Harddriver]

Поки дивлюся на SSD SSD Silicon Power V70 60GB 2.5" SATAIII MLC.

Про Кінгстони SSDNow бачив на жаль непоодинокі відгуки, що система "замерзала" секунд на 20 "без пояснення причин".

[MACCEN]

скажу так "вмерти" можу будь-який вінт, і в будь-який момент, все залежить на скільки цінна вам інформація, чим цінніше, тии більше копій і так далі.

На рахунок як дехто тут писав, що вінти "старі" гудять, і так далі, і це все треш, треба викидати, то з таким відношенням таке відучуття що своїх жінок теж поміняють, коли вони зістаряться

Є зараз такі "старічки" що працюють досі, і немає ніяких нарікань, про що не скажеш про "новеньких"

[Harddriver]

В БЮТжет невлазить)