Скарга на difoto

[Yarchik]

бо скоро дійде до ПП і мордобітія

Крім нього є ще 100500 варіантів, як прикрити цей балаган і надовго відбити охоту займатись подібним в майбутньому. Наприклад, Yarchik може детально описати процес.

?

[MANJAK11]

Boss

оскiльки я ваш пост видалив, на який зараз вiдповiдаю, то й цитувати його не буду. По поводу нашоi компанii, оскiльки я в *Командi форуму* то це й мене стосуется. Кожному щось десь не подобается, й кожен пробуе або щось змiнити ( що саме по собi не доцiльно), або старается вiдмежуватись вiд цього серидовища, або пробуе пристосуватись. Контекст теми перейшов в плоскiсть, коли ви приблизно : прийшли в лигарню й обзиваете мiсцевих лигарiв алкашами й росказуете, що бухати це погано. Але тут як i в життi е два виходи, або бухайте з нами, або шукайте тверезу компанiю, ще нi один лигарь не кинув пити iзза того, що йому *капали на моск*, що пити погано, або признався, що таки да, вiн алкаш . Сподiваюсь, що висновки з прикладу ви зробите правильнi й в першу чергу не будете рiвняти всiх *пiд одну гребiнку* й питатись навьязати своi уподобання й принципи

[MrVes]

Такий сценарій на крайній випадок. Крім нього є ще 100500 варіантів, як прикрити цей балаган і надовго відбити охоту займатись подібним в майбутньому. Наприклад, Yarchik може детально описати процес. До того ж прецедент вже був. Тому я раджу бути обережнішими у своїх висловлюваннях і пам'ятати, що іноді приходиться реально відповідати за свої дії і вчинки.

Хочу озвучити дві тези:

- прикро, що тему перенесли в флейм, а в інших темах, де можна проставити репутацію, писати свою маячню Гетто не ризикує ...

- згадую 2 приказки які мають саме безпосереднє відношення до "виводу на чисту воду" в інтернетах: "Не варто сперечатися з дурнем! Він опустить вас до свого рівня і задавить досвідом" та "...хтось повинен бути розумніший". НічАго лічного - просто ремарки з приводу конфлікту, бо ніхто нічого нікому не доведе.

[Boss]

Правду кажуть: краще обійти купу лайна, щоб не псувати повітря.

[Dream]

Правду кажуть: краще обійти купу лайна, щоб не псувати повітря.

перманент просиш?

[jack74]

... мо давайте хоч на команди розіб'ємось ?

ВО! І стінка на стінку!

[Boss]

перманент просиш?

Ні буду захоплено спостерігати, як мені тут хамлять всі кому не лінь.

[Vladimir_K]

Ребята, Вы как дети, ей богу! Все накинулись на одного за то, что он сделал замечание другому, который заявил, что он решает кто идиот а кто нет, потому что он ХАМЫДЛО. Готов поспорить, это брехня, он даже идиота идиотом не назовет. Уверен, находясь лицом к лицу к нашему президенту, премьеру, …, …, Вы никогда не скажете то, что тут так Громко заявляете, понимая, -- в этой ситуации на раз-два вентить будут. Да ради бога, зачем так далеко ходить… Ситуация. Вечер, Ты (каждый громкоговорящий) едешь с ребенком и женой в своем джипике, не нарушая ПДД, и тут тебя подрезает девятка, набитая охмелевшим молодняком, из которой рубает музон-музончик. На светофоре ты впираешься в них. Уверен, ТЫ НЕ ВЫЙДЕШЬ и не скажешь – ВЫ ИДИОТЫ!!! И таких примеров может быть масса. Вывод. Ты занимаешь самообманом. То, что ты скажешь и то как ты себя поведешь, чувствуя потенциальную опасность, зависит от места, которое имеет свойство сжиматься. По клаве стучать – дело нехитрое!

[SunSeth]

Ситуация. Вечер, Ты (каждый громкоговорящий) едешь с ребенком и женой в своем джипике, не нарушая ПДД, и тут тебя подрезает девятка, набитая охмелевшим молодняком, из которой рубает музон-музончик. На светофоре ты впираешься в них. Уверен, ТЫ НЕ ВЫЙДЕШЬ и не скажешь – ВЫ ИДИОТЫ!!!

ну, а ти, напевно, вийдеш і скажеш:

[jack74]

... По клаве стучать – дело нехитрое!

я таких називаю "клавіатурний Рембо"

Як на мене, тема себе вичерпала. Це все-одно без толку...

Ще ні одного хама слова не вразумили... А боротися з вітряками - людей смішити.

[Boss]

Boss

оскiльки я ваш пост видалив, на який зараз вiдповiдаю, то й цитувати його не буду. По поводу нашоi компанii, оскiльки я в *Командi форуму* то це й мене стосуется. Кожному щось десь не подобается, й кожен пробуе або щось змiнити ( що саме по собi не доцiльно), або старается вiдмежуватись вiд цього серидовища, або пробуе пристосуватись. Контекст теми перейшов в плоскiсть, коли ви приблизно : прийшли в лигарню й обзиваете мiсцевих лигарiв алкашами й росказуете, що бухати це погано. Але тут як i в життi е два виходи, або бухайте з нами, або шукайте тверезу компанiю, ще нi один лигарь не кинув пити iзза того, що йому *капали на моск*, що пити погано, або признався, що таки да, вiн алкаш . Сподiваюсь, що висновки з прикладу ви зробите правильнi й в першу чергу не будете рiвняти всiх *пiд одну гребiнку* й питатись навьязати своi уподобання й принципи

Хоч один більш-менш конструктивний пост в цій темі. Я нікому нічого не нав'язую, просто зробив зауваження difoto, бо він реально вже занадто багато собі дозволяє. І це не тільки моя думка. А те, що тема переросла в такий балаган - це кругова порука, що процвітає на цьому форумі. І мовчки спостерігати за відвертим хамством на мою адресу я не збираюсь.

[difoto]

Шановний, а де і хто вам хамив? Може у вас із самомнєнієм тейво... праблєми?

[Boss]

?

4. Кваліфікація злочинів проти честі і гідності особи

Честь і гідність особи — об'єкти цілої низки злочинів. На захист честі і гідності особи спрямовані норми статей 125, 126, 1763., 1765, 189, 1891.

Посягання на честь і гідність в багатьох випадках входять в об'єктивну сторону також інших складів злочину. Наприклад, розголошення відомостей, що ганьблять потерпілого або його близьких (ст. 862, 144); перевищення влади чи службових повноважень, поєднані з діями, що ображають особисту гідність (ст. 166), хуліганство (ст. 206) та ін.

Честь і гідність особи як об'єкти посягання відрізняються деякими особливостями. По-перше, в умовах демократичного суспільства моральні блага набирають все більшої цінності. По-друге, честь і гідність — це головні моральні блага людини. По-третє, на відміну від матеріальних (чи майнових) благ, заподіяна шкода не може бути усунена.

Особливість моральних благ, честі і гідності особи і в тому, що вони дуже легко пошкоджуються, легко уразливі і шкода їм може бути заподіяна найрізноманітнішими способами та засобами. Для глуму над честю людини, для заподіяння їй моральних страждань досить декількох необережних слів чи дій. Цю особливість посягань на честь і гідність особи добре визначив А.Ф.Коні, назвавши їх "підпалом чужої честі, що не обумовлюється ні кількістю слухачів, ні публічністю обстановки розмови”.

Стаття 125 передбачає відповідальність за наклеп, тобто поширення неправдивих вигадок, які ганьблять іншу особу. Потерпілими від цього злочину можуть бути тільки фізичні особи, як живі, так і померлі, як присутні під час скоєння ганьблячого вчинку, так і відсутні.

Предметом наклепу можуть бути лише неправдиві, вигадані повідомлення, які ганьблять потерпілого. Такими є вигадки про венеричне захворювання, про статеві зв'язки, про вчинення тяжкого злочину.

Розглядуваний злочин є умисним, оскільки винний діє з метою зганьбити потерпілого. Мотивами цих дій можуть бути різні спонукання (помста, заздрість, ревнощі тощо).

Кримінальна відповідальність за наклеп виключається, якщо в повідомленні висловлюється лише припущення про протизаконні дії певної особи з проханням перевірити пов'язані з цим обставини.

Наклеп має багато спільних ознак з завідомо неправдивим доносом (ст. 177). Відрізняються ці злочини лише за однією ознакою суб'єктивної сторони — за метою.

Неправдивий донос — це повідомлення неправди з метою притягнути особу до кримінальної відповідальності. Наклеп має іншу мету — зганьбити особу, про яку повідомляють вигадки.

У тих випадках, коли винний повідомляє правоохоронні органи про злочин, ніби-то вчинений потерпілим, і має намір зганьбити його і домогтися притягнення до кримінальної відповідальності, скоєне кваліфікується лише за ст. 177, оскільки вона передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин.

В деяких злочинах наклеп є способом їх вчинення, наприклад, при доведенні до самогубства (ч. 2 ст. 99). Наклеп, таким чином, утворює частину об'єктивної сторони, є обов'язковою невід'ємною ознакою ч. 2 ст. 99 і тому повністю охоплюється складом цього злочину. Кваліфікувати такі дії додатково за ст. 125 не треба.

За ч. 2 ст. 125 кваліфікується наклеп у надрукованому або іншим способом розмноженому творі (у книжці, газеті, за допомогою друкарської машинки, ротапринта, ксерокса тощо), а також вчинений повторно, незалежно від того, чи був винний притягнутим до кримінальної відповідальності за перший наклеп, чи відбув він за нього покарання чи ні.

Якщо наклеп був поєднаний з обвинуваченням у вчиненні державного (ст. 56—63) або іншого тяжкого злочину (одного з перелічених у ст. 7'), то дії винного кваліфікуються за ч. З ст. 125.

Образою (ст. 126) називається приниження людської гідності в непристойній формі. Це — злочин особистісний, він завжди стосується певної особи і спрямований на приниження гідності цієї особи.

Образа може бути вчинена: усно — словами, що принижують гідність потерпілого; письмово — образливими виразами, малюнками; непристойними діями, які ганьблять особу.

Непристойними визнаються такі дії, які суперечать нормам і правилам суспільної моралі, викликають почуття сорому, ганьби. Такими можуть бути брудні слова, плювок в обличчя, ганьбливі прозвиська тощо. Образливими можуть бути і такі вирази чи оцінки особи потерпілого, які є дійсними, наприклад, розумова недорозвинутість, наявність у потерпілого фізичної вади, тощо.

Образа може бути вчинена публічно, в присутності інших, крім потерпілого, осіб або безпосередньо віч-на-віч з потерпілим. Якщо образа була вчинена у відповідь на незаконні дії ображеної особи, то вона не є караною, оскільки складу злочину не містить.

Наприклад, вироком районного суду Р. було засуджено за ст. 126 за те, що він біля свого будинку непристойними словами образив П. Президія обласного суду, розглянувши справу, визначила, що до П., який на той час був дільничним інспектором міліції (потім його було звільнено з органів внутрішніх справ), звернувся Ф. зі скаргою на те, що його тесть Р. не віддає йому особисті речі та документи. Хоч вирішення цього питання не входило до службових повноважень П., він, взявши з собою трьох дружинників, приїхав на автомашині до будинку Р. Останній заявив, що до будинку їх не впустить, оскільки його дочки — дружини Ф. — вдома немає, і запропонував їм поїхати за нею на роботу, щоб вона сама віддала Ф. речі та документи. При цьому подружжя Р. кричали, лаялися, а Р. вживав непристойні слова. За вказівкою П. дружинники доставили Р. до громадського пункту охорони порядку. Викладене свідчить, як зазначила президія обласного суду, що дії П. з самого початку були неправомірними. За відсутністю законних підстав він дав дружинникам вказівку із застосуванням сили доставити Р. до пункту охорони порядку. Таким чином, дії Р. були, по суті, викликані неправомірними діями самого потерпілого. За таких обставин у діях Р. немає складу злочину, передбаченого ст. 126. Тому президія обласного суду судові рішення що до Р. скасувала, а справу провадженням закрила.

Стаття 126 містить загальний склад злочину. Крім цього, кримінальний закон передбачає відповідальність і за спеціальні види образи, які виділяються за ознаками потерпілого. Спеціальні склади злочину образи містять статті 189, 189', 206, 237. Отже, образа представника влади або представника громадськості при виконанні ними службових обов'язків чи охороні громадського порядку (ст.189), працівника міліції, народного дружинника або військовослужбовця при виконанні ними службових обов'язків чи при охороні громадського порядку (ст. 189'), так само як образа потерпілого при вчиненні винятково цинічних хуліганських дій (ч. 2 ст. 206) кваліфікується за цими нормами без застосування ст. 126.

Образа працівника міліції, народного дружинника, військовослужбовця чи представника громадськості не при виконанні ними службових обов'язків чи не в зв'язку з їх виконанням, а на грунті особистих неприязних стосунків кваліфікується за ст. 126.

Наклеп та образа, як злочини, що посягають на честь і гідність особи, мають багато спільних ознак. Відрізняються вони тим, що:

1) наклеп — вигадане звинувачення в неправдивих вчинках, фактах;

2) образа — неправдива, вигадана (або і дійсна) ганьб-лива оцінка особи, ганьблива її характеристика.

Якщо особу неправдиво звинувачують в крадіжці певної речі, то це наклеп (ст. 125). А якщо особу безпідставно називають злодієм (взагалі), то це образа (ст. 126).

[Boss]

Шановний, а де і хто вам хамив? Може у вас із самомнєнієм тейво... праблєми?

Вам варто уважно прочитати пост 165, тоді відношення до життя, можливо, трохи зміниться.

[difoto]

Круто, уважаємий! Тоді я вас звинувачую у наклепі на мене, як вигаданому звинуваченні у неправдивих вчинках.

і відношення до життя в мене вже не змінить ніхто, тим більше таке особистість, як ти.

[Boss]

Круто, уважаємий! Тоді я вас звинувачую у наклепі на мене, як вигаданому звинуваченні у неправдивих вчинках.

і відношення до життя в мене вже не змінить ніхто, тим більше таке особистість, як ти.

mix_forever також думав, що герой і все можна.

[Vladimir_K]

Ситуация. Вечер, Ты (каждый громкоговорящий) едешь с ребенком и женой в своем джипике, не нарушая ПДД, и тут тебя подрезает девятка, набитая охмелевшим молодняком, из которой рубает музон-музончик. На светофоре ты впираешься в них. Уверен, ТЫ НЕ ВЫЙДЕШЬ и не скажешь – ВЫ ИДИОТЫ!!!

ну, а ти, напевно, вийдеш і скажеш:

НЕТ, ты ошибся, я буду вынужден познакомить их со своим другом Валерой!

[Boss]

От тепер всі побачили: хто є хто.

[Dream]

Це все-одно без толку... Ще ні одного хама слова не вразумили... А боротися з вітряками - людей смішити.

Стоп! А як же лулзи?!

[difoto]

Хто в курсі цього - побачили, будь певен

[SunSeth]

НЕТ, ты ошибся, я буду вынужден познакомить их со своим другом Валерой!

Твоя дружина і дитина будуть тебе чекати...

[la20]

Прочитав я тему на тверезу, потім на п"яну, всеодно не зрозумів, що той БОСС хоче довести?

[Vladimir_K]

Какой вопрос - такой ответ.

НЕТ, ты ошибся, я буду вынужден познакомить их со своим другом Валерой!

Твоя дружина і дитина будуть тебе чекати...

[difoto]

Я за матюки сам піду у 3 дні РО, але такого гнидного коментаря про мікса.... певно варте.

[vitali]

Круто, уважаємий! Тоді я вас звинувачую у наклепі на мене, як вигаданому звинуваченні у неправдивих вчинках.

і відношення до життя в мене вже не змінить ніхто, тим більше таке особистість, як ти.

mix_forever також думав, що герой і все можна.

а причому тут mix_forever? тема про difoto...

так і попкорну невистачить, а взагалі сьогодні свято, а тут таке...

p.s. сприймайте людей такими якими вони є! й буде легше строїти стосунки та порозуміння, а не виясняти їх... вдачі!!!