Порадьте на рахунок Фотоапарата

[IIIRAM]

Хочу придбати фотоапарат зупинився на двух варіантах

1 - Nikon 1 J1

2 - Nikon D3000

Що краще з сторони якості фото --

поки кітові обєктиви -

Зьомка не професійна а для себе для того щоб знімати дитину (фото рухомих обєктів тварин)

[Ko3bMa]

Зьомка не професійна а для себе для того щоб знімати дитину (фото рухомих обєктів тварин)

Тобто в майбутньому ніяких нових об'єктивів не планується?

[Lisovic]

ІМХО Д3000 в нього і матриця більше, і можливості для росту є. І особливо якщо треба знімати швидкі об'єкти, тут фазовий АФ виграє по швидкості у контрастного.

[IIIRAM]

Зьомка не професійна а для себе для того щоб знімати дитину (фото рухомих обєктів тварин)

Тобто в майбутньому ніяких нових об'єктивів не планується?

Планую

1 - NIKKOR VR 30-110mm f/3,8-5,6

2 - 18-105VR

просто зараз D3000 p 105 Обєктивом не зустрічається майже а наприклад старша модель 3100 в неї відео да і ціна виходить з бюджету

[Mykola81]

Якщо в першу чергу треба відео , то вибір очевидний -- псевдозеркалка .

[IIIRAM]

Якщо в першу чергу треба відео , то вибір очевидний -- псевдозеркалка .

Ні всетаки більше фото ну може колись і відео

[Ko3bMa]

Якщо особливих ідей і бажань у виборі немає - беріть зеркалку.

[IIIRAM]

мені вона більше імпонує D3000 вона цікавіша для фото

[Ko3bMa]

Почитайте ось цю тему:

Ви хочете, щоб в людини закипіли мізки?

[klikl]

ось тут можна глянути приклади фоток з більшості фотіків http://www.pixel-peeper.com/

[IIIRAM]

да там в темі багато інформації - і потрібної і лишньої

да в дзеркала в порівнянні з 1 є пару мінусів це розмір та відсутність відео

[Ko3bMa]

да в дзеркала в порівнянні з 1 є пару мінусів це розмір та відсутність відео

Завжди є альтернатива - у Olympus\Panasonic значно більше досвіду у створенні беззеркалок. Матриця на 30% менша, ніж у зеркальних; є змінне скло і зйомка відео; розмір як у компактів.

[IIIRAM]

То всетаки з цих двох кращий буде д3000 з технiчноi сторони з функцioналу та розmiру то1

[neznakomec]

Бери д3000, не пожалієш. Потім зможеш поміняти об’єктив для більш різнофункціональної зйомки. Ну а для відео є відеокамери. Фотоапарат повинен фотографувати, В д3000 це виходить прекрасно.

[Mykola81]

Бери д3000, не пожалієш. Потім зможеш поміняти об’єктив для більш різнофункціональної зйомки. Ну а для відео є відеокамери. Фотоапарат повинен фотографувати, В д3000 це виходить прекрасно.

21 століття надворі

[Karabasbarabas]

перший не брав би однозначно. занадто мала матриця. вже краще Olympus PEN E-PM1, де матриця в два рази більша, але об"єктиви до нього все ж дорожчі.

другий, як варіант, але я би вже взяв D3100. все ж відео і досить непогане - це "плюс"

[lerov]

перший не брав би однозначно. занадто мала матриця. вже краще Olympus PEN E-PM1, де матриця в два рази більша, але об"єктиви до нього все ж дорожчі.

другий, як варіант, але я би вже взяв D3100. все ж відео і досить непогане - це "плюс"

Хоча різниця суттєва ~ 100 $ за "плюс" (як для данної цінової категорії).

Вибір за Вами.

[Karabasbarabas]

перший не брав би однозначно. занадто мала матриця. вже краще Olympus PEN E-PM1, де матриця в два рази більша, але об"єктиви до нього все ж дорожчі.

другий, як варіант, але я би вже взяв D3100. все ж відео і досить непогане - це "плюс"

Хоча різниця суттєва ~ 100 $ за "плюс" (як для данної цінової категорії).

Вибір за Вами.

плюс не тільки у відео, а й в наявності LiveView, CMOS-сенсора проти CCD в D3000

[imp13]

от якраз ССD є плюсом.

[Karabasbarabas]

от якраз ССD є плюсом.

аргументи?

[Mykola81]

Зараз буде нікому не потрібний холівар

[IIIRAM]

Короч понял серед цих двох D3000 цікавіший

Всім дякую

Тему можна закривати