difoto Опубліковано 7 Січня, 2013 в 19:37 #1 Опубліковано 7 Січня, 2013 в 19:37 В общем, на одном популярном ресурсе дали инвайт психологу.... Ну типа для "вопрос-ответ." Я НЕ МОГУ УДЕРЖАТЬ ЭТО В СЕБЕ!!!!!!!!!!1111АДИНАДИН Цитата Скажите, а как вы считаете, удалось ли мне, на ваш взгляд, за отчётный период раскрыть в нужном объёме семантическую подоплёку и смысловую нагрузку идиоматических лексем в сложноподчинённых метафорических оборотах конструкций необязательной позитивной трактовки без использования обсценных оксюморонов в применении к текущей политической парадигме на вышеозначенном ресурсе и в отношении некоторых его обитателей? Спасибо, буду признателен.Написал Meerkatov , сегодня в 20.43 | ответить . 1 Meerkatov: Слишком много неопределенности в вопросе: какой период считать отчетным? кому нужен объем семантической подоплеки? (кстати, это явный плеоназм: где Вы видели несемантические подоплеки?! это нонсенс) и какой объем считать удовлетворительным? Не совсем ясно, по какому критерию противопосталяется семантическое и смысловое (сам я обеими руками за различение, но на какой основе?). "Идиоматические лексемы" — ну, ну А вот обсценные оксюмороны (видимо, речь идет о сочетаниях типа "ебанный девственник") зря избегаете. Как специалист, могу сказать, что человек лишь в плохих романах существо рациональное, а по жизни все на эмоции замешано. И обсценные оксюмороны крайне важны, особенно в текущей политической парадигме. Написал virtolet , сегодня в 21.08 | ответить ↑ . +10 virtolet: а вслух ты так можешь? Написал Paang , сегодня в 21.11 | ответить↑.
marko Опубліковано 7 Січня, 2013 в 20:12 #2 Опубліковано 7 Січня, 2013 в 20:12 ти ет з чімось святковим зав'язуй )))
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.