Фотокритика

[Arven Rivendell]

логотипи псують картину, виставлені скоріше за все автоматично і в загальному лише спотворюють картину, не відчувається фото взагалі. таке враження, що вона боїться, не дай боже її фото вкрадуть інопланетяни. )))

Ок, передам насчет логотипа. Ну, а что тут такого...удивительного, разве нужно делиться с инопланетянами своими фото???Может они над ними станут эксперименты проводить!!!

[madkot]

логотип треба ставити так, щоб фото було видно, можна було його оцінити і побачити хто автор, подібного роду логотипу ставляться якщо планується продаж через фотобанки - аби уникнути безоплатного копіювання.

звісно себе захищати треба, як автора, але при умові - якщо фото дійсно цікаві, а бездумно ставити копірайт на все і вся - на мою думку не варто.

для прикладу - можете пройтися по фотографіям де є набагато цікавіші та з художньої точки зору сильніші фото , але без копірайту

[Arven Rivendell]

логотип треба ставити так, щоб фото було видно, можна було його оцінити і побачити хто автор, подібного роду логотипу ставляться якщо планується продаж через фотобанки - аби уникнути безоплатного копіювання.

звісно себе захищати треба, як автора, але при умові - якщо фото дійсно цікаві, а бездумно ставити копірайт на все і вся - на моб думку не варто.

для прикладу - можете пройтися по фотографіям де є набагато цікавіші та з художньої точки зору сильні фото , але без копірайту

Да я не фотограф, в этих тонкостях не разбираюсь)Но все передам обязательно)))И у меня тут созрел вопрос, немного не по теме, множество хороших, креативных фотографов, но идешь в городе мимо наших фото студий, особенно тех, которые любят на витрину выставлять фотографии( видно гордятся ими) и хочется то ли плакать, то ли смеяться(мягко сказано), почему так...ни идей не видно на фото, да элементарно вкуса нет. Да, я не фотограф, но все таки...я же потребитель...но мне такие фото не нравятся и в студию такую я не пойду...

[madkot]

скажу просто - більшість таких студій, точніше так званих фотосалонів до процесу зйомки підходять дуже примітивно - фони з камінами, стільчики і всяка лабудень. сам не розумію, навіщо вкладувати гроші у світло, коли вони ним користуватись не вміють. у них воно підсвітлює фон дуже яскраво і все. тобто гри світлотіні, котрою можна картини малювати у них не бачив.

у них це тупе заробляння на фотографії, без творчих начал. це все ІМХО

[klikl]

[klikl]

Перший захід сонця 2013 року

[klikl]

Рився в архіві 2008 рік

[kumanoid]

Прошу оцінити критиків дане фото (оригінал додається)

[madkot]

Прошу оцінити критиків дане фото (оригінал додається)

На мою думку тут треба більше простору, зокрема задимленого неба, адже ідея в тому, щоб показати екологічну катастрофу, чи щось таке. Ракурси вибирати з нижніх точок зйомки відносно даного хлопця бо так - фото на пачпорт на фоні заводу, хоча обробка хороща

[klikl]

Прошу оцінити критиків дане фото (оригінал додається)

якби ще хлопець дивився в об"єктив, щоб прямо в очі пронизливим поглядом, а не мимо... було б краще.

Наступне фото від мене. "Грався" в бабці: ловив мух і підгодовував павука, ну і фоткав його

[madkot]

ДУже малий ГРИП, тому очі не зупиняються на чомусь одному., а бігають по деталям кадру і через кілька секунд це надоїдає.

передивись наступні фото - може почерпнеш для себе щось

[klikl]

і правда, хочеться щоб передні ноги теж були в фокусі

[klikl]

[madkot]

занадто мало неба і занадто багато пустої води знизу. точку зйомки слід було опустити нижче і трішки змінити кут зйомки відносно землі. і кадр будувати горизонтальний.

[klikl]

ну це задумка така (по правилу третин все ок), таке як ви кажете вже в першому пості було.

[madkot]

ну це задумка така (по правилу третин все ок), таке як ви кажете вже в першому пості було.

ну правило третин можна і по іншому реалізувати )))