MANJAK11 Опубліковано 26 Травня, 2007 в 18:42 #1 Опубліковано 26 Травня, 2007 в 18:42 Хочу вкластись в районі 1000 зелених, в принципі вже придивився собі http://www.hotline.ua/tx/panasonic_nv-gs500ee-s але цікаво було б взнати думку користувачів , тим більше перед цим хотів брати камеру аналогічного класу тільки на вінчестері але взнавши що файли записані в мпег2 слабо піддаются редагуванню і накладанню різних ефектів то всетаки вирішив повернутись до класичної miniDV
MANJAK11 Опубліковано 26 Травня, 2007 в 22:29 Автор #2 Опубліковано 26 Травня, 2007 в 22:29 нда (( не густо з коментами
MANJAK11 Опубліковано 27 Травня, 2007 в 11:35 Автор #3 Опубліковано 27 Травня, 2007 в 11:35 ну раз ніхто не хоче допомогти мені,тоді я допоможу вам )))))крім мене може ще хтосьзупинится перед таким самим вибором ))) :http://www.videozona.ru/video_tests/camera_choosing/ - на що перш за все слід звертати увагу перед вибором камериhttp://www.videomax.ru/tests/faq/ - цікаві запитання і відповіді на них, мабуть вбереже від багатьох несподіваних *підводних каменів*http://www.hotline.ua/ - де і що купитиhttp://www.videomax.ru/forum/forum_topics.asp?FID=2&PN=1 - ну і цікаво почитати ,що люди кажуть
FKCX_half Опубліковано 27 Травня, 2007 в 13:00 #4 Опубліковано 27 Травня, 2007 в 13:00 Ну, то, что ты решил помочь людям, которые не в состоянии помочь тебе - не может не радовать... Просто такие конкретные вопросы требуют конкретного ответа... Самый простой - берешь 50 долларов, опытного человека и отправляешься с ним на пол дня в путешествие по интернету, а потом по магазинам... Правда, опытный - это не обязательно профессионал А уж фразы про то, что товар с одинаковой ценой примерно одинаковый - это расхожий развод людей, судящий обо всем только по паспорту и ценникам - для его опровержения достаточно зайти в магазин, где стоит хотя-бы 10 ЖК телевизоров, и попытаться отметить на глаз отличия в корреляции с ценником. Может быть весьма поучительно... А через минут 15-ть можна послушать и советы местных спецов...
MANJAK11 Опубліковано 27 Травня, 2007 в 13:12 Автор #5 Опубліковано 27 Травня, 2007 в 13:12 прикол в тому ,що камеру я буду купляти не в магазині )) так що мені може допомогти тільки інтернет і поради тих хто знає в цьому толк,але для всебічного розвитку мабуть всетаки схожу в магазини гляну ))
Shura Опубліковано 28 Травня, 2007 в 06:14 #6 Опубліковано 28 Травня, 2007 в 06:14 Хочу вкластись в районі 1000 зелених, в принципі вже придивився собі http://www.hotline.ua/tx/panasonic_nv-gs500ee-s але цікаво було б взнати думку користувачів , тим більше перед цим хотів брати камеру аналогічного класу тільки на вінчестері але взнавши що файли записані в мпег2 слабо піддаются редагуванню і накладанню різних ефектів то всетаки вирішив повернутись до класичної miniDV1000 - это лихо!в такие деньги уложится практически все из непрофессиональногона что обращать внимание - на матрицу, на батарею, на оптику... на комплектацию (это чтоб меньше приблуд докупать пришлось)я сейчас тоже в поисках сабжа. и тоже смотрю на miniDVте, что пишут на диск или на болванки - очень быстро съедают батарею
MANJAK11 Опубліковано 28 Травня, 2007 в 09:14 Автор #7 Опубліковано 28 Травня, 2007 в 09:14 мініДіВі теж непогано енергію хавають,особливо панаси,це не головне в принципі, ще постає питання про надійність. Мене тут знайомий відмовляє від панаса а підбиває на соні, мотивуючи власним досвідом і тим що панас частіше набагато ламаєтся, ось і думаю сижу
FKCX_half Опубліковано 28 Травня, 2007 в 10:23 #8 Опубліковано 28 Травня, 2007 в 10:23 Ежели брать вещь белую и красивую, то быстро ламается не канает, при гарантии ГОД вылезет все, что можна... А вот записи будут действительно просматриваться и через 10-ть, и через 20-ть лет, а самые долгожительствующие дотянут и до 50-ти... Так-что качество изображения ТАКИ важней надежности...По надежности советую Сонерик 750-й... Он еще и фото снимает, и в игрушки играет - а ваша камера Сони или Панасоник ТАК умеет???
funfoto Опубліковано 28 Травня, 2007 в 10:45 #9 Опубліковано 28 Травня, 2007 в 10:45 1) В ссылке на чузин зе камера таки довольно грамотно всё описано.Тока надо самое главное понять а зачем камера? Шо снимать-то? Какие задачи?Если снимать бытовушку я бы брал вообще дешёвую камеру и именно на мини диви кассету. Любую... т.е сони серии20.., панас 37/47, или кенон 900-й серии... там цена 300-350 уе. Почему? ооооочень быстрое моральное устаревание имеет место быть. Прогресс...этими... семимильными шагами... Так шо... Если стоит вопрос освоить именно 1000, то таки да, самый качественный вариант именно Панас 500. У нас их частенько заказывают для полупроф целей-свадьбы итп... В связи с тем шо 3 матрицы... итп... Хотя я уверен хватило бы и 320-го панаса... Подумай... Мне ка-ааца шо его впооолне хватает. А в любом случае это не дотягивает до настоящщего полупроф... как Сони 2100, но это совсем другие деньги.Касеета самый надёжный в механическом плане вариант. Видеозахват на сегодняшний момент не такой уж головняк. Те что пишут на ДВД или винт гораздо менне надёжны механически, требовательны к темп. окр. сред. и поедают больше енергии. И плюс к тому же дороже при том же наборе фичерсов.. То-есть опще смысла не вижу... Разьве что вот... компактность инекоторое удобство при перезаписи...Касаемо ненадёжности панаса и надёжности Сонек... Та нифига особенно шоб такого. Гдето одинаково пластмассово ща всё делается. Хотя вотэта серия камер Панасоник 400/300/320/500 греется при работе заметно, но оказы и поломки... тьфу/тьфу... пока.... шось не было. И по батареям есть плюс... жирный... Соня самая вредная фирма в плане своих оригинпльных опций... Батарею не от сони сунуть можно... только почти случайно... очеь большой процент вероятности шо не будет видеть такую батарею ни камера ни зарядка... Попандос-дорогие батареи... А панас попрощще... Енкацу напр.. значительно дешевле и идут к нему як дети в школу...
Shura Опубліковано 28 Травня, 2007 в 11:38 #10 Опубліковано 28 Травня, 2007 в 11:38 По надежности советую Сонерик 750-й... Он еще и фото снимает, и в игрушки играет - а ваша камера Сони или Панасоник ТАК умеет??? оппа СониЭрикссон выпускает видеокамеры? мініДіВі теж непогано енергію хавають,особливо панаси,це не головне в принципі, ще постає питання про надійність. Мене тут знайомий відмовляє від панаса а підбиває на соні, мотивуючи власним досвідом і тим що панас частіше набагато ламаєтся, ось і думаю сижу у меня как бы вариантов не особо - только Соня :-) я другие и не смотрю :-) Почему? ооооочень быстрое моральное устаревание имеет место быть. Прогресс...этими... семимильными шагами... Так шо... тут не могу не согласиться - за прогрессом не угонишься. хотя есть один отрицательный момент смены моделей в одной линейке - при улучшении ТТХ (матрица, и т.д.) уменьшается/ухудшается наполнение приятными фичами. например, Соньки идут теперь без наплечных ремней, еще кое-чего поубрано из комплектации/возможностей. Если интересны детали - могу порыть в доках кста, на sony.ru хорошо можно отследить дикриз девайсов когда выбираешь "сравнить"
Shura Опубліковано 28 Травня, 2007 в 13:04 #11 Опубліковано 28 Травня, 2007 в 13:04 кстати, что народ скажет про Sony DCR-HC96E?
MANJAK11 Опубліковано 28 Травня, 2007 в 13:42 Автор #12 Опубліковано 28 Травня, 2007 в 13:42 пройшовся щойно по магазинам, я звичайно мав передчуття ,що з камерами в нас туго ,але щоб настільки ? магазини не те щоб бідні на відео ,вони НІЩІ !!!!! З Панасів я взагалі то взявби GS400 але оскільки його по всій видимості вже не знайти ((( тому і вирішив замахнутись на 500. Дешевої техніки не люблю принципово,мені краще ходити в дешевій майці за 20грн ніж в фірмовій за 200 але з нормальною технікою . На рахунок прогресу то я всерівно камеру купляю не на рік і не на два и чи дешевша це буде камера чи дорожча значення не має,то думаю всетаки віддати перевагу дорожчій в надіі на кращу якість зображення . ЗІ Якби був вибір зі схожими характеристиками від різних виробників ,тобуло б легше вибирати,а так ,вибрав максимум можливостей за мінімальну ціну. Основні критерії по яким я вибирав,це : наявність оптичного стабілізатора , наявність 3CCD, максимально можливий розмір матриці, поки що в ці критерії вложився тільки панас ,про соньку 2100 я мовчу))) я хоч і люблю якісну техніку але не настільки )))))))) кстати, что народ скажет про Sony DCR-HC96E? судячи по відгукам непогана камера ,але якби їй ще й оптичний стабілізатор
Shura Опубліковано 28 Травня, 2007 в 13:45 #13 Опубліковано 28 Травня, 2007 в 13:45 про соньку 2100 я мовчу))) я хоч і люблю якісну техніку але не настільки )))))))) 2100 - это довольно-таки старая модель, которая, тем не менее очень хорошо выпускается и продается много лет есть еще HDR-FX1E :-) кстати, что народ скажет про Sony DCR-HC96E?судячи по відгукам непогана камера ,але якби їй ще й оптичний стабілізатор Super Steady Shot - это разве не то? хотя тут я юзер. и на профессиональный уровень выходить не собираюсь. мне дочку снимать...
MANJAK11 Опубліковано 28 Травня, 2007 в 13:55 Автор #14 Опубліковано 28 Травня, 2007 в 13:55 http://www.videozona.ru/video_tests/hc96-gs300/ось тут можна подивитись, качав роліки з тесту,нічна зйомка краща у соні а стабілізатор панасовський всетаки кращий і це видно навіть моїм непрофесійним окомхотя тут я юзер. и на профессиональный уровень выходить не собираюсь. мне дочку снимать... ,мені теж сина ,але всетаки хочется щоб бачити сина а не всякі там залипання,артефакти і таке інше,тим більше ,якщо копнути глибше то добре зняти і так треба потрудитись,а з поганою камерою це стає ще складніше
Shura Опубліковано 28 Травня, 2007 в 13:56 #15 Опубліковано 28 Травня, 2007 в 13:56 этот панас на 100-150 у.е. для меня дороже выйдет. а это неплохая прибавка... :-)але всетаки хочется щоб бачити сина а не всякі там залипання,артефакти і таке інше,тим більше ,якщо копнути глибше то добре зняти і так треба потрудитись,а з поганою камерою це стає ще складнішедумаю, что на 96 - результат тоже ничего получится :-)
MANJAK11 Опубліковано 28 Травня, 2007 в 14:06 Автор #16 Опубліковано 28 Травня, 2007 в 14:06 этот панас на 100-150 у.е. для меня дороже выйдет. а это неплохая прибавка... :-)але всетаки хочется щоб бачити сина а не всякі там залипання,артефакти і таке інше,тим більше ,якщо копнути глибше то добре зняти і так треба потрудитись,а з поганою камерою це стає ще складнішедумаю, что на 96 - результат тоже ничего получится :-)думаю що по перше все залежить від фінансової можливості покупця а по друге ,наприклад рибалка в мене в середньому обходится в 100 грн тобто 20 уе , іздив раніше майже кожної неділі , не поїду 5-6 рибалок ,от вже й вилізло тих самих 100уе,це я просто приклад навів,а взагалі веду до того ,що можна від чогось відмовитись на місяць заради якоїсь речі на 3-5 років )))
Shura Опубліковано 28 Травня, 2007 в 14:12 #17 Опубліковано 28 Травня, 2007 в 14:12 думаю що по перше все залежить від фінансової можливості покупця а по друге ,наприклад рибалка в мене в середньому обходится в 100 грн тобто 20 уе , іздив раніше майже кожної неділі , не поїду 5-6 рибалок ,от вже й вилізло тих самих 100уе,це я просто приклад навів,а взагалі веду до того ,що можна від чогось відмовитись на місяць заради якоїсь речі на 3-5 років )))ну, если дешевить - тогда 27/28 за 300тут и так 500 за 96 - хорошее вложение ИМХО
MANJAK11 Опубліковано 28 Травня, 2007 в 14:17 Автор #18 Опубліковано 28 Травня, 2007 в 14:17 згідний )))А взагалі ще цікавить ,що ще потрібно докупити для відеокамери крім запасного акумулятора і захисного фільтра ? І що для чого потрібно ? Бо покищо не знайшов доступного опису необхідних аксесуарів чи не необхідних ))
Shura Опубліковано 28 Травня, 2007 в 14:19 #19 Опубліковано 28 Травня, 2007 в 14:19 згідний )))А взагалі ще цікавить ,що ще потрібно докупити для відеокамери крім запасного акумулятора і захисного фільтра ? І що для чого потрібно ? Бо покищо не знайшов доступного опису необхідних аксесуарів чи не необхідних ))ничего кроме ремня на плечо покупать не собираюсьв том числе и аккумытолько пару кассет
MANJAK11 Опубліковано 28 Травня, 2007 в 14:39 Автор #20 Опубліковано 28 Травня, 2007 в 14:39 зря )) судячи по всьому захистний фільтр камері потрібен так же як і автомобілю двірники,їздити можна але чрєвато
Shura Опубліковано 28 Травня, 2007 в 14:48 #21 Опубліковано 28 Травня, 2007 в 14:48 зря )) судячи по всьому захистний фільтр камері потрібен так же як і автомобілю двірники,їздити можна але чрєвато от чего защищать-то? против солнца и с фильтром снимать нерекомендуется...
MANJAK11 Опубліковано 29 Травня, 2007 в 11:58 Автор #22 Опубліковано 29 Травня, 2007 в 11:58 пиль,вологість і пальці малорозуміючих теж ніхно не відміняв )))
Shura Опубліковано 29 Травня, 2007 в 12:26 #23 Опубліковано 29 Травня, 2007 в 12:26 пиль,вологість і пальці малорозуміючих теж ніхно не відміняв )))тю. так это не фильтр, а крышка... или я чего опять недопонял?фильтры я понимал на освещение...
MANJAK11 Опубліковано 29 Травня, 2007 в 12:34 Автор #24 Опубліковано 29 Травня, 2007 в 12:34 є різні фільтри,а один з них прозорий і потрібен лише для захисту оптики від наведених вище причин,там правда пише ще що й від вигоряння матриці але сонце ніби теж знімати не збираюсь )) http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=4112 ось такий наприклад тим більше дорожчої камери оптику всетаки думаю стоїть поберегти
Shura Опубліковано 29 Травня, 2007 в 12:35 #25 Опубліковано 29 Травня, 2007 в 12:35 є різні фільтри,а один з них прозорий і потрібен лише для захисту оптики від наведених вище причин,там правда пише ще що й від вигоряння матриці але сонце ніби теж знімати не збираюсь ))не, в сад. шторки хватит...
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.