vampirich

От може ти тому в не розумієш цих всіх рухів на тему як платити менше. Бо у мене на особистому номері відсотків 30 від тарифу використовується. А корпоративні номери робив аналіз після травневого підняття тарифів, то зі ста номерів майже всі пакети послуг навіть до половини не використовуються. То й нехрін їм платити за те, що по факту й не потрібно

Можна скакати з оператора на оператор, тоді пропозиції кращі у нового оператора, і старий, після заявки на перехід, раптово згадує що у них "є чудова пропозиція саме для вас!" Питання до тебе. В тебе є якийсь тариф якогось оператора. Там є якісь гігабайти, хвилини, смс, дзвінки за кордон і ще купа додаткових послуг включених в тариф. Ти скільки відсотків від того всього пакета послуг за місяць використовуєш приблизно?

Якщо його дружина багато їздила по місту в період 8.00-9.00 і 17.00-19.00 то цілком може бути. За останні кілька років кількість авто в Луцьку значно зросла, і на багатьох вулицях в цей період більше стоїш як їдеш. По умовних набережній чи рівненській, чи виїзді з рованців на дубнівське перехрестя швидше пішки пройти чим автомобілем проїхати. Я вже з нетерпінням чекаю весни щоб на ровера пересісти, бо по часу мої 11 км в одну сторону на роботу чи з роботи уже зрівнялися що авто що велосипедом, і це тягнучка тільки десь на 2-ох км з усього маршруту. Та й для здоров'я з моєю сидячою роботою то краще

ну чисто візуально у таких випадках кидають звичайну переноску - то там мабуть 2 кВт. Бо що для стандартної розетки вдома, що для переносок - максимум що воно може пропускати ніби 3.5 квт

Для нас так. А чи для середньостатистичного німця то відчутна різниця - то вже мусим покладатися на твою думку

То це тому ти казав що купівля нового авто це для тебе було невдале фінансове рішення? Бо ти так і не відповів на те питання

Вітаю. Тобі вдалося. Тому що він нафік нікому не всрався Давай тепер розкажи, що я такий же як невловимий Джо і що моя думка нафік нікому не всралася. Але разом з тим ти 4 дні старанно випитував у мене про Джо, значить моя думка хоч трішки важлива для тебе і щоб все було структуровано ти далі відповісиш про Даннанга-Крюґера, еге ж?

А тут взагалі немає питання. Без зрозумілого ТЗ і результат буде ХЗ

Ні, я хочу від тебе почути коректно сформульоване питання. Бо ти маєш на увазі одне а питаєш про інше а потім дивуєшся що тебе не розуміють. Вище я писав про побудову питальних речень в українській мові. Якщо ти хочеш уточнити, чи відомо людині про якийсь факт то ти можеш питати "так знаєш чому алкатель гамно?". І отримуєш відповідь "так знаю" або "ні, не знаю". Так побудоване питання не передбачає обов'язкового пояснення після того. А коли ти хочеш у відповідь почути чому алкатель гамно - то ти так і питай. "Чому алкатель гамно?" Або "так а чому алкатель гамно?" Давай, спробуй, з третього разу може вийде

Так ти й не питав чому він невловимий. Питання типу "так знаєш чому ..." передбачає можливість відповіді "так, знаю" чи "ні, не знаю". Не треба дякувати що вчергове пояснив тобі базові речі. І довго буде оце "поцілуй мене в живіт" продовжуватися поки ти чергове підтвердження ефекту Даннінга-Крюґера видасиш?

Я відповів на два твої питання. Чи я чув і чи я знаю чому А ти так і не відповів чи ти чув про ефект Даннінга-Крюґера?

Так. А ти дасиш відповідь на моє питання?

Чув. А ти чув про ефект Даннінга-Крюґера?

І знову ти приписуєш щось комусь що сам надумав. Я десь казав що подяки збираю чи що вони мені треба? І твоє дякую абсолютно не є показником що ти бодай якийсь з того висновок зробив в контексті моїх тверджень і пояснень.

ти не єдиний та унікальний І мені нецікаво хто там що оцінює чи дякує