Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor чи Nikkor 50mm f/1.4G AF-S ?

[Aleksislviv]

D90 не так далеко ушел вперед от Д3000, чтоб на него молиться. Та же любительская зеркалка, но с отверткой, более правильной матрицей, и более удобной тушкой. Собирайте лучше деньги на D7000, или D300s, а еще лучше на D700.

це все бздури, ніколи фотоапарат не грав такої ролі як оптика - ти хоть купи Хасельблад і постав на нього оптику від Київа 6-С через перехідник чи на Кенон 5Д Марк ІІ поставити якийсь зенітовський обєктив, то вийде погана картинка, Маю колегу зі Львова - Олег Головацький (адресу подаю не для піару фотографа - бо вні і так знаменитий, а для оцінки що можна робити і до чого трба прагнути у фотографії кожному - http://agoy.foto.ua/photos/) - один з найкращих весільних фотографів України - він починав знімати ще на Д70 - але за то мав файну оптику Нікорри- 24/2; 50/1,4; 85/1,4, потім докупив 80-200\2,8 а також ширококутний зум Sigma 12-24\4 і повір фотографії такі робив що не було видно де ваш Д90 а де Д300 - якщо ти орієнтуєшся в сучасних технологіях то спокійно "розшенеш" картинку і 12 Мп - питання чи то треба. Інший колега (рекламнний фотограф - теж зі Львова, але працює виключно на київські журнали, в основному по архітектурі і по журналам моди - фотографує моделей) друкував зі свого Кенона 5 Д - ще старого - знимки на лайтбокси 150 см на 200 См - і нічого людськи виглядали. Бо просто ці фотографи дружать з технікою і своєю головою.

Я як продавець фото та відеотехніки та професійни фотограф прекрасно знаю, сучасні тенденції розвитку техніки, і що в нас люди не гоняться в пошуку за гарним кадром - а за мегапіселями. Ну нині добре є на кропнуті матриці 18 Мп - Кенон максимально - а за два роки буде наприклад 25 чи 30 Мп - чи ви будете щоразу міняти фотоапарат? Фірми потакають користувачам, бо мають мати джерело збуту, але головне що камер щорічно випускаються сотні, а ось хороша оптика випускається рідко.

Дійсно хороші обєктив випускались ще 10-20 років- які були механічними, так вони були важкими, бо там використовувались металеві частини, але ці обєктиви мали надзвичайно гарно картинку і всі вони прецизійно працювали, і не було такого який обєктив кращий чи гірший, тоді всі давали чітку картинку, тільки одна Мінольта давала трохи меньш різку оптику - бо в них всі обєктив були розраховані з помякшенням ( так зараз роблять більшість обєктивів з серії ЕОС для Кенона).

Зараз ще дійсно хороших обєктивів в кожного виробника це в основному фікси, бо перебровував майже всю лінійку обєктивів Нікона ( бо поляки пару років тому запрошували на свої презентації по виходу нової техніки - тепер чомусь вони припинили такі запросини, і запрошують винятково журналістів), то скажу таке найкраще що є в Нікона для початківців це вже згадувана 35/1,8 (для кропнутої матриці це ідеальний варіант - бо на плівку це виходить штатник) а також AF-S Nikkor 50mm f/1.8G Lens бо на кропнуту матрицю це вже 85 мм - портетник, з зумів найкращим в ціні до 500 дол є Тамрон 17-50/2,8 - сам таикй маю і дуже подабається картинка. Тільки проблема в україні така що з 3 обєктивів тільки один буде супер, а два будцть давати замилену картинку на короткому або на далекому фокусі, але загалом пркиривши діафрагиу з 2,8 до 4 проблеми зникають навіть на тих двох гірших екземплярах(бо сам вибирав з 3 обєктивів один тож знаю про що говорю). З зумів ще дуже хороший обєктив 12-24mm f/4 AT-X 124 AF Pro DX II Lens - теж пробував тестувати його - різкі знімки гарна картинка, і дуже широкий кут -але ціна його вже висока, про те якщо не купувати Д300С і зекономивши гроші що купили Д3000, можна цілком робити знимки виставкого рівня.

А загалом порада така- поменьше сидіти на форумах - а брати фотоапарат в руки - виходити на природу чи десь до міста, і фотографувати - і ловити цікаві кадри, бо не фотографуючи потсійно втрачаєш так само свій рівень, як піаніст що пару місців не гарв на піаніно.