Проект - планер "Не все так погано"

[Otto Kreer]

Як відомо кожна людина дивиться абсолютно по різному на одні й ті ж самі речі. Це в принципі дуже навіть нормально.

Банальний приклад - одні люди дивлячись на стакан наполовину наповнений водою говорять що ще залишилось аж пів стакану , а інші говорять що залишилось лиш пів стакану .... Одні є оптимісти а другі як не крути песимісти.

Пропоную вам, шановне панство, вирішити кожен для себе хто ж є кожен з нас у питанні нашого рідного міста.

Чи дійсно все так погано у нашому місті, чи воно зникає як хтось думає, якщо зникає то що саме, які причини того що щось зникає, чи немає об"єктивних причин для "зникнення", хто конкретно винний у "зникненні", що можливо було зробити щоб не зникло і що ми конкретно можемо крім світлин і планерів зробити щоб воно ніби не зникло ? Та питань можна ставити дуже багато...

Я наприклад за своєю вдачею оптиміст, але при тому і реаліст і оцінюю ситуацію у місті скажемо так на трієчку і не дивлюсь на ситуацію як на катастрофу ! Хвороба абсолютно виліковна ! Друге діло чи є ліки на лікування у сьогодняшній ситуації у державі, а саме головне кошти...

Так зникає місто чи не зовсім ?

Говоримо конкретно по "об"єктах" !

[qaster]

вибач, що не конкретно по обєктам, а так, загалом. Успішним молодим людям тут робити більше майже зовсім нічого, всі ніші зайняті, і шанс є лиже в дуже кровожерливих особистостей вирвати місце під сонцем в Луцьку. Для мислячих людей з села - це етап на шляху до КИєва чи Москви, не більше. Моя думка. Можете набить мені морду, але так і є

З.І. Не всім буть підприємцями. Треба комусь і звичайну роботу робити, без якої точно нікуди не заїдемо. А вона не оплачувана.

З.З.І. Так, в Африці багато де значно гірше, якщо хочете

[kotykS]

фігню пише кастер. все в голові людини, а не в місті чи в селі.

перейду до теми.

Замок. Свідчення незниклості. Навіть гроші якісь там виділяли, добудували стіну між вежею і музеєм, відновили частинку Окольника. Мабуть, роботи продовжуватимуться.

Можна загадати кірху. Колись там був архів і ще багато чого, хотіли навіть зробити органний зал; тьфу-тьфу, не зробили. Але свого часу віддали кірху євангелістам. Ті відреставрували її, повернули шпиль, втрачений після буревію. Храм ожив.

Костел петропавлівський. Музей атеїзму зник, а католики повернулися в храм.

Будинок на розі Хмельницького і Кривого Валу (жовтий). Ось що писали про нього:

"Виглядав будинок гнітюще, весь фасад був облуплений та замурзаний, тротуар поріс травою, водостокі згнили. ...було відновлено фундамент фасадної частини (та що лишилась з часів Польщі), покладено бруківку навколо будинку, замінено всі внутрішньобудинкові комунікації, пофарбовано увесь фасад будинку."

Можна ще висловити думку, що те, що відбувається зараз (негативні речі), відбувалося завжди. Подумайте самі. Місто існує 1000 років, але 90 % історичної забудови - це зразки з двох останніх століть, більшою мірою з ХХ. Отже ми завжди знищували пам'ятки і будували те, що треба, що сучасне. В наступному столітті, а воно вже наступило, за логікою, будівлі, сквери, карнизи, балкони, фронтони з ХІХ повинні зникнути. Ми це бачимо. Отже нічого не змінилося. Чим ми гірші від лучан, які жили 200, 300, 500 років тому? Нічим.

Ну от, це був напівповний погляд на напівпорожній стакан...

Але думаю, головну роль грає не погляд, не оптимізм чи песимізм, не оцінка факту, а сам факт! Який факт? Ну, сьогодні наче мають закласти перший камінь храму напроти школи №4. Ну, побудували "лєтнік" на головному майдані. Ну, зрізали дерева на Кривому Валу. Ну, збудували великий будинок на Лесі.

Потім дивимося на наступні факти, факти-наслідки. Будинок на Лесі вписується в забудову? Які його розміри порівняно з забудовою? Яка його стилістика? Дивимося на реконструкцію Театрального: якої якості бруківка? Який об'єм робіт? Яка цілісність і повнота? Тоді на сквер біля школи. Як поліпшилося планування місцевості і чи взагалі поліпшилося, чи дотримана стилістика храму (сподіваюся, всі пам"ятають загальну норму архітектури, що конструкція, планування, стиль будівлі повинні відповідати його функціональному призначенню)? І так далі. Це тільки факти... А як ми їх будемо оцінювати - залежить від того, які цінності переважають і мають більше значення для нас. І від того, як ми їх оцінимо, буде залежати наше майбутнє. Якщо все гуд - то все так і залишиться. Адже ми можемо вважати, що нехай будують, тож добре, тож для людей, тож бабло, тож якийсь розвиток. А можемо кричати, що на кожному кроці порушуються норми архітектури, будівництва і просто здорового глузду.

Давайте спочатку визначимося, що для нас є головне, а тоді будемо казати, чи зникає місто, чи може навпаки будується. Бо ж насправді щось зникає, а щось будується. - голий факт...

[Otto Kreer]

Давайте спочатку визначимося, що для нас є головне, а тоді будемо казати, чи зникає місто, чи може навпаки будується. Бо ж насправді щось зникає, а щось будується. - голий факт...

Ось саме до цього я й вів ! Дякую Олександр !