Громадські організації, або третій сектор влади

[romaxa11]

а ти думаєш чого НУНС так фігашився в парламенті, а бютівці збоку яйцями кидали - всім точно не дістанеться.

[byiviter]

а ти думаєш чого НУНС так фігашився в парламенті, а бютівці збоку яйцями кидали - всім точно не дістанеться.

Бо БЮТ і НУНС не можна назвати новими політ. силами. Нові партії ідейно-націоналістичного спрямування, які вилізли з тих самих ГО - ті то, може і поділяться.

[byiviter]

з кириленком?

Нє, скоріше з Тягнибоком. В Кириленка менше шансів об'єднати націоналістичні ГО і привести їх до влади, як у Тягнибока.

[Yuraul]

Скажіть лише вашу думку - треба нам за західним зразком створювати усякі самоврядування і ГО, чи, все-таки, залишити владу сильної руки, як було за: Кучми, комунізму, деяких гетьманів козаччини (Хмельницький, Сагайдачний та ін.) і деяких князів Київської Русі?

Владу сильної руки.

"Демократия - это когда функция пастуха лежит на баранах."

Ненаю, хто автор.

[Luychi]

Я є співзасновником однієї із ГО. Зареєстрована вона була більше 10 років тому. Активно працювала всього 2,5 року. Потім "лежала". Народ не дуже то й легко залучити до громадської праці. І тут не в професіоналізмі справа, а в бажанні. От я, якщо чесно, зараз навіть сама собі не відповім навіщо мені ГО. Напевно вона в мені має потребу (треба ж там комусь працювати, діяти). А от мені вона чи потрібна. Я не надіюсь на хлібне місце, я не хочу заробляти з громадської роботи гроші. От і виходить головних стимулів - влада і бабло, якраз і нема у громадській роботі. Ну звісно, якщо ГО не є філіалом, або образом політичної організації.

[byiviter]

так чому ж тоді гузь очолив обласну "за україну"? пофігу ідєологія?

це Ви в нього спитайте.