Глобальное потепление одержало еще одну победу

[ursa]

Десятилетие 2000-2009 гг., по данным Национального Климатического Центра (NCDC), расположенного в Эшвилле (Северная Каролина), стало самым теплым на планете. Средняя температура этого периода почти на 0,56°C превысила среднее значение, полученное по данным 20 века.

Оно превысило среднюю температуру предыдущей декады, которая была на 0,36°С теплее нормы.

Средняя температура рассчитывается по данным 7200 наземных станций, а также морских станций и буев. Ряд ведется с 1880 года.

За время расчетов отмечались два периода потепления – в 1910-1945 гг. и период повышения глобальной температуры, начавшийся в 1976 году.

По мнению климатологов, скорость потепления, происходящего в последнем периоде, сравнима со скоростью потепления, получающегося в результате численного моделирования с учетом антропогенного выброса парниковых газов. 2009 год продолжил тенденцию на повышение температуры.

Годы с 2001 по 2008 находятся в десятке самых теплых лет (за период расчетов 1880-2009), и 2009 год не стал исключением. По данным климатологов, в паре с 2006 годом он разделил 5-6 место в ранжированном ряду самых теплых лет.

В 2009 году на большей части суши отмечалась положительная аномалия температуры. В некоторых районах Австралии и в Новой Зеландии отмечалось рекордное тепло в январе, феврале и августе. Редким исключением стали Центральная Азия, некоторые районы Северной Америки, включая Средний Запад, где погода была более холодной, чем обычно. Глобальные осадки в 2009 году были близки к норме.

©

[rrid]

  ursa сказав:

Средняя температура рассчитывается по данным 7200 наземных станций, а также морских станций и буев. Ряд ведется с 1880 года.

Еге ж, всі 7200 станцій функціонують з 1880-го року )))

Цю новину на гісметео побачив минулої п'ятниці - якраз коли тренд до потепління переламався. Причому поруч з іншою новиною - Достигнута самая низкая температура зимы, и она ниже -60°!

І відразу повірив чомусь другій новині, а не першій

[Scabiosa]

  rrid сказав:

Еге ж, всі 7200 станцій функціонують з 1880-го року )))

Ви здивуєтесь, але дообрррячаа частина метеостанцій працює з того часу, тоді робота на метеостанції була досить престижною і прирівнювалась до військової служби зі всіма пільгами.... і обовязками...

[rrid]

  Scabiosa сказав:

  rrid сказав:

Еге ж, всі 7200 станцій функціонують з 1880-го року )))

Ви здивуєтесь, але дообрррячаа частина метеостанцій працює з того часу, тоді робота на метеостанції була досить престижною і прирівнювалась до військової служби зі всіма пільгами.... і обовязками...

Еге ж, площа земної поверхні - 510 млн. км² - це по одному датчику температури (по одній станції) на кожних 71тис.км² земної поверхні? І це дасть об'єктивні дані? Коли температура повітря в центрі Луцька може суттєво відрізнятись від температури в приватному секторі; коли в низинах зазвичай холодніше й вологіше, ніж поруч на горбочку, і т.д.

На дані можна зважати, коли вони становлять цілісну систему. Ну не повірю я, що можна було побудувати нормальну саме систему метеорологічних спостережень в 1880-му році. Власне, її немає і досі - 1 датчик на 71тис.кв.км. Хоча сьогодні вибудувати систему можна.

[Hexus]

Согласен с [nd] Как можно выбить финансирование на исследования? Правильно - надо заявить о приближающейся катастрофе аля глобальное потепление/похолодание и т.д. и т.п.

[eNyk]

  rrid сказав:

Еге ж, площа земної поверхні - 510 млн. км² - це по одному датчику температури (по одній станції) на кожних 71тис.км² земної поверхні? І це дасть об'єктивні дані? Коли температура повітря в центрі Луцька може суттєво відрізнятись від температури в приватному секторі; коли в низинах зазвичай холодніше й вологіше, ніж поруч на горбочку, і т.д.

На дані можна зважати, коли вони становлять цілісну систему. Ну не повірю я, що можна було побудувати нормальну саме систему метеорологічних спостережень в 1880-му році. Власне, її немає і досі - 1 датчик на 71тис.кв.км. Хоча сьогодні вибудувати систему можна.

та при чому тут де стоять датчики??? вони-то на одному місці, ніхто ж їх не соває з гори на гору. Хай хоч в болоті чи на Джомолунгмі, яка різниця? ФАКТ: 10 років назад середньорічна температура саме на цьому місці була нажчою на півградуса. Ну а далі така сама статистика складається по вимірюваннях і в інших точках.

  [nd] сказав:

Та їх вмисне там де тепліше ставили, щоб показували потепління - бо це величезний бізнес і величезні можливості загнати під каблук усю промисловість в усіх країнах

ти глянь на теперішні фотки з Антарктиди... От на них добре видно чи це з пальця висмоктано чи справді існує проблема

пс: доречі, про фінансування на дослідження і методику вибивання грошей на них нам колись розказував вчитель з фізики на прикладі "поломок" великого адронного колайдера

[kotykS]

ну так шо панікувати? коливання температури відбувалися завжди і завжди відбуватимуться...

[Вoвчик]

Дата исчезновения ледников - 2035 год, как оказалось, является продуктом опечатки.

В ООН разгорается скандал вокруг доклада о глобальном потеплении, в который, как выяснилось, были включены ошибочные данные. Об этом во вторник, 26 января, сообщают западные СМИ.

В четвертом оценочном докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата ООН (IPCC), выпущенном в 2007 году, были обнаружены ошибочные утверждения, касающиеся таяния ледников в Гималаях.

В документе, который является ключевым источником информации по проблеме климата, говорилось, что ледники отступают быстрее, чем где-либо еще, и что они исчезнут к 2035 году.

Группа экспертов-климатологов выяснила, что источником этих утверждений были не статьи в научных журналах, а доклад экологической организации WWF, в котором, в свою очередь, цитируется заметка из научно-популярного журнала New Scientist.

Дата исчезновения ледников - 2035 год, как оказалось, является продуктом опечатки. Это предложение было неточно скопировано из статьи директора Института географии РАН Владимира Котлякова, где предсказывалось сокращение общего ледникового покрова Земли с 500 тысяч до 100 тысяч квадратных километров к 2350 году, а не к 2035 году.

Руководство IPCC, в свою очередь, выступило с заявлением, в котором сожалело о допущенных ошибках и признавало, что в этом тексте не были правильно применены принятые в группе процедуры и стандарты.

Тем не менее, некоторые эксперты уже потребовали отставки главы IPCC Ражендра Пачаури. Он уже заявил, что не намерен уходить.

"Я не собираюсь уходить в отставку, я остаюсь", - сказал Пачаури.

При этом он подчеркнул, что появление даты "2035 год" - это "человеческая ошибка", однако отметил, что это не отменяет факта таяния ледников и того факта, что эта проблема вызывает глубокую озабоченность.

[rrid]

  eNyk сказав:

та при чому тут де стоять датчики??? вони-то на одному місці, ніхто ж їх не соває з гори на гору. Хай хоч в болоті чи на Джомолунгмі, яка різниця? ФАКТ: 10 років назад середньорічна температура саме на цьому місці була нажчою на півградуса. Ну а далі така сама статистика складається по вимірюваннях і в інших точках.

Якщо є така віра в стабільність - раджу познайомитись зі змінами магнітного поля Землі і подивитись трохи ширше на зміни температурного режиму нашої планети.

Про "10 років назад середньорічна температура саме на цьому місці була нажчою на півградуса" - якраз таких даних немає, що на всіх станціях зросла температура, говорять тільки про середню по всіх станціях. Тому мені це нагадує ситуацію із "середньою температурою по палаті" )) халепа ще і в тому, що середню температуру населення визначають за температурою тільки по палаті (цебто є незначна кількість метеостанцій), причому пацієнти змінюються (змінюється кут нахилу земної осі, змінюється розташування магнітних полюсів) - цебто датчики все ж "соваються" ))

Власне, що хотів сказати - клімат змінюється постійно, і поки не можна довести, що внаслідок діяльності людини - ми не контролюємо кількість і склад газів, які виділяються вулканами, тектонічними розломами і т.п. А зміни були, є і будуть - порівняно з багатьма тисячами років історії людства не можна говорити про причини змін, якщо спроби спостережень ведуться тільки дещицю часу - навіть спостереження протягом 130 років не можуть пояснити явищ, якщо цикли тривають по кілька тисяч років, чи більше. Тим паче, коли датчиків - явно недостатньо.

[eNyk]

та да - температура змінюється і природнім чином також, хто ж сперечається. Але в другій половині XX століття неабиякий внесок в ці зміни внесла людина і її діяльність. Клімат може і помінявся б і без людей, але зміни ці відбувалися б протягом декількох століть і тисячоліть, а не за 30 років. А такі різки зміни призводять до величезного дисбалансу. Так, природа пристосується, їй нема куди діватись, але ж блін - яка велика ціна ціна цих пристосувань. Скільки повеней, пожеж, засух за останнє десятиліття... Цього важко не помітити. Я впевнений, що оті ліси, які горять в Астралії, Америці, Росії та й у нас викидають в атмосферу в багато разів більше CO2 і інших парникових газів, ніж всі земні промислові підприємства разом узяті. Але тут питання в тому чому ті ліси горять? Чому такі довготривалі засухи? Чому немає дощів там, де вони весь час йшли? Чому повені там, де завжди була нормальна к-сть опадів? І т.д., і т.п. Що є причиною?

[Вoвчик]

хотел rrid-у отплюсовать за силку на http://www.day.kiev.ua/290619?idsource=714...mp;mainlang=ukr но уже плюсовал сегодня, завтра поправлюсь =)

[eNyk]

дик ета.... панове! пардон, ви заперечуєте засраність планети?

пс: на скільки знаю гряде льодовиковий період через пару тисяч років. Ну тобто температура мала б потроху падати, а вона росте... Це не здається вам дивним? Тануть такі льодовики, які присутні на горах ще мабуть з попереднього льодовикового періоду, хоча логічним був б їх ріст

[biter]

[Вoвчик]

Согласно последним данным, сокращение озоновой дыры над Антарктидой может ускорить потепление в южном полушарии.

Об этом говорится в статье, которая выйдет в среду в электронной версии журнала Geophysical Research Letters.

Исследователи из Университета Лидса использовали современную глобальную компьютерную модель и метеорологические данные за два десятилетия. Они показали, что сильные ветры в области под дырой поднимают в воздух множество капелек водяной пыли. Эти капли, содержащие частицы морской соли, собираются в более яркие, чем обычно, облака, которые отражают больше солнечного света и тепла. ... тут