И барская любовь

[PavelS]

И барская любовь

Заря, похоже, загибается по взрослому, не так, как Кривбасс несколько лет назад. Грех, как говорится, не поднять эту тему. Да и не в одной Заре дело. Просто очень уж свежий и показательный пример нарисовался. Но сколько их, таких примеров по всей нашей Родине…

Время от времени мне доводится встречать у различных моих коллег мысли относительно устройства футбольного мира в Украине. Одной из самых ярких и вроде бы как самых правильных является "Вот подсадить бы еще одного-двух олигархов на футбол – вот это житуха бы наступила!". В качестве примеров приводятся обычно Ахметов и Ярославский, чуть реже (ибо и попривычнее, и поскромнее) Суркис-младший и Коломойский. Мол, смотрите, сколько эти доблестные господа для футбола делают. Герои да и только. Кстати, Ахметову звездочку заветную на лацкан пиджака еще не повесили?

Вот только не все так красиво, ажурно и разноцветно, как хотелось бы. И пример тому – луганская Заря. Был себе бизнесмен Валерий Букаев, вкладывал деньги в футбол, все были довольны и даже счастливы. Возможно, даже и он сам, если ему это действительно было интересно, и подопечные не сильно кидали его на дензнаки. Но случилось непоправимое – бизнесмен этот умер. И клуб оказался уже никому не интересным. Точнее, интерес наверняка присутствовал – как минимум, у среднего и высшего руководящего звена (в провинции такие деньги, как в футбольном клубе, вряд ли где еще с чистого листа можно заработать). А вот чтобы свои деньги, как Букаев, вкладывать – не нашлось таких героев. Даже жена покойного, и та отказалась.

А есть еще Кривбасс, который после смены хозяев чуть было не отбросил коньки – если бы не, как бают злые языки, добрый дядя Игорь. Разумеется, ни по каким бумагам господин Коломойский в качестве владельца не проходит (даже всемогущая Премьер-лига, которой ввиду конфронтации с ИВК сам Бог велел разоблачить нарушителя), но все прекрасно понимают или догадываются, за чьи деньги живет нищий криворожский клуб. Не сами же по себе толпы игроков Днепра каждые полгода мигрируют на юго-запад региона.

А есть еще Арсенал, который мог и должен был благополучно загнуться после того, как с поста мэра Киева ушел Александр Омельченко. Появился Рабинович. Который просто дискредитировал клуб в глазах футбольной Украины. Клуб, который тоже, поговаривают, в некоей части принадлежит Коломойскому. Врут, наверное…

Вот так и существуют украинские клубы – пока "папик" заинтересован, деньги дает, жилье (стадион, базу) арендует или даже свою имеет, все хорошо. Но как только интерес пропадает – сразу же рай земной куда-то испаряется и начинаются суровые будни. Вам ничего это не напоминает? А как по мне, то очень похоже на судьбу содержанки.

И ведь если бы проблемы были только в этом. На самом деле интерес олигархов иногда – или все-таки зачастую? – принимает, простите за эпитет, извращенные формы. (Кстати, опять-таки сценка из жизни богача и содержанки – кто платит, тот и заказывает музыку, причем какую захочет) За примерами ходить далеко не надо.

Сразу оговорюсь – никаких официальных, документальных, юридических, так сказать, подтверждений этому нет, но только ленивый и слепой в Украине не говорит о том, что в запорожском Металлурге тренеры всего лишь играют роль зиц-председателя Фунта с мобильным телефоном в руках, а на самом деле тренировочным процессом занимается один из акционеров клуба, Игорь Дворецкий. Ну, вот такая у него любовь, да. Так и в жизни такого полным-полно – кому-то садо-мазо подавай, кому-то другие виды извращений. И что скажешь – деньги платит, изволь покориться. Кстати, формула "Ребята, они ведь собственные деньги вкладывают" тоже иногда звучит со страниц, мониторов и экранов. Вкладывают. Но разве это обязательно должно означать самодурство?

Не так давно общался с коллегой на эту тему. Ну, посмеялись с ситуации, посочувствовали футболистам. А потом он сказал такую фразу: "Ну ладно, это личные проблемы клуба. Но если другие владельцы, глядя на такое положение вещей, решат – а чем мы хуже? Мы тоже хотим! И будет у нас через некоторое время чемпионат Украины по футболу среди владельцев клубов". Не всех, разумеется, но большинства. Да, о вмешательстве владельцев-президентов-гендиректоров в дела командные говорили и раньше – и о Суркисах, и о Дыминском (это те, кто сразу на ум пришел; вы без труда еще пару фамилий добавите).

О гендиректоре Днепра Андрее Стеценко вообще дикий слух ходил. Мол, так товарищ хочет тренировать, что даже денег Заре заслал, чтобы та его Днепр обыграла. Зачем, спросите? А чтобы перед владельцем отчитаться – вот какой плохой тренер, в Лигу Европы пробиться не сумел, надо его гнать поганой метлой. А у меня как раз тренерская лицензия имеется… Сумашедший дом какой-то. Ей-Богу, не вру, слышал такую сплетню! Верить или нет? Увольте давать советы в таких вопросах…

Вот так и существуют наши клубы. Вы вообще в курсе, что в УПЛ только один клуб имеет собственный стадион? И я не шучу – об этом было говорено официальными лицами Федерации футбола. А Донбасс-Арена, скажете вы? И она не принадлежит клубу. Собственник арены - ООО Стадион Шахтер, совершенно самостоятельное предприятие, которое, как я понимаю, является частью СКМ. Как и ФК Шахтер. То есть в теории Ахметов может продать клуб без стадиона. Если я что-то не так понял в тамошних хитросплетениях, прощу простить, но вывод получается именно такой.

И это Шахтер. Что уж говорить об остальных клубах. У некоторых даже нормальных арендованных арен нету. А есть только добрый дядя, который до поры, до времени дает деньги на проживание и пропитание. И на фоне этого мы в последние годы слышим радостные возгласы – уровень украинского футбола растет не по дням, а по часам! Растет. Пока Ярославский перестраивает стадион. А когда ему все это надоест – деньги-то вбухиваются немалые, а до зоны Лиги Чемпионов как была пропасть, так и остается – и благополучный Металлист отправится вослед Заре.

Кстати, в обожаемой некоторой частью болельщиков России ситуация ничуть не лучше. Там большинство клубов вообще на государственном обеспечении или бюджетах местных властей. Да-да, и Зенит тоже. А если завтра Газпром, государственная, кстати говоря, структура, решит, что это направление ей неинтересно – то о победе в Кубке УЕФА будут вспоминать, как о чем-то фантастическом. И это далеко не фантастика. Вспомните крепкую Томь - и то, что с ней стало после отказа местных властей финансировать ФК. Ну да, у них есть Путин, который прилетел, нагнул кучу банков – и Томь вроде как опять на плаву. Но это ненадолго, до первой возможности слинять.

У нас тоже был такой прецедент – Сумы. Там местный губернатор Щербань всю область нагнул ради строительства Юбилейного. И что? Щербань ушел – и все быстренько поотказывались и от стадиона, и от клуба. А ведь чиновник это не бизнесмен – тот хоть свои деньги вкладывает, стало быть, жальче бросить. А что тому же губернатору Томской области до ФК Томь? Правильно, ничего. Точно так же, как и мэру Киева Леониду Черновецкому до Арсенала, от которого он отказался чуть ли не на второй день после своего избрания. (И правильно, между прочим, сделал – с какой радости налогоплательщики должны на свои деньги не больницы или школы содержать, а футбольные клубы)

А о том, чтобы строить систему, подобную той, которая приносит доход от футбола в Большой четверке, да и не только в элитных дивизионах, никто не задумывается. Во-первых, неинтересно, во-вторых, не умеют, в-третьих, невыгодно. Так ведь кто-то себе на финише недостающие до зоны еврокубков очки прикупит, кто-то от вылета спасется. А когда футбол становится бизнесом, каждое такое телодвижение будет означать реальную потерю финансов их соперниками. Вот вылетел, например, Ильичевец - ну и вернулся на следующий сезон. Причем я слышал такую версию, что Бойко реально денег сэкономил – вместо того, чтобы купить недостающие очки в ПЛ, купил те же очки, но уже в первой лиге, где расценки значительно дешевле. Вообще-то, зная владельца Ильичевца, можно и усомниться в правдивости этой версии – но сама схема очень правдоподобна.

Потому и рассказывают нам с вами, что футбол-де у нас убыточен – чтобы на фоне этих побасенок выглядеть д’Артаньянами. Смотрите, какие мы добрые, свои собственные деньги тратим на вас. Вот только если бы Динамо на том же стадионе имени Лобановского зарабатывало какую-то часть своего годового бюджета – то наверняка в клубе задумались бы над всеми теми глупостями и недоразумениями, которые постоянно случаются во время матчей. Как минимум, крышу бы сделали над трибунами. И с болельщиками начали работать. Ведь незаполненный 16-тысячник в почти 5-миллионном городе – это просто смешно. Франкфуртский Айнтрахт только абоменентами половину мест на стадионе заполняет. 670-тысячный город. 52-тысячный стадион. Клуб, который занимал в чемпионате место выше девятого 15 лет назад, а Кубок страны выигрывал 21 год назад.

И это только то, что вижу я здесь – вы же можете рассказать такого в десятки раз больше…

Правду говорят мои коллеги – не зависят клубы от телевидения, от рекламы, от зрителей на стадионе. Но и не стремятся этого сделать. Ведь гораздо проще доить какого-то бизнесмена и кататься, как сыр в масле. Вот только иногда случаются такие случаи, как с Зарей. Но каждый считает, что его-то чаша сия обязательно минует. Да не может такого быть, что у Суркиса/Ярославского/Коломойского деньги кончатся.

Наверное, не может. Но и о развитии в таком случае говорить просто не приходится. Живите, пока на вас деньги выбрасывают – и не плачьте, когда бездонный денежный мешок вдруг неожиданно иссякнет. По-другому в Украине футбол функционировать не умеет. И не хочет. Вот захочет ли – большой вопрос…

--джерело--

А автор правильно пише, дійсно це лажа коли клуб залежить від однієї людини, а не є самостійною організацією. І Зоря цьому живий приклад і рано чи пізно за незмінності ситуації таке чекає багато клубів.