Секретна зброя AMD НА ВОЛИНІ

[Shkoder]

2 Ukrod:

причем тут биос при тестах под виндой? налицо весьма и весьма интересный глюк чипсета, так как, обрати внимание, тесты памяти тоже серьезно ошибаются.

2 Rock:

а что на оверклокере-то сказали или ты не отправлял туда еще?

[Ukrod]

2 Ukrod:

причем тут биос при тестах под виндой? налицо весьма и весьма интересный глюк чипсета, так как, обрати внимание, тесты памяти тоже серьезно ошибаются.

Ну і шо, шо вони помиляються. Вони ж за базу беруть, скоріше за все, вирахувану FSB. А вона вираховується на основі даних з BIOS.

А може ще й якась додумується читати з HKEY_LOCAL_MACHINE\HARDWARE\DESCRIPTION\System\CentralProcessor\0\~MHz.

Мова ж в тестах іде не про реальну швидкість ОЗУ, а про пропускну здатність. Вона точно вираховується, а не міряється.

Треба якісь толкові утіліти, які рахують частоту по TSC, наприклад. Десь я краєм глаза про такі читав, але зара не згадаю.

[Shkoder]

причем тут вычисления? ну ладно еще можно Everest наипать, но вот Sandra точно при тесте производительности памяти мувает бааальшие куски данных с места на место. 11433Mb/sec получившихся у Rock это вполне достоверный результат (например у меня на A64X2 4200+ @ 4600+ с далеко недешевой памятью получается максимум 6211Mb/sec), вопрос откуда такой результат получился, кроме как в фотошопе

[Rock]

Моя думка така,що всі софтинки просто нас всіх на"№;%ть ,і ще за це денег просять.CrystalCPUID45 то десь бере правільні дані, значить правильно написаний,а інші аби зрубати бабла.І тепер я дуже скептично починаю ставитись до різних обзорів нових CPU ,типу вийшов новий проц XXXX вот вам скрін CPU-Z з частотою YYYY ,а це ZZZZZmb\s з сандри чи евереста.

В даному випадку частота завищена приблизно в 4 рази,а що стоїть хорощому біоспісателю найти в коді ,де байтики іпуться і підправити 4 на 1,2 або 1,5.вот вам і чудеса проізводітельності.

[Ukrod]

причем тут вычисления? ну ладно еще можно Everest наипать, но вот Sandra точно при тесте производительности памяти мувает бааальшие куски данных с места на место. 11433Mb/sec получившихся у Rock это вполне достоверный результат (например у меня на A64X2 4200+ @ 4600+ с далеко недешевой памятью получается максимум 6211Mb/sec), вопрос откуда такой результат получился, кроме как в фотошопе

Ну як при чому обчислення ? Та ж сандра основана на STREAM.

Час, наприклад, копіювання блока в ОЗУ міряється в тактах процесора (TSC) і далі відповідно множиться на частоту. А частота яка ? - див. вище.

Правильно, як на мене, треба робити так :

1) Порахувати TSC відносно RTC, тобто визначити реальну частоту ЦП і шини.

2) Робити той же STREAM але результати множити на частоту з п.1

[Shkoder]

думаешь все чудеса просто из-за кривого (слишком быстрого) системного таймера? ну тогда реально можно померить производительность только софтом типа SuperPI используя внешний секундомер

[Ukrod]

думаешь все чудеса просто из-за кривого (слишком быстрого) системного таймера? ну тогда реально можно померить производительность только софтом типа SuperPI используя внешний секундомер

При чому тут системний таймер. Вони взагалі його не використовують, як я думаю.

Я ж торочу тобі, шо вони рахують не відносно RTC, а відносно TSC.

TSC рахує процесорні такти, а їх ще ж треба прив'язати до реального світу.

Як його прив'язати до реального світу ? Або використавши RTC і вирахувавши частоту ЦП, або повіривши BIOSу, тобто в його казки, про частоту ЦП.

Мої слова підтверджуються тим, що Сандра "чесно" показує ті ж 8ГГц.

Але, до речі, з цих домислів вповні можна зробити висновок і на підтвердження твоєї версії, про криву частоту RTC (занадто швидкий). Це у тому випадку якщо привязка TSC до RTC все ж проводиться.

Перевірити це можна точно запустивши RMMA, наприклад. Вона точно правильно вирахує частоту ЦП.

Чи буде спішити системний годинник, якщо RTC кривий ?

[Rock]

UKROD

При чому тут системний таймер. Вони взагалі його не використовують, як я думаю.

Я ж торочу тобі, шо вони рахують не відносно RTC, а відносно TSC.

TSC рахує процесорні такти, а їх ще ж треба прив'язати до реального світу.

Як його прив'язати до реального світу ? Або використавши RTC і вирахувавши частоту ЦП, або повіривши BIOSу, тобто в його казки, про частоту ЦП.

Мої слова підтверджуються тим, що Сандра "чесно" показує ті ж 8ГГц.

Але, до речі, з цих домислів вповні можна зробити висновок і на підтвердження твоєї версії, про криву частоту RTC (занадто швидкий). Це у тому випадку якщо привязка TSC до RTC все ж проводиться.

Перевірити це можна точно запустивши RMMA, наприклад. Вона точно правильно вирахує частоту ЦП.

Чи буде спішити системний годинник, якщо RTC кривий ?

Системний таймер процює нормально,видимих відхилень немає.

старіша прога аіда показує реальну частоту ,і реальну роботу з RAM.а стала еверестом

і спортилась.

Старіші Sandra 2003-2004 просто не запускаються. віснуть при старті.

ну і Rightmark також бреше.А SuperPi правдиво считає.

[Rock]

Биос перешил на 1.7 ,глюк остался.

Заметил интересную особеность,при установке оверклокинг в авто ,в биосе показывает рельную частоту процесора,при асинхроной или синхроной частоте,завышеную,в любом случае под виндой проги типа CPU-Z показывают завышеную частоту в 4-5 раз,в зависимости от разгона.

При тестировании HDD програмкой HD tune 2.52 получилось Transfer Rate Averege :244.9 MB\sec. в сандре что-то,похожее.Ладно поцесор ,память ,ну винчестер здесь каким боком приклеился?

[Rock]

Shkoder спрашивал.

2 Rock:

а что на оверклокере-то сказали или ты не отправлял туда еще?

Послал на overclockers скрин

Пришел ответ з overclockers.ru,

 Отправитель:[email protected]

 Тема::o(((

 Дата:Sat, 19 Aug 2006 18:11:20 UT

 Кому:rockold песик rambler.ru

Ваш результат не был занесен а базу.

Скриншот не соответствует внесённым данным

не верят!!!

[Rakot]

Как на меня - правильно делают...

[Ukrod]

Це все дійсно до раціонального пояснення не недається.

Вінт тут при чому ?

Невже системний таймер все ж кривий ?

[Rock]

Це все дійсно до раціонального пояснення не недається.

Вінт тут при чому ?

Невже системний таймер все ж кривий ?

Я вже писав, що часи ходять правильно, і деякі проги покозують реальну частоту. :o

[Гість FWK]

Чуваки, кароче, в мене тож асрок, в ньому є прикол один. Rock, відкрий мануал до мамки і глянь на сторінці десь так 6. Там про FSB1066. Асрок рішив виділитися і додати підтримку ще неіснуючим процам і додав джампер на мамку який вводить її в "test mode" (як там написано) при якому ФСБ у неї 1066. Але при цьому вже біос має за аксіому цю частоту і відповідно весь софт тупо множить ФСБ на множник. РЕАЛЬНО фсб в тебе цього нема, і швидкодії відповідно.

Удачі;-)

[Rock]

Чуваки, кароче, в мене тож асрок, в ньому є прикол один. Rock, відкрий мануал до мамки і глянь на сторінці десь так 6. Там про FSB1066. Асрок рішив виділитися і додати підтримку ще неіснуючим процам і додав джампер на мамку який вводить її в "test mode" (як там написано) при якому ФСБ у неї 1066. Але при цьому вже біос має за аксіому цю частоту і відповідно весь софт тупо множить ФСБ на множник. РЕАЛЬНО фсб в тебе цього нема, і швидкодії відповідно.

Удачі;-)

Материнки вже в мене немае ,манул передивився "test mode" не знайшов,може в тебе інша модель.

а тему можна закрити ,не має на чому експерементувати.

[Teo]

А шо з мамкою сталося? Напевно не витримала твоїх тестів?

[Rock]

А шо з мамкою сталося? Напевно не витримала твоїх тестів?

Плата була здана по гарантії,по деякіх причинах:

1.не працювала встрояна сетевуха,

2.не працював внутрішній win modem,з зовнішним проблем не було.

3.при захваті відео з tv tunera ,звук йшов нормально,а відео в два рази скоріше.

ці причини були критичні для користавача,і материнку здали в сервіс.

[Rock]

В одній статьї http://itc.ua/article.phtml?ID=26019 описувались проблеми з двух ядерними процесорами.

В играх наблюдается, к примеру, резкое увеличение внутриигровой скорости (не производительности!). Причиной этого является некорректный выбор таймера операционной системы – вместо таймера управления питанием ACPI используется таймер TSC, что приводит к ошибкам в программах, задействующих в своей работе вызов функции ядра QueryPerformanceCounter.

Напевнно в даному випадку також проходила заміна таймерів ,тільки на рівні железа.