Імпічмент президенту України

[BARAKUDA]

Тимошенко хочет устроить Ющенко импичмент

БЮТ намереваетcя снять Ющенко с поста президента с помощью процедуры импичмента. В проекте представления нардепов перечислены восемь статей УК, в соответствии с которыми действия главы государства могут быть квалифицированы как преступления.

Виктор Ющенко, AFP

Виктор Ющенко, AFP

Проект представления народных депутатов "Об инициировании вопроса отстранения президента Украины Ющенко Виктора Андреевича от должности в порядке импичмента в связи с совершением преступлений" был разработан юристами Блока Юлии Тимошенко.

Между тем в нем есть ряд фактов, свидетельствующих о том, что добиваться импичмента президента фракция БЮТ намерена совместно с Партией регионов.

Первым в списке преступлений, за которые президент может быть отправлен в отставку, как ни странно, значится издание им указов о досрочном прекращении полномочий Верховной рады V созыва.

Действия главы государства, которые в свое время позволили БЮТ реализовать план роспуска парламента V созыва, по мнению авторов представления, содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 344 Уголовного кодекса ("незаконное влияние на народных депутатов с целью препятствования выполнению служебных обязанностей лицом с использованием своего служебного положения").

Авторы документа также считают неправомерным увольнение Виктором Ющенко в апреле-мае 2007 года трех судей Конституционного суда – Валерия Пшеничного, Сюзанны Станик и Владимира Иващенко. По их мнению, это было прямое вмешательство в деятельность судебного органа с целью помешать выполнению им обязанностей по осуществлению правосудия и самовольное присвоение властных полномочий.

Список преступлений, якобы допущенных Ющенко на посту президента, занимает восемь страниц (подробнее см. стр. 2). Ему даже вспомнили "неоправданные траты", например строительство памятника жертвам голодомора в Киеве.

"Согласно предварительным расчетам, стоимость строительства составляет около 750 млн грн, что почти в четыре раза дороже, чем памятник жертвам холокоста в Берлине. Понятно, что такой масштаб расходов открывает широкие перспективы для отмывания денег",– отмечается в документе.

– Начиная с января 2005 года фактов (позволяющих инициировать процедуру импичмента) так много, что среди них можно выбирать,– заявил первый заместитель председателя Верховной рады регионал Александр Лавринович.

Согласившись с идеей народных депутатов, первый вице-спикер подчеркнул, что делать это нужно в строгом соответствии с законом.

Виктор Ющенко намерения БЮТ, похоже, всерьез не воспринимает. "Мы – европейская страна, у которой народ – не быдло. А со сценарием досрочных выборов произойдет то же, что и с конституционной реформой (инициированной БЮТ),– сказал вчера на итоговой пресс-конференции Ющенко.– Не забивайте голову глупостями. Не будьте падкими на провокации, которые делаются только для того, чтобы через журналиста передать обществу новый сигнал о нестабильности. Хочу заверить вас, что авантюры, которые были возможны четыре-пять лет назад, сегодня не пройдут. В ближайшие месяцы станет ясно, кто есть кто. И я вас уверяю, вам не будет стыдно за своего президента".

Источник: Коммерсантъ-Украина

В кого яке бачення на це? Я б наприклад не хтів, щоб Ющенко залишався на далі в кріслі Президента України...

[Harddriver]

Я-за, хоч і не "юльок". Президент з рейтингом в 3% - цим все сказано.

Питання в іншому - стати наступним найбільші шанси у дважди несудимого. Більшість (а це Схід) проголосують за нього в піку Ющенку.

[mammoth]

*№"ь, как это все достало, скорей бы что ли уже диоксину до летала испили.

З.Ы. Институт президентства надо прекращать, или жестко реформировать - пусть пчелок там разводит на медок, в мусоре ковыряется, картинки рисует.

З.Ы.Ы. не так давно узнал что и Изгаиле оказывается есть президенД, вот именно такой президенД нам нужен, что бы про него никто ничего НИКОГДА не слышал, только иногда избирал.

[info]

*№"ь, как это все достало, скорей бы что ли уже диоксину до летала испили.

З.Ы. Институт президентства надо прекращать, или жестко реформировать - пусть пчелок там разводит на медок, в мусоре ковыряется, картинки рисует.

З.Ы.Ы. не так давно узнал что и Изгаиле оказывается есть президенД, вот именно такой президенД нам нужен, что бы про него никто ничего НИКОГДА не слышал, только иногда избирал.

не скажи, что никто не слышал...

пред идущего досрочно сняли и сейчас судят..

[romaxa11]

ніфіга, президент Україні потрібний, і він повинен мати великі повноваження, ця посада просто так за масовкою не сховається для остаточного руйнування країни, а в парламенті це за милу душу проходить, правда хлопці знаючи ваші політичні вподобання, нічого дивного у ваших міркуваннях не бачу, у вас один президент і він зараз лежить в мавзолеї.

[vanus]

ромаха +1

[AltoAngelo]

ромаха +1 too

Абослютно згідний, гарант потрібний, хоча б тільки для того, щоб під "общий" шумок "нерозберихи" депутати не розграбували все те, ще пагано лежить, щоб був той, хто в ї***о дасть, ожирівшим від дурі свиням.

Але в цьому питанні є і друга сторона - це особа, яка буде президентом. Щоб за нею не стояли всякі "шоколадні заїці, балогі" і інші паразити, які крім висмоктування коштів, нічого чути не хочуть. А пропхнути нейтральну, чесну, не заплямовану, щиру в своїх діях особу на крісло президента, це питання нашого добробуту. Нам цього просто так, не подарують.

[GreyHairs]

ніфіга, президент Україні потрібний, і він повинен мати великі повноваження, ця посада просто так за масовкою не сховається для остаточного руйнування країни, а в парламенті це за милу душу проходить, правда хлопці знаючи ваші політичні вподобання, нічого дивного у ваших міркуваннях не бачу, у вас один президент і він зараз лежить в мавзолеї.

В даном случае импичмент объявляют не должности Президента, а ющенку как человеку на должности Президента. Не институт президенства нам ненужен, а ющенко как Президент.

Этот .... гражданин выбирался на один год, так как сам подписал себе приговор в 2004 году, до января 2006 года (политреформа) и выборов в Раду. За это его и оставили в покое тогда. Но, извините, высрав себя еще в 2005-начало 2006. Поняв, что не будет он Кучмой, начал мочить тех, кто стал вдруг выше, выполняя его же "10 шагов...." (оказавшимися в его исполнении "10-ю шагами на йух") и тех кто реально претендует быть следующим.

Именно ющенко - заслуживает быть президентом с полномочиями английской королевы, израильского или немецкого президента.

Не являюсь поклонником ЮВТ, но вспомним майдан: когда народ скандировал "Юля!!" и его реакцию на это, уже тогда. Когда люди ждали его появления по два-четыре часа, а ЮВТ стояла и шла в первых рядах с митингующими к ВР и Секритариату. Она не балотировалась в президенты, я так думаю, в пику ющенко. И выбирать оставалось между ним и "бандюком". Во третьем туре повёвшись эйфорие свободы и ожидания перемен, я тоже голосовал за ваю именно по причине описанной в предыдущем предложении, о чем очень сожалею. Поэтому имею полное право сказать "На [censored] товарищь!!!"

Демократия без закона - это анархия.

[zaHARE]

Після вчорашніх відповідей на запитання,я вже не маю сумнівів,що пан пасічник вважає нас бидлом та ідіотами.

Ющенка-Геть!Не маю сумнівів що гарант зливає Неньку.

Як варіант через 10 років Буковина відійде Румунії,Русини-Угорщині,Крим+Севастополь+Донбас+газова труба-Росії,а нас здадуть полякам.

ЗІ:мені не соромно за Майдан,переважна більшість підтримувала не Ющенка,а виступила проти Януковича.

ЗЗІ:Шкода Чорновола старшого.Оце зараз би була б реальна кандидатура.

[mammoth]

ніфіга, президент Україні потрібний, і він повинен мати великі повноваження, ця посада просто так за масовкою не сховається для остаточного руйнування країни, а в парламенті це за милу душу проходить, правда хлопці знаючи ваші політичні вподобання, нічого дивного у ваших міркуваннях не бачу, у вас один президент і він зараз лежить в мавзолеї.

а вы гражданин оказывается демагог, вроде по одиночке все за демократию, а вместе соберетесь, проплюсуетесь, и о чудо, большие полномочия вам, становитесь потихоньку тоже фанатами мавзолейного президента, диктатурку вам подавай, а там и газенваген недалече и глагольчики быдлу...

ЗЗІ:Шкода Чорновола старшого.Оце зараз би була б реальна кандидатура.

Хм, как вариант - возможно, но он был бы актуален на зорьке независимости, тогда на руховской волне можно было бы выехать, сейчас уже нет.

Да, и не надо мух с борщем считать, нужен просто толковый организатор, а не одиозная личность, которая может пропердеть пару сладких слов с требуны.

[Harddriver]

Давайте повернемося в 2004 - кучмівсько-медведчуковські га*нюки в парламенті зажадали обміну третього туру на урізання повноважень президента.

І що ми маємо? Парламент, замість президента став формувати кабмін, а значить він отримує 70% влади і контролю над фінансовими потоками.

Але це, уви, не головне.

2 рази в парламенті перемогли помаранчеві, але, як показує практика задля контрольного пакету акцій ЗАТ "Україна" можливі будь-які торги з послідуючими перформатуваннями і зливаннями. Вони за межою де ми їх можемо якось дістати.

От і казочка про відміну недоторканості, яку перед виборами обіцяли і сині і оранжеві все о том-же.

Тому Ромаху підтримую - треба вертати презу повноваження (звичайно не Ющу). Ато ці вилупки вибір народу продадуть, куплять і ще тричі продадуть між собою.

[b0rg]

правда хлопці знаючи ваші політичні вподобання, нічого дивного у ваших міркуваннях не бачу, у вас один президент і він зараз лежить в мавзолеї.

ображаючи всіх під одну гребінку, людина показує своє "виховання"

тобі ж написали - та най буде президент. але не цей. цей гнилий не лише ззовні. він почав гнити зсередини. від його слів, від його дій уже смердить

ромаха +1 too

ромаха +1

Тому Ромаху підтримую

ну да, ну не можуть ж бути бджоли проти меду

[ko5teg]

полуоффтоп ...

давайте прицепимо опитування ... хто за таку дію уряду ... а хто її не підтримує ... онлі 2 варіанта ....

З.І.

я чесно кажучи вважаю шо все "це" вже дістало не тільки мене ... скоро шутка про "пацани ідут к успєху" буде красуватись на якомусь біг борді у вигляді передвиборної агітації =)))

[zaHARE]

З гороскопу Глоби на 2009рік

Ющенко (23.02.1954)

* Виктору Андреевичу грядущий год нужно провести начеку. Активизируются тайные враги и недоброжелатели, которые принесут немало хлопот. Правда, неприятности на работе окупятся финансовым везением. Он сможет заработать достаточно, чтобы обеспечить себя и семью на долгие годы.

* Нумерологи также говорят, что 2009-й действительно будет трудным для президента и принесет много изменений.

взято тут

Бачте як все сходиться

[Fagot]

Про що взагалі мова - так, глупості....

Ну вот піде ця маріонетка і шоумен, прийде інша, і що зміниться??? Треба якщо змінювати то змінювати кардинально, тобто в першу чергу "мочяться в сортірі" всі ті хто нахапав в 90ті і зараз дьоргає за ниточки, потім формується грамотна влада, але суть в тому що в нас зараз і альтернативи як такої нема, всі хто мав голову на плечах - тих просто купили, або вбили, а андеграундної опозиції як такої в нас не існує.

Тому й політика схожа на реаліті шоу - Дом-3 *№я

[b0rg]

Голова Верховної Ради Володимир Литвин заявляє про неможливість реалізації процедури імпічменту президенту через відсутність достатньої законодавчої бази.

[romaxa11]

А я Юща не захищаю, просто це посуті єдина посада яка одноосібно несе великий шмат відповідальності, а для України це унікально.

[b0rg]

А я Юща не захищаю, просто це посуті єдина посада яка одноосібно несе великий шмат відповідальності, а для України це унікально.

правильно

далі включай логіку - нащо країні такий ризик в особі однієї людини? вона може бути психопатом/маніяком/просто мерзотником всередині а ззовні білою і пухнастою в очах виборців.

істинно роблять передові демократії світу - мінімум відповідальності в одні руки! ризик менше, та й колективні рішення часто кращі.

[mammoth]

А я Юща не захищаю, просто це посуті єдина посада яка одноосібно несе великий шмат відповідальності, а для України це унікально.

правильно

далі включай логіку - нащо країні такий ризик в особі однієї людини? вона може бути психопатом/маніяком/просто мерзотником всередині а ззовні білою і пухнастою в очах виборців.

істинно роблять передові демократії світу - мінімум відповідальності в одні руки! ризик менше, та й колективні рішення часто кращі.

что то не вяжется, когда отвечают все - означает только то что никто ваабще не отвечает ни за что, да и на данном этапе что то не видать что гарант за что нибудь отвечает, только блеет невпопад. Я конечно понимаю что наличие офигенной власти в одних руках неминуемо ведет к диктатуре и т.п., но та модель что у нас сейчас - не лезет ни в какие ворота, - одни тянут в одну сторону, воторй в другую, третьи ваабще в никуда. Это все равно что 2 деда встретили духа и каждый зовет к себе, единственный выход - стоять на месте, все равно дух отгребет. Вот так же примерно работатют органы власти сейчас, ждут пока старшие хоть что нибудь порешают, рыпаться - себе дороже.

Вывод - нах институт презедентства, парламент создавать на базе 2 движений (дмекораты-антидемократы или по другому), сразу прекратится свистопляска в премьерстве, парламет и ваабще все будут плясать под дуду премьера, и прибудет счастье, не поздней понедельника, ну в среду точно.

З.Ы. А как вам организация под названием секретариат президента? законодательно не уригулирована, творит чего хочет, ни за что не отвечает а только прикрывается гарантом.

[Shura]

З.Ы. А как вам организация под названием секретариат президента? законодательно не уригулирована, творит чего хочет, ни за что не отвечает а только прикрывается гарантом.

назначение этой организации при нашем построении власти для меня тоже загадка.

поскольку у нас полупарламетская полупрезидентская держава - такого количества народу в секретариате точно не надо.

слишком много получается нахлебников, которые ни фига не решают (это и секретариат и парламент вместе взятые)

[b0rg]

З.Ы. А как вам организация под названием секретариат президента? законодательно не уригулирована, творит чего хочет, ни за что не отвечает а только прикрывается гарантом.

якщо президент спрут - то це щупальця спрута. тобто навіть не треба уявляти це як окрему структуру - щупальця роблять тільки те що воліє голова

і все таки з інтернет-конференцією вийшла ну просто пісня... "Господи, ну коли ж ти здохнеш???" - долунав в кабінет віктора андрійовича багатотисячний народний стогін. "чули як москалі кричать з москви?" - зразу прояснив йому балога

[romaxa11]

тобто Ви всі згідні, що чи буде президент чи ні Україною буде командувати хтось один, але буде дуже багатьом должен і ось ці мікро-макро спонсори остаточно завалять все найкраще в молодій демократії.

[b0rg]

ні

[mammoth]

тобто Ви всі згідні, що чи буде президент чи ні Україною буде командувати хтось один, але буде дуже багатьом должен і ось ці мікро-макро спонсори остаточно завалять все найкраще в молодій демократії.

в чем вопрос? то что ты описал - давно практикуется во ВСЕХ демократических и не очень странах, это только при тоталитаризме все должны вождю. А альтруисты от политики, которых интересует только чистая власть, как таковая, повывелись. Так что и микро, и макро, и даже твои любимые квази спонсоры будут всегда и везде править бал.

Так что согласны с тобой или нет, большой роли не играет

[AltoAngelo]

правильно

далі включай логіку - нащо країні такий ризик в особі однієї людини? вона може бути психопатом/маніяком/просто мерзотником всередині а ззовні білою і пухнастою в очах виборців.

істинно роблять передові демократії світу - мінімум відповідальності в одні руки! ризик менше, та й колективні рішення часто кращі.

b0rg - Якщо праламентсько-президентська модель чудово працює у Німеченні, Ізраїлі, Англії, це не означає, що вона і в Україні буде так само функціонувати. Бо як сказав один герої борди " в цьому місті, рано чи пізно все класне перетвореться на кучу навозу".

Тим більше, значна частина нашого народу завжди була стадом, яке дуже хоче щоб ним хтось керував - жосткою рукою. Тому такої вищої форми правління як праламентсько-президентська модель, укр. народ просто не прийме. "Недорослъ"

andynd - щоби щось за європу говорити, поживи там хоча б рік(крім Poland), тоді ти і поймеш, чому в них праламентсько-президентська схема діє, а в нас ніколи.

З. І. народжені плазувати, літати не будуть.