AMD Athlon X2 BE-2350

[Artem!]

вот есть у мну такой процессор, везде где не искал в нете пишут что по производительности он такой же, ну или примерно такой же как Athlon 64 x2 4200+, но по тестам у меня он выдает балы как атлон класа х2 3600. есть у кого-то какие мысли, может в Биосе какая настройка или что?

[Shkoder]

вообще на тесты атлонов очень большое влияние имеет память. ее обьем и, самое главное, частота и латентность. если у твоего друга какие-нить оверклокерские планки с частотой задраной до 500 mhz при низких таймингах, а у тебя обычные бюджетные 333 mhz и 5-5-5-15, то разница такой и будет

[Shkoder]

не за что

при такой разительной разнице (хотя бы в dual mode у друга против single mode у тебя) причина тормозов почти наверняка в памяти.

[Rock]

вот есть у мну такой процессор, везде где не искал в нете пишут что по производительности он такой же, ну или примерно такой же как Athlon 64 x2 4200+, но по тестам у меня он выдает балы как атлон класа х2 3600+, например ЦПУ тест 3DMark2005 у друга на атлоне х2 4200+ выдает 6800 балов, а у меня на ВЕ-2350 максимум 5700 балов, я еще много тестов пробовал и все аналогично. есть у кого-то какие мысли, может в Биосе какая настройка или что?

Все в тебе правильно показує.

1 Athlon X2 BE-2350 ,має реальну частоту 2100 мгц,а Athlon 64 x2 4200+-2200 мгц, Athlon х2 3600-2000

різницю відно зразу.

2.в тебе одноканальний режим роботи памяті.

3.в тебе процесор має технологічні норми 65 нм,а старіші Athlon 64 x2 90 нм,і при переході на тоньший тех. процес АМД ,щось там напартачила з конролером памяті,і новіші процесори на пару процентів відстають від старіших.погугляй і все найдеш.

4 ,як завіщав нам великий ІЛЬЇЧ -гнать,гнать и еще раз гнать.

PS.В мене, як зараз кажуть ,морально застарілий Athlon х2 4200+ ,ще на сокет 939 і память DDR400,

Так він на парочку попугаїв впереді процика твого друга.

не все що нове ,то краще.

PS2.Пoчитай тут

Сомнений быть не может: L2 кэш в новом ядре для процессоров Athlon 64 X2, выпускаемом по новому 65 нм технологическому процессу, замедлился. В итоге, новые процессоры работают с данными медленнее, чем их 90 нм предшественники, что, естественно, будет отражаться и на производительности в реальных приложениях.

Как это не прискорбно, но в дополнение к уже сказанному надо добавить, что увеличение латентности кэш-памяти – это не единственная проблема, которая способна повлечь некоторое снижение производительности процессоров, основанных на ядре Brisbane. Существует и другой неприятный момент, связанный с использованием для формирования частоты CPU дробных множителей. Чередование частот с шагом в 100 МГц повлекло за собой снижение реальной частоты памяти в некоторых режимах. Это обусловлено тем, что для её формирования в процессорах с микроархитектурой K8 используется частота процессора и целочисленные делители. Подобная проблема всплывала и ранее, но у процессоров с дробными множителями она встаёт с новой силой.