Чи підтримуєте ви повернення в паспорт графи національність?

[EleKtrik]

про Америку для американців. В Америці американцем може стати кожен, будь-якого кольору шкіри. Треба лише щоб людина себе називала американцем, трохи знала англійську, і всі навколо підтримають і скажуть, що ти американець. Тут людина може знати українську, ходити до нашої церкви, а ми його все одно "розкусимо", бо він ...

чи переселенець.

Взагалі то, корінні американці це індіанці

[georg]

Взагалі то, корінні американці це індіанці

індіанці это свидомые американцы...

кстати, мысль: а не проще ли в паспорте ввести графу: свидомый/не свидомый?

а в свете того, что в новых паспортах будет чип, после того, как человек вылечится, содержание этой графы можно будет менять...

[Bit]

що ви надто молодi вiком та розумом видно й так, без отаких *глибоких* думок

кхм, вперше і востаннє вступаю з недалекими людьми у дискусію. До чого тут мій вік? Дядя захотів повикаблучуватись, типу 36 рочків і куда там до вас? Я не збираюсь вести себе так, як ви. Я бачив інтелігентних роботяг в 18 і недалеких ідіотів в 40 років. Віком не визначається інтелект, освідченість чи національна свідомість. В мене є ВО (вища освіта), не знаю як у вас, але судячи з виховання, напевно, немає. Успіхів вам. До речі, можливість мінусувати є лише у вас (у мене немає), насолоджуйтесь.

[Tolik_lt]

що ви надто молодi вiком та розумом видно й так, без отаких *глибоких* думок

кхм, вперше і востаннє вступаю з недалекими людьми у дискусію.

то ти ще й сам з собою поспорив?

[Arven Rivendell]

Графу в паспорті можна ввести, а власник щоб заповнював,чи не заповнюва її на свій розсуд та бажання.

После чего в Украине останутся 2 украинца, 4000000 ситхов, столько же джедаев, чатланцев,пацаков, хоббитов и пони

Эльфов, эльфов забыли!!!

[Zerotul]

Эльфов, эльфов забыли!!!

И одна эльфийка

[procrastinator]

жодна з держав окрім бувшого СРСР не підтримує графу національність оскільки наявність останньої є расизм

Процитую: "Ми відкидаємо такий лейбл як "расист", який направлений проти інтересів корінного населення і який використвовують щоб змусити нас мовчати. Всі народи мають етнічні інтереси і всі народи мають законне право відстоювати свої інтереси, щоб побудувати суспільство, які відображають їх культури, а також визначити межі спорідненості цієї групи."

Як приклад відстоювання інтересів окремої етнічної групи знову візьму євреїв так як вони найбільш активні - "Рабини заохочують створення громадських організацій у відповідь на чотири потреби: (1) запровадження порядку і рутини в єврейській громаді з зростаючим числом єврейських общинних установ і груп за інтересами, (2) розвиток фінансових ресурсів для підтримки єврейські громадських організацій і зусиль; (3) розвиток місцевого керівництва добровольців, і (4) створення центральної єврейської організованої спільноти які будуть допомагати у відносинах з місцевим муніципалітетом і з національними і міжнародними єврейськими організаціями." , "Члени правління громадської організації зазвичай складаються з двох груп місцевих євреїв, багатих бізнесменів і приватних осіб, які займають відповідальні посади в професійному співтоваристві, такі, як директори організацій-бенефіціарів або шановні академіки і лікарі. В залежності від співтовариства і індивідуальних особливостей, очікується що бізнесмени будуть жертвувати від $50 і до $600 кожен місяць." (http://jcpa.org/arti...ntury-part-two/)

Яскравий приклад, чи не так? Тоді чому українці не мають права відстоювати позиції своєї етнічної групи? Поки ми більшість, ми все ще маємо цей шанс, хоча з кожним днем ситуація змінюється на гірше, нас меншає, та ж сама проблема мігрантів які вкорінюються на наших землях... Конфлікт інтересів існує вже як бачимо ми, і з часом він буде тільки поглиблюватись.

все в нашем государстве уже сделано,что осталось только решить один маленький национальный вопросик.

Я за введение графы национальность.

Запишу себя, как разрешил минюст жидовкой, и свалю с такой Родины в Данию. В Дании, как показывает практика, люди дружили с головой.

Бабушки и дедушки у меня украинцы, но раз пошла такая разруга в головах и опять заговоры мерещутся...пора ехать

Шановна, корінне населення європейских держав давно втомилось від мігрантів, ніхто вас там не чекає, не радуйте себе цими яскравими надіями. Плюс там достатньо мігрантів мусульман у яких, скажімо так, не дуже хороші відносини з євреями. Антисемітизм який ви бачите скрізь дістане вас і там.

так ви поясніть, хто такі "щирі українці"? може ці 30000 якраз найщиріші))

"Украї́нці — східноєвропейський етнос, що сформувався на землях України. Українці належать до європеоїдної раси, входять до «дунайської» (норікської) групи популяцій, разом з білорусами, поляками, багатьма росіянами (у цих народів переважає валдайський варіант дунайського типу, який характеризується трохи більшою світлопігментованістю), словенцями, деякими популяціями хорватів, а також німців, австрійців і литовців." Можу вас завірити, це не вірмени, не євреї і не корейці. Ми не кращі і не гірші, ми просто окрема етнічна група.

Поміть що найбільше проблем виникає у тих місцях, де є різноманітність культур, неважливо, релігійних чи етнічних, як приклад в Ірландії між католиками і протестантами

ага, або українці київського патріархату й українці московського патріархату))

й яка різниця, що вони одна етнічна група?

Гм, здається я навів приклад ірландців. Відповідь одна - конфлікт інтересів. Різноманітність культур призводить до напруженості, ми, як етнос - одна велика сімя, нам подобаєтся бути навколо людей які схожі на нас, помітьте, коли ви їдете віпочивати за кордон, зазвичай бачите німців, французів, євреїв в своїх окремих групах.

І що? Чим допоможе введення такої графи? Чи може з якогось дива чи переляку ці 30000 корейців поїдуть з України, чи миттєво стануть українцями?

Ви розумієте що зайвий раз піднімаючи такі питання ми просто збільшуємо можливість розпалення міжнаціональної ворожнечі?

Поняттям "розпалення міжнаціональної ворожнечі" маніпулюють в інтересах окремих етнічних груп. У нас є тільки одна етнічна група яка поки що ще є найбільшою і саме її інтереси повинні хвилювати нас і нашу владу.

Щодо корейців, це величезна проблема, як і проблема мігрантів в цілому. Скажу одне якщо ми і далі будемо на неї закривати очі виришувати її доведеться нашим нащадкам і можливо зовсім іншим способом. Або ж ми просто розчинимось в історії.

[procrastinator]

В історії часто бувало достатнь було кинути ідею, а як вже її реалізовувати діло десяте. Як кажуть росіяни "Лес рубят - щепки летят"

Найжахливіше втілення національної ідеї, ідеї вищої раси, було у Німетчині - нацизм.

Є і другий бік медалі - мультикультурність, внаслідок чого корінне населення ЄС такими темпами буде внесено до вимираючих націй.

Неможливо просто відділити людину від людини за національним принципом: це завжди у всі часи призводило до міжнаціональної ворожнечі.

Просто потрібно бути громадянином та патріотом країни де ти живеш, же ти родився.

І ще одне. Досить нерідкісним явищем були змішані браки, типу батько росіянин, мати українка. Чи інші національності. Як то кажуть кохання не знає кордонів. То хто ж тоді діти?

Я не зрозумів, вам і націоналізм і мультикультурність не до вподоби? Що ж ви хочете?

Сміюсь і плачу - "Неможливо просто відділити людину від людини за національним принципом", не скажете як з'явились всі оці держави світу з окремими етносами? Якщо б ми не поділялись би за "національним принципом" ми б жили в одній "світовій" країні без кордонів, але як ми розуміємо це не так. Природа людини і її не змінити. Кожен з нас любить своїх дітей більше ніш інших, не через те що ви ненавидите "чужих" дітей, просто ваші вам ближче. Ось і все. Ми шукаємо подібних нам, нам краще в оточенні подібних нам. А те що в Європі насаджують процес "мультикультурності", так це тільки ідея, можливо гарна, але не реальна. Комунізм хороша ідея, але тільки ідея і через це вона не працювала. В Штатах наприклад на законодавчому рівні заставляють "змішуватись" у школах, коледжах, роботах. Та цим не зміниш природи людини - у церквах, де не має контролю влади, за звичай етнічні групи окремо.

"Змішані браки" - ви навели приклад росіян і українців, ці групи настільки близькі що різниця між культурами майже непомітна, наведіть приклад папуаса який став українцем, тоді і поговоримо.

[procrastinator]

про Америку для американців. В Америці американцем може стати кожен, будь-якого кольору шкіри. Треба лише щоб людина себе називала американцем, трохи знала англійську, і всі навколо підтримають і скажуть, що ти американець. Тут людина може знати українську, ходити до нашої церкви, а ми його все одно "розкусимо", бо він ...

чи переселенець.

Це не зовсім так, або було не зовсім так до 1965, до того як ліберальні сили прийшли до влади. В 1965 розі вийшов закон який відміняв міграційні квоти. Американська імміграційна політика з 1920 року була спрямована на іммігрантів з професійними навичками і на сімейні з'єднання з громадянами чи резидентами США. Чисельні обмеження на видачу віз були встановлені на 170000 в рік, з квотами на кожну країну, не включаючи близьких родичів громадян США, ні "спецпереселенців" (у тому числі тих, хто народився в "незалежних" країнах у Західній півкулі, колишніx громадян, міністрів, співробітників уряду США за кордоном)

Також закон давав привілеї білим переселенцям з північної і західної Європи над мігрантами з Азії і Африки.

Для того, щоб переконати американський народ - більшість з яких були проти акту - його ліберальні прихильники впевнили що закон не вплине значно на культуру Америки.

[Zerotul]

посты 107-109

Аффтор пеши есчьо, может так быстрее прихлопнут эту никому ненужную тему