Jump to content

Претензія ДЦЗ про повернення допомоги по безробіттю


Phoinix

Recommended Posts

Мопед не мій, попросили розмісти тут в надії на допомогу у вирішенні питання:

від центру зайнятості отримано Претензію про відшкодування допомоги по безробіттю і повернення зарплати за роботу на дотаційному місці.

Коротко: з 2007року студентка очного відділення інституту залучена агентом страхової компанії на основі договору ЦПХ. Дохід – від 18 до 86 грн по акту, вцілому – гривень 200 в квартал чи й півріччя. (В 2010р. Договір ЦПХ поновлено в зв’язку з реорганізацією СК) . Після закінчення інституту звернулась в Центр зайнятості і була поставлена на облік по безробіттю. Навіть не мала уяви що чинить незаконно і щось порушує. У вересні 2011року була працевлаштована на дотаційне місце. Пропрацювавши рік, вимушена звільнитись за наполяганням керівництва ( знаю, що протиправно, але вже сталось). Цікава деталь – під час роботи виписувала страховку комунальному підприємству, в якому працювала ( ніхто ні слова про протиправність дій). 20.11.2012року отримала претензію на суму *******! Глибину шоку описувати не берусь.

Можливо, хтось стикався з подібною ситуацією і може допомогти. Дякую.

P.S.

За проханням потерпілої саму претензію видаляю.

Link to comment
Share on other sites

мабуть в тому, як не платити, оскаржити, чи правомірна така претензія і т д

Мені здається це можна зрозуміти з теми

Link to comment
Share on other sites

Якщо коротко, то для знайомої крупно не повезло.

У випадку, коли страхова підтвердить існування цивільно-правових відносин та отримання знайомою доходу - буде важко їй відбитися від вимог претензії.

Ось негативна для таких "безробітних" судова практика, і саме щодо страхових агентів: http://reyestr.court.gov.ua/Review/27261211

Link to comment
Share on other sites

Я не спец, но понял так.

Знакомая работала и получала зарплату и в это же время стояла на учёте как безработная, и получала дотацию, так?

Если да.... как говорится в анекдоте "не получилось" :(

А по сути ... если попандос .. то идти и договариваться как можно утрясти ..... в нашей стране всё можно .... за половину суммы 100%. Если за меньше то придётся плакать, грудного ребёнка приносить, больную бабушку приплетать ну и.т.д.

Link to comment
Share on other sites

Я не спец, но понял так.

Знакомая работала и получала зарплату и в это же время стояла на учёте как безработная, и получала дотацию, так?

Якби "работала" і "получала зарплату" - то да.

Але тут дівчинка, швидш за все, "продавала страховки". Ніякого трудового договору, ніяких зарплат. Просто оформить комусь страховку, візьме за це свої комісійні пару гривень - і все. Зарплатою це не назвеш, але проблем воно наробило. Тепер в страховій, швидш за все, ця дівчинка в реєстрах "світиться", як агент. І страхова "злила" ці дані центру зайнятості.

Сергію, це приблизно те саме, якби ти став на облік в центр зайнятості, але під час перебування на обліку зремонтував мені телефон, і взяв за це 20 грн. Всьо...

Link to comment
Share on other sites

.......і взяв за це 20 грн.

Ааааааа понял. они ей зарплату не платили, но донос что работает "бесплатно" написали :) Прикол!!!

Link to comment
Share on other sites

Я не спец, но понял так.

Знакомая работала и получала зарплату и в это же время стояла на учёте как безработная, и получала дотацию, так?

Якби "работала" і "получала зарплату" - то да.

Але тут дівчинка, швидш за все, "продавала страховки". Ніякого трудового договору, ніяких зарплат. Просто оформить комусь страховку, візьме за це свої комісійні пару гривень - і все.

саме так за весь період вона заробила пару сотень грн., завтра детальніше уточню.

Link to comment
Share on other sites

саме так за весь період вона заробила пару сотень грн.

Боюсь, що для проблем цього достатньо... :( Якщо страхова це підтвердить, або в застрахованих осіб візьмуть копії полісів з підписом цієї "подруги" - буде важко.

"Чесних" способів захисту в такому випадку я практично не бачу.

Можливо, це зовсім не вона цим займалася, а якась її подружка взяла її паспорт, і ця подружка оформляла страховки комусь від імені "безробітної"?

Link to comment
Share on other sites

Потерпіла зараз ніде не працює, виплатити суму зазначену в претензії за один чи декілька платежів за короткий час не може. Цікавить як з неї можуть стягнути ці кошти і якщо вона працевлаштується то який % будуть вичисляти з її ЗП.

Link to comment
Share on other sites

якщо має майно то стягнуть, якщо не має майна максимум 50% від заробітної плати яку буде отримувати.

но тут вже можна з виконавчою "решать"

Link to comment
Share on other sites

А якщо не секрет, який центр зайнятості (міський, районний)? Спеціаліст, який обслуговував дівчину, ще перед наданням статусу безробітного повинен був з'ясувати чи перебувала вона в будь-яких цивільно-правових відносинах, чи отримувала доходи і т.д., пояснити всю ступінь відповідальності. Потім проводять звірку з Пенсійним фондом, податковою. Який би дохід вона не отримувала, навіть 20 гривень, якщо був укладений договір, вона повинна була знати про це. В будь-якому випадку, її вина в тому, що вона приховала цей факт. Щодо дотації, вона надавалась роботодавцю, який уже за рахунок коштів з Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття виплачував зарплату. Центр зайнятості виставляє претензію роботодавцю, якому надавалась дотація, а той в свою чергу працівнику. Але платити доведеться їй. А до періоду направляння на працевлаштування на дотаційне місце вона отримувала допомогу по безробіттю? Якщо так, то ці кошти також необхідно буде повернути. Сума, мабуть, чималенька.

Link to comment
Share on other sites

Стаючи на облік в ЦЗ кожного разу підписував папір, що я ніде не працюю і ніяких доходів не отримую. НІЯКИХ! В даному випадку дівчина приховала інформацію, яка була б перешкодою для постановки на облік, та для подальшого працевлаштування на дотаційне робоче місце.

Стягнути кошти зможуть лише за рішенням суду. Державна виконавча служба, якщо чесно, не сильно напрягається, і якщо дівчина немає майна та постійного офіційного доходу, стягнути кошти буде просто неможливо, хоча в подальшому потрібно слідкувати щоб протягом декількох років майно не з'явилось.

Ну звичайно, якщо пофантазувати, то можна додумати і шахрайство, і т.п., але це навряд.

Link to comment
Share on other sites

вона хотіла і рибку з'їсти, ...

а якщо по суті, то "програв куме" то плати...

Чому це не шахрайство, юристи поясніть? Якщо людина ніде не парцює офіційно, й отримує дохід (не важливо який) але все ж дохід. То чому ж вона замість того щоб знятись з біржи отримувала від неї кошти?

А то млін, вираховують з зарплати гроші, а хітрожопі, які потім сміються з тебе що офіційно працюєш, і платиш податки в державу.

Link to comment
Share on other sites

дивлячись як вона отримувала грошу якщо не була оформлена агентом, а через підставного агента як робить більшість СК) то відмажиться)

Link to comment
Share on other sites

вона хотіла і рибку з'їсти, ...

а якщо по суті, то "програв куме" то плати...

Чому це не шахрайство, юристи поясніть? Якщо людина ніде не парцює офіційно, й отримує дохід (не важливо який) але все ж дохід. То чому ж вона замість того щоб знятись з біржи отримувала від неї кошти?

А то млін, вираховують з зарплати гроші, а хітрожопі, які потім сміються з тебе що офіційно працюєш, і платиш податки в державу.

читати вмієш? в першому пості все розяснено для тих хто в танку.

P.S.

MACCEN, чому ти в людях бачиш тільки один негатив?

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Guest
This topic is now closed to further replies.


×
×
  • Create New...