Шукаю майстра, що поремонтує тестер ф4313

[drozl]

Такий:

Суть - хтось в нього вліз і він показує чорт зна шо. Схема є.

[jack74]

http://board.lutsk.u...m-tester-f4313/ чемодан без ручки? "і нести важко, і викинути шкода"

та викинь його і не мучся Такий раритет ні носити незручно, ні користуватись...

Звичайний дешевенький китайський тестер 830-й виконує все те, що цей міг (ну, майже все)... Тільки показує вже в зручному вигляді, і не паришся з множниками шкали. Ще й живлення в нього, по-моєму, дибільне...

А для такого майстра, як ти (такого, що сам не може відремонтувати цей тестер, а значить, не дуже глибоко займається радіоелектронікою - без образ, просто констатація факту), я впевнений, можливостей 830-го за 30 грн. вистачить з головою.

Я й сам колись вперто чіплявся за аналоговий з дзеркальною шкалою, доводячи всім, що він кращий та незамінний, доки не звик до цифрового

------------------

на всяк випадок, покладу тут папери по цьому тестеру, мож згодяться...

[EleKtrik]

http://board.lutsk.u...m-tester-f4313/ чемодан без ручки? "і нести важко, і викинути шкода"

та викинь його і не мучся Такий раритет ні носити незручно, ні користуватись...

Звичайний дешевенький китайський тестер 830-й виконує все те, що цей міг (ну, майже все)... Тільки показує вже в зручному вигляді, і не паришся з множниками шкали. Ще й живлення в нього, по-моєму, дибільне...

По класу точності- цей раритет- китайська 1$ мультиметри

До ТС, а що саме непрацює?

[jack74]

...По класу точності- цей раритет- китайська 1$ мультиметри

...

ще розкажи мені про класи точності

ДЕ і ЯК ЧАСТО використовується така точність? Думаю, ТС-ру воно абсолютно ніякої великої різниці не робить..

Та й якщо враховувати, що для досягнення такої (високої) точності вимірів, як по класу точності в паспорті, потрібно перед кожним вимірюванням ставити прилад строго горизонтально, юстувати стрілку по "0", дивитись на шкалу так, щоб суміщати стрілку з відображенням, то стає сумнівним, що кожен це робить при кожному вимірюванні... А це означає, що "польова" точність в них однакова

...До ТС, а що саме непрацює?

ги прикольне запитання... він же сказав, що показує "чорт-зна-що" (та й ти ж подивись ту гілку, на яку я вказав. там "історія болєзні" того тестера , а швидше за все і сам ТС туди теж приклався

Та й ну скаже він, наприклад, "спотворює покази на вольтах" - ти зразу скажеш, який резюк йому замінити?

[EleKtrik]

...По класу точності- цей раритет- китайська 1$ мультиметри

...

ще розкажи мені про класи точності

ДЕ і ЯК ЧАСТО використовується така точність? Думаю, ТС-ру воно абсолютно ніякої великої різниці не робить..

Та й якщо враховувати, що для досягнення такої (високої) точності вимірів, як по класу точності в паспорті, потрібно перед кожним вимірюванням ставити прилад строго горизонтально, юстувати стрілку по "0", дивитись на шкалу так, щоб суміщати стрілку з відображенням, то стає сумнівним, що кожен це робить при кожному вимірюванні... А це означає, що "польова" точність в них однакова

взага лі то - я просто висловив свою думку - так зване Імхо)

[EleKtrik]

...До ТС, а що саме непрацює?

ги прикольне запитання... він же сказав, що показує "чорт-зна-що" (та й ти ж подивись ту гілку, на яку я вказав. там "історія болєзні" того тестера , а швидше за все і сам ТС туди теж приклався

Та й ну скаже він, наприклад, "спотворює покази на вольтах" - ти зразу скажеш, який резюк йому замінити?

Це було питання вічливості! Мо і справді чимось би зарадив ТС

P.S. jack74 якийсь ти занадто агресивний! Якщо якісь проблеми з емоціями - побийся головою об стінку!!!, а невиміщай злобу на інших

[drozl]

Джек, ти хоч і глазастий але нудний.

Цей тестер імхо класика радянської вимірювальної техніки. У 80-х у багатьох радіоаматорів стояв на столі. Мультиметр в мене є, навіть два, але я хочу мати "в господарстві" ще й стрілочний прилад. Китайське аналогове гуано з погрішністю 150%, мене не влаштовує.

А ще більше мене не влаштовує в кожній темі пояснювати всяким *sensored* особистостям з ЧСВ over 9000 що, як, і навіщо.

[Lisovic]

drozl, якщо є прилади і знання можливо варто спробувати самому відновити його. Тут головне не спалити головку.

Думаю варто було б спочатку перевірити перемикачі і пайку, все-таки прилад вже старенький, міг просто десь пропасти контакт, так як ламатись там практично немає чому.

[jack74]

...

P.S. jack74 якийсь ти занадто агресивний! Якщо якісь проблеми з емоціями - побийся головою об стінку!!!, а невиміщай злобу на інших

цікаво... І хто б взагалі казав... той, хто в різних темах відразу після моїх постів свої репліки на них ліпить?

і в якому ж ти мому реченні побачив агресивність? про яку злобу ти фантазуєш? глянь но в дзеркало

Джек, ти хоч і глазастий але нудний.

Цей тестер імхо класика радянської вимірювальної техніки. У 80-х у багатьох радіоаматорів стояв на столі. Мультиметр в мене є, навіть два, але я хочу мати "в господарстві" ще й стрілочний прилад. Китайське аналогове гуано з погрішністю 150%, мене не влаштовує.

А ще більше мене не влаштовує в кожній темі пояснювати всяким *sensored* особистостям з ЧСВ over 9000 що, як, і навіщо.

Перше речення я ще проігнорував би, але останнє речення "пояснювати всяким " прозвучало образливо. мушу відповісти (EleKtrik, отут вже розізлили).

Яка різниця, ЩО там стояло в аматорів в 80-х?! Про які ти "150% погрішності" говориш??? І про яке "аналогове"????? Ти взагалі в термінах плаваєш? скидаю внизу "паспорт" на 830-й звичайний мультиметр, почитай і подивись "Точность".

"Гуано", як ти кажеш, це зара отой зламок в тебе.

І взагалі, якщо вже на те пішло, нормальному майстру будь-який тестер підійде. А ти, маючи "Мультиметр в мене є, навіть два", не можеш розібратись в двадцяти резюках, двох транзисторах і двох операційниках свого Ф4313! Нафіга тобі в твому господарстві прилад, користі з якого ти не зможеш мати? Май собі його в якості експоната, ніхто й не взнає, що він неробочий...

[araris]

drozl, маю повністю робочий Ц4313, лежить без діла, можу подарувати. Цікавить - відпишись в ПМ.

[EleKtrik]

jack74 ти так і незрозумів, про що йдеться! Назва теми -"Шукаю майстра, що поремонтує тестер ф4313" ,

а не 1000 і 1 спосіб полікувати ТС!

[drozl]

Перше речення я ще проігнорував би, але останнє речення "пояснювати всяким " прозвучало образливо. мушу відповісти (eleKtrik, отут вже розізлили).

Яка різниця, ЩО там стояло в аматорів в 80-х?! Про які ти "150% погрішності" говориш??? І про яке "аналогове"????? Ти взагалі в термінах плаваєш? скидаю внизу "паспорт" на 830-й звичайний мультиметр, почитай і подивись "Точность".

"Гуано", як ти кажеш, це зара отой зламок в тебе.

І взагалі, якщо вже на те пішло, нормальному майстру будь-який тестер підійде. А ти, маючи "Мультиметр в мене є, навіть два", не можеш розібратись в двадцяти резюках, двох транзисторах і двох операційниках свого Ф4313! Нафіга тобі в твому господарстві прилад, користі з якого ти не зможеш мати? Май собі його в якості експоната, ніхто й не взнає, що він неробочий...

No Comment. Сперечатися і щось доводити не маю бажання бо людина чує тільки свій голос.

araris - відписав в приват.

[jack74]

... скидаю внизу "паспорт" на 830-й звичайний мультиметр, почитай і подивись "Точность"...

[Lisovic]

Я б не був би таким категоричним нарахунок 830.

В 830 написане з реальністю троха розходиться, плюс він дуже любить показувати "погоду на марсі" коли сигнал не дуже зручний для нього. А ще при розряджанні батареї він взагалі може показувати чорт зна шо, а індикатора розряду в нього нема, та і вимірювання напруги при розрядженій батареї часто приводить до смерті приборчика.

Це я вже мовчу про його дику тормознутість при вимірюванні, і мега надійні щупи, якими стрьомо напругу більше 40В міряти.

п.с. був свідком коли таким тестером спробували заміряти міжфазну напругу, в руках остались одні щупи.

п.п.с jack74, яка тобі різниця нафіга автору цей раритет? Не подобається тема, ну так проходь мимо, на форумі хватає тем де можна пофлудити.

[drozl]

Мені не настільки потібна точність, я не професіонал з електроніки, наскільки те, що стрілочник завжди "на ходу", навіть з всаженою батареєю можна хоч напругу поміряти.