ПРОГРАМA "ДУЕЛЬ" НА КАНАЛІ "УКРАЇНА

[vanus]

У ЧЕТВЕР О 21.30 ЮЩЕНКО - У СПЕЦПРОЕКТІ ПРОГРАМИ "ДУЕЛЬ" НА КАНАЛІ "УКРАЇНА

Дивимся

[Romich]

Цікаво буде подивитись... Хочеться конкретних і прямих відповідей і суджень, а не дипломатії, яку так полюбляє наш президент.

[Gabriel]

а з ким буде дуель?

[georg]

а з ким буде дуель?

ющенко vs. истории украины...

[laska]

В питанні героїв ІІ Світової в Ющенка чітка позиція. І я з нею згідна. Думаю нічого нового ми не почуємо. Та і примирення, нажаль, думаю не варто чекати.

[REDAKTOR]

Ющенко добре тримається! Дипломат , щоб там не говорили!

[vanus]

Я пишаюсь позицією і мудрістю свого президента, я недарма за нього голосував. Його б підхід більшій частині українців і булоб все з честю.

[Zerotul]

згоден-мудьор не па гадам-але йому не вистачає рішучості!!!треба всю владу тримати в йожикових варежках

[Ukrod]

Ложка дьогтю (і не одна) від Сергія Грабовського :

...

Скажімо, коли академік Толочко почав обурюватися, що у шкільних підручниках зникло поняття «Велика Вітчизняна війна» (а цей справді серйозний крок було зроблено ще за президентства Леоніда Кучми), президент Ющенко із цим погодився, сам практично весь час вживаючи як синоніми «Другу світову» й «Велику Вітчизняну». А тим часом – про яку вітчизну йдеться? Повна офіційна назва тієї війни зі сталінських часів – «Великая Отечественная война Советского Союза». У брежнєвські часи ця назва дещо модифікувалася – «Великая Отечественная война советского народа». Де той союз і де той народ? І чому школярі незалежної України мають вивчати сталінсько-брежнєвські формули, і, до речі, чому президент України має ними користуватися, хоч і нарівні із прийнятими у демократичному світі?

...

... І впадало в очі, що Віктор Ющенко геть не підготовлений до такої складної розмови. Адже, скажімо, у відповідь на закиди «червоних» ветеранів про «перекривлення історії», про «аморальність розмов про радянську окупацію» обов’язково треба було навести цифри, оприлюднені комісією з розслідування сталінських репресій при президенті Російської Федерації ще 2005 року: 954 тисячі радянських військовослужбовців під час війни були розстріляні трибуналами, загороджувальними загонами, комісарами. Це десять загальновійськових армій. Стільки «зрадників» чи «боягузів» просто не може бути. При цьому військові трибунали винесли 167 тисяч смертних вироків. Шляхом нескладної арифметики маємо 954-167=787 тисяч. Стільки було розстріляно без будь-якого, навіть позірного, суду і слідства. Отож: спереду були кулі нацистського ворога, ззаду – кулі більшовицького режиму. У насправді Вітчизняній війні такого не могло бути. Так само на Вітчизняній війні неможлива була б і така катастрофа, як під Києвом у вересні 1941 року; був оточений мільйонний Південно-Західний фронт і з цього оточення вийшла лише 21 тисяча вояків; 665 тисяч здалися в полон, кинувши сотні танків та десятки тисяч гармат; решта бійців загинула або (хто був родом із цієї місцевості) розбіглася по домівках...

...

Весь текст тут : http://www.telekritika.ua/media-continent/...008-05-12/38298

[vanus]

мабуть так треба було і сказати але треба миритись

[Ukrod]

мабуть так треба було і сказати але треба миритись

Ну так треба. Але слід вибирати коректні формулювання. Не ставати на сторону однієї з сторін, тоді це можливо.

Наприклад, і Сталін, і Гітлер - однакові, окупанти і людожери для України. Тому колаборантів з обох боків, для прикладу поліцаїв-українців та енкаведистів-українців, слід засудити однаково. А солдатів, бійців УПА та Червоної армії, чествувати однаково, НМД.

Стати на чийсь бік, сказати слідом за совковою пропагандою, що Сталін кращий за Гітлера, аморально. Це означає виправдати мільйонні репресії, Голодомор (безвідносно до того був він геноцидом чи ні).

Чи треба святкувати перемогу одного фашистського режиму над іншим ? Як на мою думку, варт відзначати День Пам'яті та примирення. Врешті, при втратах СРСР у 50 мільйонів проти 10 у німців, називати таке перемогою у язик не повернеться.

[Medvedko]

Ложка дьогтю (і не одна) від Сергія Грабовського

Это не ложка дегтя, это ушаты говна на историю, причем историю своего народа. Отечественной война была для миллионов украинцев, воевавших в Красной Армии и работавших на победу в тылу.

2Ukrod

Что значит "Не ставати на сторону однієї з сторін"? Одной стороной была фашистская Германия и ее союзники, другой - антигитлеровская коалиция, во главе с СССР, США, Великобританией. Или это для кого-то открытие?

[Ukrod]

Ложка дьогтю (і не одна) від Сергія Грабовського

Это не ложка дегтя, это ушаты говна на историю, причем историю своего народа. Отечественной война была для миллионов украинцев, воевавших в Красной Армии и работавших на победу в тылу.

Це погляд, вибачте, з Вашої дзвінниці, пане Медведко.

Для мого діда ця війна точно не була Великою Вітчизняною. Можливо вона стала для нього такою коли у 44 прийшли совки, забрили його у москалі, заперли у Іран і нагородили малярією на все життя ? Не думаю ...

У кожного своя правда ... Для східняків своєю була Червона армія, бо там воювали їхні батьки, брати. Для західняків такою була УПА, з тих же причин. То може це була Громадянська війна, а не Вітчизняна ?

2Ukrod

Что значит "Не ставати на сторону однієї з сторін"? Одной стороной была фашистская Германия и ее союзники, другой - антигитлеровская коалиция, во главе с СССР, США, Великобританией. Или это для кого-то открытие?

Мова йшла про сторони, у контексті примирення ветеранів та їхніх нащадків, тобто двох частин українського народу. Не варт підтримувати міфологію, як одних, так і інших. Треба вибирати об'єднавчі формулювання. Важливо засудити фашистів та людожерів Гітлера та Сталіна. Вони відповідальні за знищення мільйонів людей. Питання. чому Гітлеризм засуджено, а Сталінізм ні ? Чому ще сталінська міфологія допустима у описі тієї війни ?

[Medvedko]

http://fishki.net/comment.php?id=34954