Складаю ігровий комп'ютер, потрібна порада

[Sanver]

краще до відяшки добавити)))

[fenmix]

ToxaViking, в принципі то так, але що, якщо Осс грає в танки? :3

[ToxaViking]

З відео видно що середня затримка хдд 6 секунд, вони варті того, щоб переплачувати. Ви ж не сервак робите шо кожна секунда важлива.

[oSs]

йолки палки! виложи фото як зробиш, цікаво

окей, але там нічого грандіозного не планується

SSD буде згодом, в танкі не граю

всім дякую за поради, складу, потестую - викладу результати

[kaligula250]

вінт також краще замінити щось типу такого хоча б (якщо все впирається в гроші) -Жесткий диск Western Digital Caviar Blue 1TB 7200rpm 64MB WD10EZEX 3.5 SATA III Тут вже сата 3, кеш 64 Мб, ну і памяті терабайт

ой, краще hitachi на 500 гб хай буде

Чим краще? Я свою думку пояснив, а ти?

взяти можна навіть таку Материнская плата ASRock Z77M (s1155, Intel Z77, PCI-Ex16)

краще вже хай буде Асус той що в списку зверху...

краще такий - Процессор Intel Core i5-3570K , гарного кулєра і розігнати до 4.5 Ггц .

в цьому немає ніякого сенсу, тільки переплата за букву "К", його потужності без розгону вистачить на довгі роки, а кулєра і правда краще поставити якогось не боксового. (щоб не шумів)....

Знову ж таки не бачу пояснення чим краще АСУС за запропоновану мною мамку..

А про проц навіть смішно.. сенсу немає на рік-два і то не факт.. переплата ~ 100 грн +/-.. а приріст від розгону відчутний.

нові процесори, розгон відкинув (не ті пріоритети).

Тобі видніше, хоча накинути 30% потужності за 100 грн на мою думку було б правильніше..

П.С. Ще як варіант замінити відео на Радеон 7870.. ІМХО буде трішки потужніше..

[SlavikSOFT]

у АМД аби побільше ядер понапихати, у Інтела там інші технології)

ну не скажи, АМД зараз добряче вперед пішли. Вдома стоїть 2 компа мій і батька. Мій на базі АМД 3 ядра і 4-те в біосі розблокував, в батька і7 (4 фізичних і 4 віртуальних ядра), тестували однакові задачі на фотошопі. Різниця в часі виконнання становить 2 с. Рендер однакового відео теж різниця не надто велика. Питання - навіщо платити більше?

Crisys 3 на максимумі літає, танки 80 кадрів.

частота кадрів напряму ні разу не залежить від накопичувача. Тут "рішає" відеокарта. Було перед очима 2 карти новенька Асус(точну модель не пам'ятаю) 1 Гіг, 128 біт і Джефорс(із старіших) 512 Мб і шина 256, здогадайтес що було краще. Тестував на крізісі 2-му і третьому масс еффект на налаштуваннях вище середнього, при фул HD моніку

ssd - пришвидшує завантаження рівня гри або карти. (завжди приємно завантажитись в танках першим)

відео - ясно що за красоту відповідає

а проц - в крізісі і в танках реально потрібно мінімум і5 (амд - не феншуй в цих іграх)

також іноді люди комп використовуютть дял роботи (рідко але буває)

отоді SSD реально рулить.

база данних 1с на ССД - це красава

[Vadimm]

+1 за вінт об"ємом мінімум 1 Терабайт (сам недавно апгрейднувся з 420 Гб до 2 Тб - фуллХД відео, багатомегапіксельні фотки жеруть байти нещадно - ера жирного контенту вже наступила )

-1 проти AMD - вони гарячіші за Intel (при однаковій продуктивності) відповідно більш шумні, більше споживають енергії... 3,4 ГГц на 4 ядра прослужить 5 років а то й більше, тихенько, без геморів з охолодженням розігнаного.

[ToxaViking]

-1 проти AMD - вони гарячіші за Intel (при однаковій продуктивності) відповідно більш шумні, більше споживають енергії... 3,4 ГГц на 4 ядра прослужить 5 років а то й більше, тихенько, без геморів з охолодженням розігнаного.

в мене стоыть стоковий кулер + доставив мыдний радіатор, який серед барахла завалявся, навіть не чую як працює проц, враховуючи, що проц розігнаний, і на пікових навантаженнях запас температури 10 градусів

[Mykola81]

Граю в танки , досить активно . І стоїть в мене гра на старому НДД Макстор 250 Гб , САТА

Гружуся задовго до початку відліку

[Mykola81]

АМД варто взяти гібрида , щоб зекономити на відео . Але то для бюджетного компа , чисто подивитися фільми , посидіти в інеті , пограти в старіші ігри , та й нові можна не малих\середніх настройках .

Для більш жирного компа АМД поки брати нема сенсу , я півроку назад вивчав це питання --- грубо , топовий АМД в играх рівний париблизно топовому і3 , причому Інтел значно холодніший . Бульдозери --- відстій . Про Трініті писав вище

Обіцяють , що слідуюче покоління проців АМД , Steamroller , буде значно краще , але анонс обіцяють в кінці року . Побачимо , може в них щось і вийде .

[lerov]

Граю в танки , досить активно . І стоїть в мене гра на старому НДД Макстор 250 Гб , САТА

Гружуся задовго до початку відліку

ну так без твердотілого зараз "не модно"

це ж на цілих 5 с білше можна подивитись сетап команди, або вікна завантажити на 20 с. швидше продуктивність -це головне проти якоїсь там сотні мертвих президентів.

[fenmix]

це ж на цілих 5 с білше можна подивитись сетап команди, або вікна завантажити на 20 с. швидше продуктивність -це головне проти якоїсь там сотні мертвих президентів.

на ГК грав?)

[Fantom]

Знову засрали тему.... в АМД є один толковий проц за свої гроші - FX 6300 Вішера (про бюджетні не говоримо) максимальне споживання - 95 Вт. при 100% загрузці 6-и ядер, що можна приктично зробити тільки в тестах та програмах, які підтримують більше 4-х потоків.

І всім умнікам: SSD люди купляють не для того щоб в танки грати.

[fenmix]

І всім умнікам: SSD люди купляють не для того щоб в танки грати.

але якщо є гроші то чому б і ні?)

[lerov]

це ж на цілих 5 с білше можна подивитись сетап команди, або вікна завантажити на 20 с. швидше продуктивність -це головне проти якоїсь там сотні мертвих президентів.

на ГК грав?)

Ні, в мене ж його немає, не візьмуть

[Fantom]

Знову ж таки не бачу пояснення чим краще АСУС за запропоновану мною мамку..

Та що ти запропонував, - Материнская плата ASRock Z77M (s1155, Intel Z77, PCI-Ex16)

1. форм-фактор - MicroATX, на таких збирати потужну систему навіть середнього рівня - збочення. ТС правильно вибрав - АТХ, на ньому комфортно розмістяться всі компоненти, відеокарта, охолодження процесора (не бокс), ОЗУ і т.д.

2. трохи "криворукий" Біос, особливо що стосується налаштувань обертів кулерів. + кривий софт під Windows, в Asus це все реалізовано краще + є російська мова

3. ну і взагалі - Асрок - це дешевий Асус. (в самого Асрок, пожалів що взяв, пред цим був Асус...), але як то кажуть, поки не попробуєш, не зрозумієш .

Асрок - це бюджетний варіант. (хоча є і дорогі класні моделі), + в тому, що чіпсет Z77)), автор вибрав В75, якого вище криші, він не збирається розгоном балуватись

ще добавлю, в цьому Асрок дурнувате розміщення пртів сата )), мікро все таки, місця нема.

всьо, щось мене понесло, я в такі спори ніколи не ліз )))), так що, більше нічого не пишу, поки автор не викладе фото самозмайстрованого корпусу.

[ToxaViking]

але якщо є гроші то чому б і ні?)

нафіга? заради пантів? нема куди грошей подіти? - вибачте за оффтоп

[Mykola81]

але якщо є гроші то чому б і ні?)

нафіга? заради пантів? нема куди грошей подіти? - вибачте за оффтоп

В мене буда ідея зібрати безшумний комп без НДД --- і5 з пасивним +ССД+ГТХ650Ті відео з пасивним+БЖ з пасивним . Не було в продажі 650Ті тоді , зібрав на звичайніх компонентах . В принципі , і так шум дуже незначний , не заважає , навіть коли лягаю спати , а комп ще качає торрент .

Слухав свій комп -- шумлять в основному НДД і трохи боксовий кулер від Інтела , не доходять руки поміняти

[kaligula250]

Знову ж таки не бачу пояснення чим краще АСУС за запропоновану мною мамку..

Та що ти запропонував, - Материнская плата ASRock Z77M (s1155, Intel Z77, PCI-Ex16)

1. форм-фактор - MicroATX, на таких збирати потужну систему навіть середнього рівня - збочення. ТС правильно вибрав - АТХ, на ньому комфортно розмістяться всі компоненти, відеокарта, охолодження процесора (не бокс), ОЗУ і т.д.

2. трохи "криворукий" Біос, особливо що стосується налаштувань обертів кулерів. + кривий софт під Windows, в Asus це все реалізовано краще + є російська мова

3. ну і взагалі - Асрок - це дешевий Асус. (в самого Асрок, пожалів що взяв, пред цим був Асус...), але як то кажуть, поки не попробуєш, не зрозумієш .

Асрок - це бюджетний варіант. (хоча є і дорогі класні моделі), + в тому, що чіпсет Z77)), автор вибрав В75, якого вище криші, він не збирається розгоном балуватись

ще добавлю, в цьому Асрок дурнувате розміщення пртів сата )), мікро все таки, місця нема.

всьо, щось мене понесло, я в такі спори ніколи не ліз )))), так що, більше нічого не пишу, поки автор не викладе фото самозмайстрованого корпусу.

Тоді і я відповім чому Асрок замість АСУСа..

1. Ти не вірно розумієш значення мікро АТХ та звичайного АТХ - різниця між ними тільки у фізичних розмірах, а в деяких випадках мікро по функціоналу краще за не мікро, як в данній мною материнці. В данному випадку перша карта коротша від другої на 6 см., а ширина залишилась та сама. При цьому з першої забрали пару лишніх РСі які майже ніхто не використовує, а функцонал залишився на рівні того ж самого АТХ.. Тому - що в першої, що в другої мамці всі компоненти розмістяться однаково і все залежить тільки від корпусу який буде приймати ці компоненти.

2. У мене стоїтьASRock Z77 Extreme6 і ніякої я криворукості в біосі не помітив. Російська мова в біосі -це спірний плюс.. от якби українська

3. На мою думку Асрок це той самий АСУС тільки з кращим начинням, тим більше, що АСУС їх і породив . У мене була змога купити АСУС, але переплачувати за назву не захотів.

4. Звичайне порівняння цих двох материнок на тому ж сайті показує, що такі Асрок кращий.. в ній є рейд, два сата 3 проти одного, кращий аудіокодек, більше ЮСБ портів..

5. Розгіний потенціал, але автора це не цікавить..

І я закінчую непотрібну суперечку. На вкус и цвет фломастеры разные

[Fantom]

kaligula250, Ми з тобою трохи неправильно сперечаємось порівнюючи різні чіпсети, але ти правий: На вкус и цвет фломастеры разные

[Olexxxander]

5565 грн. - це ваша конфігурація з Intel, 3745 грн. - це моя з AMD. Як бачимо в мене ще є запас майже в дві тис. грн. І яким би не був затятим "геймер" він всеодно буде іноді, а може і часто вирішувати задачі де ССД вінт "вирішує". Справа не в тих двох секундах які ми бачимо на відео, справа в комфорті при роботі, за день набіжить не дві секунди. І мат. плату я би таку не брав під такий процесор, взяв би в районі 900-1250 грн., з чіпсетом b75 далеко не заїдете. При правильно підібраній і розігнаній пам'яті різницю в іграх ви не відчуєте, а є ж ще серія FX. Хоча якщо ви любите встановити відразу 20 ігор і грати по черзі, то звичайно без НDD не обійтись з нашими фінансами. Це виключно моя думка, тому критикувати її не потрібно)).

[Mykola81]

А що не так з В75 ? Яких функцій там не вистачає ? Розганяти проц ніхто не буде

І що там за кофігурація ?

А вплив розгону пям"яті на продуктивність на око ви точно не помітите .

[Fantom]

Z77 дорогий топовий чіпсет, який потрібно брати або під розгон, або під зборку топового ігрового ПК з 2-ма і більше відеокартами.

в даному випадку переплачувати за нього немає ну ніякого сенсу.

3745 грн. - це моя з AMD

а можна детальніше? цікаво на чому ви там так наекономили....

[Olexxxander]

• На рахунок розігнаної пам'яті не зовсім згідний 1600 і 2133 це різниця. І в його материнці тільки один SATA 3. І як мені здається економити на мат. платі не варто, тому, що весь потенціал процесора розкриється при хорошій мат платі. Процесор 1700 грн. материнка як мінімум від 1000 грн. Фото скинув рекомендуйте.
  

[ToxaViking]

купіть класичний вінт, і на материнку більше грошей буде