Претензія ДЦЗ про повернення допомоги по безробіттю

[Phoinix]

Мопед не мій, попросили розмісти тут в надії на допомогу у вирішенні питання:

від центру зайнятості отримано Претензію про відшкодування допомоги по безробіттю і повернення зарплати за роботу на дотаційному місці.

Коротко: з 2007року студентка очного відділення інституту залучена агентом страхової компанії на основі договору ЦПХ. Дохід – від 18 до 86 грн по акту, вцілому – гривень 200 в квартал чи й півріччя. (В 2010р. Договір ЦПХ поновлено в зв’язку з реорганізацією СК) . Після закінчення інституту звернулась в Центр зайнятості і була поставлена на облік по безробіттю. Навіть не мала уяви що чинить незаконно і щось порушує. У вересні 2011року була працевлаштована на дотаційне місце. Пропрацювавши рік, вимушена звільнитись за наполяганням керівництва ( знаю, що протиправно, але вже сталось). Цікава деталь – під час роботи виписувала страховку комунальному підприємству, в якому працювала ( ніхто ні слова про протиправність дій). 20.11.2012року отримала претензію на суму *******! Глибину шоку описувати не берусь.

Можливо, хтось стикався з подібною ситуацією і може допомогти. Дякую.

P.S.

За проханням потерпілої саму претензію видаляю.

[vampirich]

мабуть в тому, як не платити, оскаржити, чи правомірна така претензія і т д

Мені здається це можна зрозуміти з теми

[Yarchik]

Злидень отримує РО на 5 днів.

[Yarchik]

Якщо коротко, то для знайомої крупно не повезло.

У випадку, коли страхова підтвердить існування цивільно-правових відносин та отримання знайомою доходу - буде важко їй відбитися від вимог претензії.

Ось негативна для таких "безробітних" судова практика, і саме щодо страхових агентів: http://reyestr.court.gov.ua/Review/27261211

[DarkMonk]

Я не спец, но понял так.

Знакомая работала и получала зарплату и в это же время стояла на учёте как безработная, и получала дотацию, так?

Если да.... как говорится в анекдоте "не получилось"

А по сути ... если попандос .. то идти и договариваться как можно утрясти ..... в нашей стране всё можно .... за половину суммы 100%. Если за меньше то придётся плакать, грудного ребёнка приносить, больную бабушку приплетать ну и.т.д.

[Yarchik]

Я не спец, но понял так.

Знакомая работала и получала зарплату и в это же время стояла на учёте как безработная, и получала дотацию, так?

Якби "работала" і "получала зарплату" - то да.

Але тут дівчинка, швидш за все, "продавала страховки". Ніякого трудового договору, ніяких зарплат. Просто оформить комусь страховку, візьме за це свої комісійні пару гривень - і все. Зарплатою це не назвеш, але проблем воно наробило. Тепер в страховій, швидш за все, ця дівчинка в реєстрах "світиться", як агент. І страхова "злила" ці дані центру зайнятості.

Сергію, це приблизно те саме, якби ти став на облік в центр зайнятості, але під час перебування на обліку зремонтував мені телефон, і взяв за це 20 грн. Всьо...

[DarkMonk]

.......і взяв за це 20 грн.

Ааааааа понял. они ей зарплату не платили, но донос что работает "бесплатно" написали Прикол!!!

[Phoinix]

Я не спец, но понял так.

Знакомая работала и получала зарплату и в это же время стояла на учёте как безработная, и получала дотацию, так?

Якби "работала" і "получала зарплату" - то да.

Але тут дівчинка, швидш за все, "продавала страховки". Ніякого трудового договору, ніяких зарплат. Просто оформить комусь страховку, візьме за це свої комісійні пару гривень - і все.

саме так за весь період вона заробила пару сотень грн., завтра детальніше уточню.

[Yarchik]

саме так за весь період вона заробила пару сотень грн.

Боюсь, що для проблем цього достатньо... Якщо страхова це підтвердить, або в застрахованих осіб візьмуть копії полісів з підписом цієї "подруги" - буде важко.

"Чесних" способів захисту в такому випадку я практично не бачу.

Можливо, це зовсім не вона цим займалася, а якась її подружка взяла її паспорт, і ця подружка оформляла страховки комусь від імені "безробітної"?

[Phoinix]

завтра все уточню.

[Phoinix]

Потерпіла зараз ніде не працює, виплатити суму зазначену в претензії за один чи декілька платежів за короткий час не може. Цікавить як з неї можуть стягнути ці кошти і якщо вона працевлаштується то який % будуть вичисляти з її ЗП.

[nemec]

якщо має майно то стягнуть, якщо не має майна максимум 50% від заробітної плати яку буде отримувати.

но тут вже можна з виконавчою "решать"

[SvitlikOM]

А якщо не секрет, який центр зайнятості (міський, районний)? Спеціаліст, який обслуговував дівчину, ще перед наданням статусу безробітного повинен був з'ясувати чи перебувала вона в будь-яких цивільно-правових відносинах, чи отримувала доходи і т.д., пояснити всю ступінь відповідальності. Потім проводять звірку з Пенсійним фондом, податковою. Який би дохід вона не отримувала, навіть 20 гривень, якщо був укладений договір, вона повинна була знати про це. В будь-якому випадку, її вина в тому, що вона приховала цей факт. Щодо дотації, вона надавалась роботодавцю, який уже за рахунок коштів з Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття виплачував зарплату. Центр зайнятості виставляє претензію роботодавцю, якому надавалась дотація, а той в свою чергу працівнику. Але платити доведеться їй. А до періоду направляння на працевлаштування на дотаційне місце вона отримувала допомогу по безробіттю? Якщо так, то ці кошти також необхідно буде повернути. Сума, мабуть, чималенька.

[Roman_1984]

Стаючи на облік в ЦЗ кожного разу підписував папір, що я ніде не працюю і ніяких доходів не отримую. НІЯКИХ! В даному випадку дівчина приховала інформацію, яка була б перешкодою для постановки на облік, та для подальшого працевлаштування на дотаційне робоче місце.

Стягнути кошти зможуть лише за рішенням суду. Державна виконавча служба, якщо чесно, не сильно напрягається, і якщо дівчина немає майна та постійного офіційного доходу, стягнути кошти буде просто неможливо, хоча в подальшому потрібно слідкувати щоб протягом декількох років майно не з'явилось.

Ну звичайно, якщо пофантазувати, то можна додумати і шахрайство, і т.п., але це навряд.

[Mykola81]

А велику суму хочуть стягнути ?

[MACCEN]

вона хотіла і рибку з'їсти, ...

а якщо по суті, то "програв куме" то плати...

Чому це не шахрайство, юристи поясніть? Якщо людина ніде не парцює офіційно, й отримує дохід (не важливо який) але все ж дохід. То чому ж вона замість того щоб знятись з біржи отримувала від неї кошти?

А то млін, вираховують з зарплати гроші, а хітрожопі, які потім сміються з тебе що офіційно працюєш, і платиш податки в державу.

[SOAD]

дивлячись як вона отримувала грошу якщо не була оформлена агентом, а через підставного агента як робить більшість СК) то відмажиться)

[Phoinix]

вона хотіла і рибку з'їсти, ...

а якщо по суті, то "програв куме" то плати...

Чому це не шахрайство, юристи поясніть? Якщо людина ніде не парцює офіційно, й отримує дохід (не важливо який) але все ж дохід. То чому ж вона замість того щоб знятись з біржи отримувала від неї кошти?

А то млін, вираховують з зарплати гроші, а хітрожопі, які потім сміються з тебе що офіційно працюєш, і платиш податки в державу.

читати вмієш? в першому пості все розяснено для тих хто в танку.

P.S.

MACCEN, чому ти в людях бачиш тільки один негатив?

[Phoinix]

на прохання потерпілої Тему закриваю.