ВІП Звязок

[vanus]

Як вже багато хто читав, - наші СБУшники вирішили зробити модний мобільний звязок - для обраних (далі ми розбиремся для чого обраних) який би був захищений від прослуховування (цікаво ким).

Щож сказано зроблено.

У багатьох форумчан винекне питання і мабуть не одне.

У розвинених країнах досить давно є такий звязок але для державних, силових структур (мабуть щоб захиститись від іноземних спецслужб, внутрішньої організованої злочинності і т.д.) також в приватному секторі (але тут є свої особливасті вбільшості це шифрувальники звукового чи цифрозвукового потоку даних через звичайну телефонну лінію - думаю багато хто про це в кіно бачив) Звичайній людині (в європі) це не потрібно, бо ж розмови є справою конфіденційною і захищені законом, а там закон (в європі) привикли дотримувати.

Ситуація з цим в Україні визиває в мене таке собі трагіко-комічне уявлення.

1.Це тіпа буде така фірма що писатиме своїх клієнтів на окрему плівку ;--))

2.Чи це справді захист (але ж для цього треба мати закон і дуже чіткий та непорушний - щодо неможливості використання цих розмов абонентів в суді)

3. А може то просто вводять нового оператора якого хочуть пропихнути на ринок за державні кошти.

Щось я чи то розгубився чи то заплутався може мені поможуть форумчани?

[Zevs_Isver]

думаю у когото из правильных чуваков сын закочил кембридж(гарвард) по специальтности "создание и обслуживание шифрованых сетей связи" и мальчику сросно нужна работа....

[Shkoder]

если речь идет о проводной связи, то разумеется подслушать может кто угодно, причем никуда подключаться не надо -- намотал катушку на кусок ферритового кольца, подключил к ней наушник высокоомный и слушай на здоровье просто приложив катушку к интересующему телефонному проводу. прослушка радиотелефонов тоже ничего сложного не представляет : 39-мегагерцовые вообще слушают бытовым приемником. послушать DECT куда сложнее, но ведь все равно инфа сначала идет по проводу, а для него смотри способ первый решается такой беспредел установкой скремблеров, простейшие представляют собой АЦП-ЦАП и что-то типа простейшего модема, но они должны быть у обеих сторон, что представляет некоторую сложность. не это ли решение пытаются продавать уважаемые спецслужбы под видом конфидент-связи?

с сотовой связью все намного сложнее и проще одновременно. сложнее потому что прослушать ее в эфире практически нереально - прошли уже времена NMT и AMPS когда мобильник представлял собой почти обычный радиотелефон. GSM надежно шифрует информацию при передаче. просто потому что канал шифрования не является прямым (телефон-телефон) как многие считают и в любом случае весь трафик единожды дешифруется аппаратурой сотового оператора (за подробностями обращайтесь к описанию протокола GSM), а вот там уже по требованию "спецов" или мало ли еще кого, можно запросто записать разговоры без всякой дешифровки. кстати аппаратура для вылавливания GSM трафика из эфира тоже существует, но стоит баснословных денег.

еще сложнее дело обстоит с общением голосом по интернету. вот тут можно во-первых применить любой нестандартный способ шифрования, а во-вторых канал шифрования получается абонент-абонент, что является весьма криптостойким решением. вот например выдержка из хелпа к популярному Skype:

Is Skype secure?

Yes. When you call another Skype user your call is encrypted with strong encryption algorithms ensuring you privacy. In some cases your Skype communication may be routed via other users in the peer-to-peer network. Skype encryption protects you from potential eavesdropping from malicious users.

и тут они полностью правы. прослушать такой разговор можно разве что при помощи червя на компьютере абонента либо скрытого микрофона.

но это так, досужие рассуждения. чтобы знать надо видеть, а пока что предлагаемое нашими спецслужбами решение к сожалению не имеет каких-либо доступных широкой публике спецификаций. кстати в России ФСБ прямо запрещает гражданам использовать скремблеры и даже "несертифицированные" (фактически не имеющие уязвимостей дающих возможность почитать-послушать) алгоритмы шифрования - интересно как с этим дело у нас обстоит?

[vanus]

треба поритись в неті може статтю яку надибати буде змога... а так важко когось на цю тему підняти