Фото: досвід чи фотоапарат?

[fantazy]

Вибачте за не дуже розумні запитання. Але хочу розібратись.

Переглядаючи фото на різних блогах, зокрема http://alexcheban.livejournal.com/ ; http://shpilenok.livejournal.com/, виникло запитання:

Чи реально так фотографувати (це більше стосується першого блогу) не будучи професіоналом своєї справи?

В мене звичайні навики фотографа-любителя з мильничкою

Є бажання купити бюджетний фотоапарат зеркалку (якщо це реально), приділяти навчанню деякий час.

Хочеться отримувати якісні, "живі" та насичені фотографії.

Наприклад:

(тільки не кажіть мені, що як буду там, то нафік треба та зеркалка, щоб таке зняти)

Отже, наскільки багато часу потрібно приділи навчанню і що потрібно купити, щоб виходити гарні знімки?

Чекаю на ваші коментарі!

[Lisovic]

Тут є два нюанси:

Перший - це спочатку потрібно побачити те що хочеш сфотографувати, ну і відповідно потрібно вміти це зробити.

Друге - це вже сама техніка. Тут можна говорити багато, але зазвичай різниця в якості що на дзеркальці шо на мильниці на фотографії з малим розширенням практично не видно, інше діло художня складова, тут велике значення має сполука фотоапард-обєктив.

Ну і є ще третя складова,це уміння обробити саму фотографію, тобто та ж сама фотографія після правильної обробки в RAW-конверторі чи фотошопі може кардинально відрізнятися від оригінала.

Для прикладу зняти таке ж фото як в першому пості можна і на просту мильницю, якщо не стоять вимоги друку у великому форматі.

[Dima4s]

Фото: досвід + фотоапарат

[Ko3bMa]

живи з фотоапаратом і буде тобі досівд

а ще прочитай

http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

[p34]

Всё важно: и опыт, и фотоаппарат. Но как правильно отметил Lisovic фотоаппарат стоит на втором месте и он критичен только тогда когда есть специальные требования к фото, например, размер, маленькая глубина резкости или большой зум.

А так можно и на мыльницу делать приемлемые кадры. Вот в соседней теме ( http://board.lutsk.u...apadnoi-evropi/ ), некоторые люди сначала не верят, что я снимал это всё на мыльницу... Но на самом деле, это не так сложно — нужно только вспышку, для начала, отключить

[vampirich]

А так можно и на мыльницу делать приемлемые кадры. Вот в соседней теме ( http://board.lutsk.u...apadnoi-evropi/ ), некоторые люди сначала не верят, что я снимал это всё на мыльницу...

2-га фотка точно на мильницю?

[Ko3bMa]

на ту саму мильницю можна робити офігєзні кадри. головне їх побачити)))

[p34]

2-га фотка точно на мильницю?

Да, только стоял долго с фотоаппаратом, а потом склеивал в фотошопе

[BIKTOP1970]

на ту саму мильницю можна робити офігєзні кадри. головне їх побачити)))

"Головний інтсрумент фотографа - його очі" (Manuel Alvarez Bravo)

Вміння бачити те, на що більшість просто не звертає уваги, набувається саме з досвідом. IMHO.

[fantazy]

А от наскільки реально отримати з мильниці саме "живі" кадри, насичені кольорами?

P.S. Що порадите купити з бюджетом до 4-5 тис. грн?

[Deemon]

P.S. Що порадите купити з бюджетом до 4-5 тис. грн?

Цілком виходить проста зеркалка і світосильний фікс-об"єктив, картинку даватиме - перфект, навіть для початківця

[EnClosed]

P.S. Що порадите купити з бюджетом до 4-5 тис. грн?

Цілком виходить проста зеркалка і світосильний фікс-об"єктив, картинку даватиме - перфект, навіть для початківця

А чуть конкретніше?Модельний ряд хоча з кількох фотоапартів.

В ЛС пліз.

[Ko3bMa]

конкретніше?

Canon EOS 40D (4200)+Canon EF 50mm f/1.8II(700)

Canon 30D буде коштувати 3200, тобто ще трошки залишиться на б\у зум або кіт

[akuzmych]

живи з фотоапаратом і буде тобі досівд

оце істинна правда)) все приходить з часом! і для цього достатньо бюджетної дзеркалки початкового рівня (сам переконався) для початку її цілком вистачає щоб освоїти ази фотозйомки. дізнаєшся багато нового про компонування кадру, експозицію, побачиш, залежність від оптики і т.д. і т.п.

теорія без практики мертва!

[funfoto]

То что качество оптики/фотокамеры фиолетово-это песни в пользу бедных. Чел, выросший из нежного возраста должен отделять котлеты от мух. Техника это ИНСТРУМЭНТ. На нем, собсно, так и написано. Хороший инструмент дает возможность решать проблемы разной сложности СТАБИЛЬНО. Задачи же разные есть. Можно соорудить камеру обскуру и заснять на неё какое-то шедевр. Равно как на всякое др.. во типо моноклей, ломо, дедушкину смэну, фэдю... итп... Запросто можно. Но снять на такое СВАДЬБУ-ниразу не смешно. . Хотелось бы, чтобы рос уровень пользователей. А то, вопросы космической глубины не иссякают). Аналогии из музыки. Рихтер, конечно же, мог сыграть, вероятно, и на фисгармонии, или там на кришнаитской мурзилке, но ему бы рояль, ну чтоб играть а не потешать сантехников в послеобеденном изморе. И Рубенсу, конечно, и овсом, как Феофану Мухину... тоже... вполне, тока зачем?))).

Другое дело, многие даже взрослые дяди, видимо в меру природного и вполне понимаемого недостатка фантазии, так всю жизнь и играют в фиксы, узкие и ужайшие грипы, умопомрачительные 1,2 дырки и вообще в особо-средний формат. Которое все это добро, дает волшебный и только утонченным натурам понятный рисунок боке, и вообще возбуждает в мозгах особые колебания)). Но впрочем... чем бы дитя...

Мыльницами можно снимать и вполне симпатично. Но не стабильно. То-есть фиг поймёш, оно ... получится или нет. Как по мне, вообще не важно, получилось ли у тебя случайно что-то настолько шизанутое, чтобы все мочалки застонали. Важно чтобы это выходило осознанно и стабильно. А для этого надо и матчасть знать, и всякую нудную теорию, и снимать постоянно. Ну, короче, дело обстоит так. Либо человек фотограф, то-есть специалист, либо он с фотоаппаратом ходит. И все).