Atarax Опубліковано 3 Січня, 2011 в 18:02 #1 Опубліковано 3 Січня, 2011 в 18:02 В чому полягає різниця між прямим і вигнутим рулем? Хто що знає з досвіду катання?
LENS Опубліковано 3 Січня, 2011 в 18:10 #2 Опубліковано 3 Січня, 2011 в 18:10 вигнутий руль э ширшим і більш маневреним, тому його ставлять на швидкісний спуск, 4Х, дуал-слалом. але вгору на ньому незручно їхати, між деревами також, бо широкий. тому на КК тільки прямий
Yaryk Опубліковано 3 Січня, 2011 в 18:35 #3 Опубліковано 3 Січня, 2011 в 18:35 Ще на висоту посадки впливає.
Shkoder Опубліковано 3 Січня, 2011 в 19:43 #4 Опубліковано 3 Січня, 2011 в 19:43 LENS, не забывай после своих слов добавлять "imho", категоричный ты наш форма руля на ширину вообще влияет слабо. выбрать нужно такой, чтобы грудь не сжимал, но и плечи в стороны не разъехались. также подобрать удобный изгиб в стороны и наклон - это крайне важно для кистей и запястий. а дальше все по персональным предпочтениям, imho. полистайте форумы - нет никаких серьезных рекомендаций, какой именно руль ставить.
TreNeR Опубліковано 3 Січня, 2011 в 20:43 #5 Опубліковано 3 Січня, 2011 в 20:43 ИМХО главное различие - внешний вид. Еще на райзере плохо смотрятся рожки.
Atarax Опубліковано 3 Січня, 2011 в 21:13 Автор #6 Опубліковано 3 Січня, 2011 в 21:13 І ще питання, по виробниках. FSA - Ritchey - TruvativЧи такий же принцип, як і з типом руля?))))ИМХО главное различие - внешний вид. Еще на райзере плохо смотрятся рожки.доречі так. Складно уявляється рейзер з ріжками. А ріжки я люблю, так що обираю флет
TreNeR Опубліковано 3 Січня, 2011 в 22:01 #7 Опубліковано 3 Січня, 2011 в 22:01 Вес-цена-понт. Ну и карборуль, по отзывам трудящихся, гасит вибрации на кисти. Ну и к понту +5
Shkoder Опубліковано 3 Січня, 2011 в 22:23 #8 Опубліковано 3 Січня, 2011 в 22:23 то есть Truvativ - это понты? вот бы уже не подумал, особенно если учесть цену. imho, Hussefelt (а у меня именно такой стоит) отличается больше прочностью, чем "понтами". вот Ritchey - это таки понты
Merck Опубліковано 3 Січня, 2011 в 23:46 #9 Опубліковано 3 Січня, 2011 в 23:46 С прямым рулём более резкое управление, райзер лучше управление на сложных\техничных участках, более удобная посадка... так говорят на форумах... От себя: у меня стоит райзер(640мм) с небольшим подьемом(тоесть именно КК райзер), когда сажусь на вел с прямым рулём, то действительно отзывчивость повыше, но в тоже время удержать его на сложных участках(камни и тд) мне сложнее и как мне показалось нагрузка на руки больше. Ещё обычно при одинаковой длинне райзер будет весить немного больше(сравнивать естественно нужно одинаковые по классу рули). Мне райзер более удобен, на нём и катаюсь Ещё райзером можно коректировать посадку, перемещая его вокуг своей оси(тоесть менять наклон вперёд\назад) На райзер обычно рожки не ставят вообще, неудобств при педалировании в гору не ощущаю, наоборот мне в гору "на ногах" крутить удобней на райзере. В КК гонках(судя по видео с ЧМ по КК) используют и райзеры и прямые, прямых правда помоему больше. з.ы. тут такой же принцип как покупать седло, нужно попробовать и понять что тебе удобней...
МИстерФикс Опубліковано 3 Січня, 2011 в 23:53 #10 Опубліковано 3 Січня, 2011 в 23:53 В мене зараз стоїть вигнутий руль specialized XCДо того їздив на прямих(рожки не ставив,так як вони там лишні)Вигнутий руль набагато зручніший,дає великий + в маневренності і в проходженні спусків.При їзді вгору не викликає незручностей.
Atarax Опубліковано 3 Січня, 2011 в 23:54 Автор #11 Опубліковано 3 Січня, 2011 в 23:54 Так воно і буде. Буду пробувати. Візьму фелт але довший ніж той що в мене зараз. Цей короткуватий. І буду пробувати. Руки в мене на рожках однозначно частіше ніж на рулі безпосередньо (на гонках навпаки), тому поки фелт. От тільки з фірмОю ще думаю.
Shkoder Опубліковано 4 Січня, 2011 в 00:11 #12 Опубліковано 4 Січня, 2011 в 00:11 напишу и про свои предпочтения, конечно. стоит Truvativ Hussefelt райзер 20 мм, наклон 8 градусов, ширина 660 мм. но все-таки есть определенные сложности на участках, где требуется одновременно точность и усилие. хочу попробовать руль, который в стоке стоял на Prophet - 25 мм райз, 9 градусов, 680 мм, а именно FSA XC. возможно попадется карборуль с аналогичными параметрами - тогда попробую и знаменитое виброгашение руль-палка (совсем без наклона-поворота) мне совершенно не нравится, так как он сильно нагружает запястья не давая никаких преимуществ. именно такой у меня стоял в стоке на Cannondale BBU. я заменил его на чуть более длинную "палку", но с наклоном 4 градуса. стало ездить ощутимо удобнее
Merck Опубліковано 4 Січня, 2011 в 00:28 #13 Опубліковано 4 Січня, 2011 в 00:28 Чтоб райзеру добавить "остроты" управления, можно использовать короче вынос чем с прямым. У меня вынос 70мм, с очень небольшим подьемом + райзер тоже с минимальным подьемом(low riser), в итоге получаю довольно "острый" руль, который в тоже время лучше контролировать на спусках, удобней держать в руках, меньше устают руки(особенно кисти рук) в дальних поездках, вот какие то такие у меня впечатления от райзера.Единственое что хочу сделать это опустить его ниже, весной перекину пару колечек выше выноса и будет мне счастье)).
krava Опубліковано 4 Січня, 2011 в 00:28 #14 Опубліковано 4 Січня, 2011 в 00:28 то есть Truvativ - это понты? вот бы уже не подумал, особенно если учесть цену. imho, Hussefelt (а у меня именно такой стоит) отличается больше прочностью, чем "понтами". вот Ritchey - это таки понты шкодер! а чо у тя не ричеЙ!? от себя на счет руля: понты в сЯле большуЁ діло!
Atarax Опубліковано 4 Січня, 2011 в 00:39 Автор #15 Опубліковано 4 Січня, 2011 в 00:39 Ще помітив що фелти по дефолту коротші ніж райзери. Фелт - 580, 600 в той час як райзер - 680це на прикладі Truvativ Stylo
Merck Опубліковано 4 Січня, 2011 в 00:54 #16 Опубліковано 4 Січня, 2011 в 00:54 600мм райзеры тоже бывают http://www.chainreac...x?ModelID=59299вот уже наверно врятли... Ataraxтолько не феЛт, а фЛет
TreNeR Опубліковано 4 Січня, 2011 в 05:50 #17 Опубліковано 4 Січня, 2011 в 05:50 то есть Truvativ - это понты? вот бы уже не подумал, особенно если учесть цену. imho, Hussefelt (а у меня именно такой стоит) отличается больше прочностью, чем "понтами". вот Ritchey - это таки понты Я имел ввиду что у любой фирмы есть и дорогие рули и дешевые. Тот-же ричи есть комп и есть вцс. Разница в цене в три раза. Точно так-же и у труватива и фса. Хотя ИМХО кроме веса и цены ничем не отличаются. ЗЫ хотя я от ричи вцс не отказался бы +5 к понту всетаки
Atarax Опубліковано 4 Січня, 2011 в 07:57 Автор #18 Опубліковано 4 Січня, 2011 в 07:57 Atarax только не феЛт, а фЛет таки да))))
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.