Гість DOG Опубліковано 9 Лютого, 2010 в 17:30 #26 Опубліковано 9 Лютого, 2010 в 17:30 Як зазначив Луцький міський голова Богдан Шиба, ліхтарі було вирішено ставити через численні звернення водіїв що в темні часи дуже погано видно ями на дорогах. Нове освітлення повинно вирішити цю проблему. все вірно замість того щоб дороги кращі зробити .... ми фанарі будемо ставити щоб ями краще було видно ... одне вирішення двох проблем і фанарі будуть і ями видно ... і всі задоволені
VovkleV Опубліковано 9 Лютого, 2010 в 20:54 #27 Опубліковано 9 Лютого, 2010 в 20:54 одне вирішення двох проблем і фанарі будуть і ями видно ... і всі задоволені ............і Шибі "відката" італійці "відстігнуть" однака
Songoku Опубліковано 10 Лютого, 2010 в 07:47 #28 Опубліковано 10 Лютого, 2010 в 07:47 ............і Шибі "відката" італійці "відстігнуть" однака я там зверху уже писав - італійська корупція - це "притча во язицех" і недосяжна висота для усієї європи (хіба може, крім албанії) - тому "італійські" ліхтарики - дуже зрозумілі. Ну тендера виграються тільки розміром відкату, а не якістю і ціною загальних робіт.
Naruto Опубліковано 10 Лютого, 2010 в 10:23 #29 Опубліковано 10 Лютого, 2010 в 10:23 Як би там не було, але є інформація про "дела билих лет". Проблема з освітленням - має в собі 2 фактори. 1. Оплата за спожиту електроенергію ліхтарями. 2.Самі ліхтарі(лампи) і їх обслуговування. Ще в 2006 році при керування Кривицького (память зраджує - можливо це було вже при Шибі) піднямалося на сесії дане питання - "Є кошти - куди направити - а) оплатити борг за спожиту електроенергію б) закупити нові лампи для ліхтарів" пішли як завжди третім шляхом - в) Кошти пішли на купівлю "дуже дорогої" медичної апаратури для операцій "на серці ?" в одну з лікарень. Я не проти такого рішення, але чи справді ті кошти були потрачені на купівлю зазначеної апаратури мені невідомо. Але хвостик вказує на наших "шановних депутатів" деякі з яких є главлікарем та лікарем з тієї ж лікарні Аналогічно відбувалися перенаправлення коштів на реконструкції театрального майдану і особливо закінченні роботи при фонтанні - 150К грн, за рік розвіялися, а робіт навіть візуальних жодних. Хоча в буд. Культури зробили фронтальний ремонт і поклали бруківку - це інший обєкт, інша графа у фінансувані але це ж також Театральна площа і краєчком зачіпляє фонтан. Слоган Шиби - "Луцьк європейське місто" - перетворюють в життя - центральні вулиці нормальним автопокритям і освітлення, більше і не потрібно. Шановні урядові гості навряд будуть відвідувати заковулки, і відвідувать другорядні вулиці. Школа №4. Повтрення ситуації. Директор - депутат. І відповідно мініфутбольне поле з штучним покритям (зі слів пана директоа - на кошти батьків) . Сума на створення такого обєкту (~100K) навряд підсилу школі і батьківським внескам. Лежачі поліцейські - сума одна, але 2 різні фірми їх облаштовували. Біля Школи №4 ще втані виконувати свою роль. А от біля школи №14 декількі раз відновлювали і марно...а кошти капають... Всі скептики праві - які там італійські ліхтарики ?, максимум по Волі, а інші ділянкі міста будуть втопати в темряві, а там де були ліхтарі ще й знімуть (є випадки).
Beaver Опубліковано 19 Лютого, 2010 в 15:45 #30 Опубліковано 19 Лютого, 2010 в 15:45 Як зазначив Луцький міський голова Богдан Шиба, ліхтарі було вирішено ставити через численні звернення водіїв що в темні часи дуже погано видно ями на дорогах. Нове освітлення повинно вирішити цю проблему.бл@ лучшеб ямы позаделовали)))))))) фонарей наставить хотят))))))
BARAKUDA Опубліковано 19 Лютого, 2010 в 15:57 #31 Опубліковано 19 Лютого, 2010 в 15:57 Як зазначив Луцький міський голова Богдан Шиба, ліхтарі було вирішено ставити через численні звернення водіїв що в темні часи дуже погано видно ями на дорогах. Нове освітлення повинно вирішити цю проблему.бл@ лучшеб ямы позаделовали)))))))) фонарей наставить хотят))))))їм видніше зі своєї сторони що сьогодні краще для лучан...
Tarzanych Опубліковано 19 Лютого, 2010 в 16:14 #32 Опубліковано 19 Лютого, 2010 в 16:14 Школа №4. Повтрення ситуації. Директор - депутат. І відповідно мініфутбольне поле з штучним покритям (зі слів пана директоа - на кошти батьків) . Сума на створення такого обєкту (~100K) навряд підсилу школі і батьківським внескам. Хм, ти мабуть просто забув які там батьки
Witiok Опубліковано 19 Лютого, 2010 в 16:33 #33 Опубліковано 19 Лютого, 2010 в 16:33 ну і які там батьки? Не так багато людей давало суми з трьома нулями. ще як навчався там то збирали. Суми з 1 людини коливалися в середньому до 100 грн.-150..всі хто хотів стільки давав.Те що на кошти батьків чиста правда не сумнівайтесь панове.
IronSun Опубліковано 16 Вересня, 2010 в 18:06 #34 Опубліковано 16 Вересня, 2010 в 18:06 Ппц, освітіть хоча б всю вулицю Лесі Українки, бо за будинком побуту аж до Воз'єднанея темно, хоч в око стрель
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.