Під Севастополем працівники ДАІ затримали два БТР-60 та ЗІЛ ЧФ РФ

[ursa]

Працівники ДАІ УМВС України в Севастополі учора о 19:30 на 9 км автодороги Севастополь – Євпаторія біля селища Кача автоколону у кількості трьох одиниць автотранспорту - вантажівку ЗІЛ-131 із напівпричепом і два БТР-60, що належать військовій частині 81401 Чорноморського флоту Російської Федерації. Про це РБК-Україна повідомили у ВЗГ УМВС в Севастополі.

Автоколона пересувалася із порушенням п. 8 указу Президента України № 705/2008, п. 5 ст. 15 угоди між Україною та РФ про статус та умови перебування ЧФ РФ на території України, а саме рухалися в темний час доби без узгодження пересування поза місцями дислокації з компетентними органами України про зупинки.

Було встановлено прямі порушення правил дорожнього руху, а саме: у водія БТР-60 рядового строкової служби ЧФ РФ м. Таганрог було відсутнє посвідчення водія та відмітка про проходження медогляду у шляховому листу. У водія вантажівки – рядового строкової служби ЧФ РФ був відсутній техпаспорт на півпричеп. У відношенні складено адміністративний протокол за ознаками ст. ст. 126 ч.1, 133,1 ч.9 КУПАП України. Лише після складання протоколів посвідчення водія та техпаспорт на півпричеп було надано представниками в/ч 81401 працівникам ДАІ. Під час фіксації порушення здійснювалася фото- та відеозйомка.

За фактами порушень спільно з працівниками УСБУ в м. Севастополі складено відповідний акт, після чого автомашини нарядом ВДАІ було супроводжено до місця постійної дислокації.

©

[DarkMonk]

C каких это пор ГАИ задерживает военных ? Понимаю что авто-техника другого государства , но тем не менее!!!! Максимум что могли сделать Гаи и менты - это вызвать ВАИ (военную авто инспекцию) или соответствюющие органы военной инспекции. Не удивительно, что документы им ни кто не показывал и не давал . В своё время когда я проходил службу в ВС-Украины и ко мне подходили Милициянты, я вежливо посылал их нахер и просил вызвать соответствующих моему статусу лиц (например военный патруль). При этом конечно не сопративлялся, но даже из далека посмотреть на мой военный билет я им не давал.

[MrVes]

Хід твоїх думок, DarkMonk, зрозумілий. От тільки хід думок "служивих", яким ще більше все паралельно, тому, що вони військовослужбовці іншої країни ще більш зрозумілі ...

[max]

C каких это пор ГАИ задерживает военных ?

приблизно з 2008 року в грузії

[DarkMonk]

to max: Слава Богу мы не в Грузии и кого там и кто задерживает нам по банану. Может в какой то зимбабве президент делится своей женой с папуасом, но нас ведь это не касается.

to Mr. Ves: Я говорил про нашу страну и про наши законы, есть такая вещь как субординация и.т.п. Если они Менты, то что то требовать могут в рамках своей компетенции, я именно это хотел сказать. Задержали --- Молодцы -- повесьте себе медаль героя, но обыскивать и требовать документы либо ещё какие либо вещи --- это не их компетенция. Провожу аналогию с супермаркетом ведь здесь обсуждалась тема ------ЧТО охранник в супермаркете может Вас "---ТОЛЬКО ЗАДЕРЖАТЬ И ВЫЗВАТЬ НАРЯД МИЛИЦИИ---" , а обыскивать, бить и.т.д. - это не его обязанность.

[max]

Слава Богу мы не в Грузии и кого там и кто задерживает нам по банану. Может в какой то зимбабве президент делится своей женой с папуасом, но нас ведь это не касается

Ну і ?

По твоєму коли наше даї затримує іноземних військових це якось принижує гідність нашої держави? Я звичайно, не служив, але імхо - все зовсім навпаки, і хвилюватись про це треба якраз цим військовим.

А те що в нас закони не працюють - вони не працюють для всіх, тебе ж хвилюють тільки опущені расєйскі вояки. Ти з ними в інтимні звязки випадково не вступав?

Це вже не кажучи про те, що, самі ці вояки порушили міждержавний договір...

[MrVes]

2 DarkMonk

Приведу іншу аналогію, але більш наближену до суті.

Якби один з цих парняг наніс матеріальних збитків чи забрав, не приведи Боже, чиєсь життя, то до цього ставилися б зовсім по іншому, хоча зовсім ні за що б не відповідали. А по суті це питання чисто політичне, хоча неузгоджене пересування військ чужої держави по території іншої - це інтервенція.

[DarkMonk]

to max: Сначала по сути. То что задержали - правильно и "це нi як не принижує гідність нашої держави" , а вот что то требовать это не их компетенция. И то что им не показали документов, то правильно. Ибо что либо показывать нужно тем, кому это положено проверять.. Кондуктор в тролейбусе тоже может попросить тебя показать папорт, права, свидельство о рождении и браке, ты станешь ему это показывать? То что они нарушили договор - это беспорно плохо и они вероятно за это ответят, по закону. Росийские вояки - меня не волнуют, меня волнует беспредел ГАИ, с которым я по мере своих возможностей борюсь хоть я и не юрист.

А теперь по поводу оскорбления. С кем я вступаю в интимные отношения, это не твоё собачье дело. И если ты лично этих вояк не "опускал" то не пиз.ди что они опущеные, это серьёзное обвинение. Прикрой рот - если не умеешь цивилизовано вести дискуссию. Я ответил на твой вопрос?

to Mr. Ves: Отчасти с тобой соглашусь. Интервенция ну может и так ... задержали .... молодцы.... повторюсь, им же не оказывали вооружённое сопротивление, которое нужно было подавить адекватно ситуации. Понимаю это так - задержали и вызываем посольство,консульство, представителей, Ваи ну или кого там положено, вот это было бы правильно. Ну, а насчёт убытков или чего страшнее, так можно фантазировать до бесконечности. Мы все говорим что нужно действовать в рамках закона и не хотим чтобы нас наказывали просто так (мало того что просто так, так ещё и тот кому этого не положено делать) .. для профилактики (ну например били в ГорОтделе, воровали деньги в вытрезвителе и.т.д) Сильно боремся с работниками ГАИ в ветках автомобилистов, мол знак не там повесили не видно его, секцию светофора не обозначили контуром и тут же готовы дать власть ГАИШНИКМ чтобы они драли всех как им хочется. Ох какие мы двуликие.

[difoto]

2DarkMonk имхо тут ситуация двоякая.

С одной стороны, российские военные не обязаны предоставлять документы или вообще подчиняться требованиям гражданских. Гражданских своей страны.

С другой стороны нашим гайцам пох, что они военные! Они - представители другого государства, а значит наше министерство обороны и наши ВАИшники к ним не имеют ни малейшего отношения(а может в России принято в магазин за водкой на БТРах ездить?), пофиг, на чем они передвигатюся.

[DarkMonk]

2DarkMonk имхо тут ситуация двоякая.

С одной стороны, российские военные не обязаны предоставлять документы или вообще подчиняться требованиям гражданских. Гражданских своей страны.

С другой стороны нашим гайцам пох, что они военные! Они - представители другого государства, а значит наше министерство обороны и наши ВАИшники к ним не имеют ни малейшего отношения(а может в России принято в магазин за водкой на БТРах ездить?), пофиг, на чем они передвигатюся.

Ну как бы военная форма с отличительными знаками для того и существует чтобы их узнавали (китайцев, манголов, украинцев, поляков ...и.т.д) Если я правильно помню закон то иностранному гражданину (гражданскому) нужно вызвать консула и переводчика (поправте если не прав). Даже если приравнять военных к гражданским, то если бы я был на месте военных, я бы тоже им нихрена не показал до приезда консула и переводчика .

Это как наши военные моряки и военные - вроде и свои , а вроде как и нет.

Отвлекаясь от темы. Как то пересекал границу Россия - Украина в Черниговской области. Так наши ГАИшники требовали у меня взятку в размере 1000рублей не гривень, а рублей сошлись на 50гривнях Привыкли!!! Рублями возле границы брать... За что обсуждать не будем, хорошо? Одно скажу не за нарушение

[vanus]

Виходить ящо Російськи солдати мали право ніфіга непоказувати нашим ДАІ по свому уставу, то виходить якщо Вони порушили правило перетину кордону або правила інші (згідно закону україни, конституції та указу президента України), цих російських солдат взагалі можна було розстріляти на місці в разі спротиву, або арештувати в разі неспротиву.

Я взагалі проти щоб всякі там сапагі чи шини чужої держави совались по україні без дозволу на те укр. народу.

+ ще. Взагалі хороші справи ніхто не приховує, а погані завжди у всі роки робились вночі. це якби так як + до теми.

[DarkMonk]

Виходить ящо Російськи солдати мали право ніфіга непоказувати нашим ДАІ по свому уставу, то виходить якщо Вони порушили правило перетину кордону або правила інші (згідно закону україни, конституції та указу президента України), цих російських солдат взагалі можна було розстріляти на місці в разі спротиву, або арештувати в разі неспротиву.

Я взагалі проти щоб всякі там сапагі чи шини чужої держави совались по україні без дозволу на те укр. народу.

+ ще. Взагалі хороші справи ніхто не приховує, а погані завжди у всі роки робились вночі. це якби так як + до теми.

Ну незнаю как Росийские, я имел в виду военных в целом. Да! У военных если кто не знает, есть устав аля закон, суд аля трибунал и тюрьмы тоже свои. А также свои судьи и адвокаты. Отвечаю на вопрос vanus: Солдат вообще не обязан ни кому ни чего показывать и подчиняться (не имеется ввиду действия явно выраженного криминального характера), кроме своих непосредственных начальников (командиров) и .... ну уже не помню как там по уставу, но гражданнским точно нет. Как правило есть старший по званию(коммандир или сержант) с которым и ведутся всякого рода разговоры, о документах и прочем, который в свою очередь не обязан вступать в дискуссию с гражданскими лицами. Как я понял из первого поста проблема заключалась в отсутствии "посвідчення водія та техпаспорт на півпричеп". Значит незаконное вторжение в нашей дискусии можно отбросить, про сопротивление тоже не писалось давайте не будем фантазировать.

Чтобы внести ясность в наш спорный вопрос расставим точки над "и". Может ли кто из здесь присутствующих однозначно аргументированно ответить на 3 несложных вопроса.

1. Подчиняется ли военная техника, а так же ВОЕННЫЙ личный состав (Украины) --- ГАИ Украины.

2. Подчиняется ли военная техника, а так же ВОЕННЫЙ личный состав (другой страны) --- ГАИ Украины.

3. Если подчиняется, то каковы рамки подчинения.

[max]

А теперь по поводу оскорбления. С кем я вступаю в интимные отношения, это не твоё собачье дело. И если ты лично этих вояк не "опускал" то не пиз.ди что они опущеные, это серьёзное обвинение. Прикрой рот - если не умеешь цивилизовано вести дискуссию. Я ответил на твой вопрос?

Ну точно був правий, бач як за них заступаєшься

А взагалі ще один приклад меншовартості. Нормальному громадянину нормальної держави пофігу що десь колись затримали якихось унтерменшів.

[Zevs_Isver]

окупационным войскам закон не писан

[MrVes]

1. Подчиняется ли военная техника, а так же ВОЕННЫЙ личный состав (Украины) --- ГАИ Украины.

2. Подчиняется ли военная техника, а так же ВОЕННЫЙ личный состав (другой страны) --- ГАИ Украины.

3. Если подчиняется, то каковы рамки подчинения.

Проведемо аналогію... так якось зрозуміліше виходить.

Їде американська військова колона автомобілів по Іраку (військових дій нема/ще небуло).

Питання те ж, що ставив ти, тільки в контексті розгляду нашої ситуації (політичний аспект питання не зачіпаю ні грама).

[Саня]

Порушення ПДР - лише формальний привід. Основне - тут

Автоколона пересувалася із порушенням п. 8 указу Президента України № 705/2008, п. 5 ст. 15 угоди між Україною та РФ про статус та умови перебування ЧФ РФ на території України, а саме рухалися в темний час доби без узгодження пересування поза місцями дислокації з компетентними органами України про зупинки.

[DarkMonk]

Не надо аналогий и подобных сравнений с каким то Ираком , Гондурасом или другими странами. Есть чётко заданых 3 вопроса - на которые можно ответить, ссылаясь на нормотивные акты, договорённости или другие государственные бумаги. Вот и ждём пока кто-то разьяснит с юридической точки зрения, в противном случае не фантазируем.

2Саня: Вот интерессно. У нас в Луцке (как впрочем и других городах) ГАИ - тупы до бессознательности, подтверждение тому многочисленные темы на форуме по опровержению протоколов. Останавливают в неположеных местах и ловят лоха незнающего правил (недавний топик difoto - про светофор - рекомендую почитать) , а тут ОБА-НА - такие умные попались как чувствовали что нарушается "п. 8 указу Президента України № 705/2008, п. 5 ст. 15 угоди ....." . Подозреваю что как обычно начиналось так " Эй чуваки подкиньте пару тыщь на пивко " , "Ах .. нет" , "Ну ...тогда ..." , но это мои догадки и к теме обсуждения, отношения не имеют (догадки основаны на личном опыте, в Ровно на кольце давал Ментам 2 гривни на пиво :D две потому что больше небыло просили 5) . Просто еслиб это были наши БТР(ы) и раздавили пол села, как пьяный МЭР http://for-ua.com/incident/2009/10/09/194745.html то всё было бы тихо. А так ну конечно ... ездят тут без техпаспорта.

[vanus]

закон один для всіх.