sergmaestro Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 17:14 #1 Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 17:14 Дорогі форумчани прошу коментувати по факту кому подобається і приємно працювати із відеоадаптерами Nvidia або ж ATI!Прошу розглядати усі дорікання та незгоди із відеоадаптерами тієї чи іншої ТМ!
Kaktus1990 Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 17:22 #2 Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 17:22 ATI - набагато дешевша за аналоги Nvidia. Це як Моторола проти Нокії. Яка тільки за одну марку наганяє ціни.
Гість Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 17:33 #3 Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 17:33 щас кактусу кто то скажет "ты не шаришь" и начнется классический холивар
Arden Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 17:38 #4 Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 17:38 Ну якщо взяти дві відеокарти цих виробників приблизно одинакової характеристики і з однієї цінової категорії, то Nvidia показує, як правило, кращу "производительность" (забув як буде на укр. ) Ще можна сказати, що Nvidia більш надійні... Проте АТІ не сильно відстає від них... А ціна да - Nvidia на порядок вища... Правда як на мене в співвідношенні ціна-якість, то АТІ рулить...
Kaktus1990 Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 17:49 #5 Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 17:49 Ага. Я краще куплю АТІ з 1 гігабайтом пам'яті ніж Nvidia з меньшими характеристиками. За ту ж саму ціну. А продуктивність не дуже великої ролі для мене грає. Аби потужність була. Продуктивність уже для фанатів геймерів. Ну яка різниця між тими двома десятками мегагерц? Якщо вони додаткові 100$ забирають? Я краще їх на проц викину. Вище сказане не відноситься до дих хто використовує ПК для відео монтажу або графічних пакетів. Тут уже сугубо індивідуальний вибір виробника графічних плат.
vampirich Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 17:56 #6 Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 17:56 А що в твоєму розумінні "потужність", бо я щось не в"їхав? кількість пам"яті?з.і. в мене інтел гма і мені хватає. з графікою не бавлюсь, в ігри не граю
sergmaestro Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 18:16 Автор #7 Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 18:16 наприклад для мене Nvidia так як і проци Intel були на порядок вищими тому що я обираю якість та продуктивність девайсів! Хай мене вибачать прихильники АТІ але останнім часом я помічаю що у нових і потужних їхніх відеоадаптерів спостерігається такий великий мінус як дуже велика температура відеоплат, це свідчить про те що їхні виробники дуже поспішають випустити нові плати на ринок і в них мало часу на проведення тестів! а наскільки мені відомо перегрів відеоадаптера сказується не тільки на ігрулях але і на цілій системі ПК!
Kaktus1990 Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 18:23 #8 Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 18:23 Ну так цього я не відкидаю Дійсно енвіда краща за аті.
Rock Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 18:32 #9 Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 18:32 наприклад для мене Nvidia так як і проци Intel були на порядок вищими тому що я обираю якість та продуктивність девайсів! Хай мене вибачать прихильники АТІ але останнім часом я помічаю що у нових і потужних їхніх відеоадаптерів спостерігається такий великий мінус як дуже велика температура відеоплат, це свідчить про те що їхні виробники дуже поспішають випустити нові плати на ринок і в них мало часу на проведення тестів! а наскільки мені відомо перегрів відеоадаптера сказується не тільки на ігрулях але і на цілій системі ПК! Холівар , так холівар , а ти мені скажи якого дива Nvidia вже третій раз перемарковує відекарти , і Штеуд тоже хароший , як АМД взуло пенька 4 по повній програмі , і так зразу інтел полюбив оверклокерів, і зараз в середньму сегменті проти інтела в АМД є достойні противники і притому дешевші ЗЫ .якість та продуктивність , А зцього місця подробніше , особлива про якість.
sergmaestro Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 18:44 Автор #10 Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 18:44 а ти мені скажи якого дива Nvidia вже третій раз перемарковує відекартина мою думку вони просто створили нову серію відеокарт! ти представляєш собі GF 10200 GT ну і таке подібне це ж можна язика поламати!і Штеуд тоже хароший , як АМД взуло пенька 4 по повній програмі , і так зразу інтел полюбив оверклокерівякшо пішло діло до розгонів значить що девайси мають дуже хороший розгінний потенціал, притому якшо я купив карту за 100 зелених і розігнав її до рівня карти яка коштує 130 долярів і вона добре працює то я думаю що це непогано і тим більше окономія!зараз в середньму сегменті проти інтела в АМД є достойні противники і притому дешевшізаміть "в середньму сегменті",я думаю що цим все сказано!якість та продуктивність , А зцього місця подробніше , особлива про якістьЯкість як для мене це робота девайса без глюків, збоїв та робота на повну!
St@S_ Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 18:50 #11 Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 18:50 на дану тему як і Інтел - АМД можна спорити безкінечно і це нікому не секрет, особисто я схиляюсь до АТІ - навіщо платити більше
Kaktus1990 Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 18:52 #12 Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 18:52 Ну то тоді ось така штукенція потрібна Quadro FX 4700 X2
Kaktus1990 Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 18:56 #13 Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 18:56 Ось можете порівняти: GPU Radeon HD 4870X2 Объём памяти, МБ 2048 Тип памяти GDDR5 Интерфейс PCI Express Система охлаждения активная Частоты работы GPU, МГц 790 Частоты работы памяти, МГц 3800 Шина памяти, бит 256x2 Выходные разъемы DVI (HDCP), HDMI, VGA, DisplayPort Размеры, мм н.д. Дополнительное питание + Поддержка DirectX 10 + Разное поддержка HDTV 596 $ / 4989 грн. GPU GeForce GTX 295 Объём памяти, МБ 1792 Тип памяти GDDR3 Интерфейс PCI Express Система охлаждения активная Частоты работы GPU, МГц 576 Частоты работы памяти, МГц 1998 Шина памяти, бит 448x2 Выходные разъемы 2xDVI-I, HDMI (HDCP), VGA (адаптер) Размеры, мм н.д. Дополнительное питание + Поддержка DirectX 10 + Разное поддержка HDTV, поддержка технологий PhysX™ и Cuda™, технология NVIDIA QUAD SLI 591 $ • 4936 грн.
sergmaestro Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 18:59 Автор #14 Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 18:59 Ну то тоді ось така штукенція потрібна Quadro FX 4700 X2оце монстер Nvidia руліт! Тим більше шо це лідер професійного ринку! Ви тільки подивіться на те які розширення вона підтримує 15360×2560 або 7680×5120
sergmaestro Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 19:06 Автор #15 Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 19:06 на дану тему як і Інтел - АМД можна спорити безкінечно і це нікому не секрет, особисто я схиляюсь до АТІ - навіщо платити більш ціна на адаптери майже рівна а продуктивність ОБЗОР
Rock Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 19:31 #16 Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 19:31 Так сказати остані новини. AMD вышла в лидеры рынка дискретных видеокарт для ноутбуков Впрочем, NVIDIA должна винить за утраченное лидерство только себя. Во-первых, репутацию мобильной графики «зеленого гиганта» сильно подмочила прошлогодняя история с интегрированными чипсетами и видеочипами, которые отпаивались от подложки под воздействием высоких температур. Во-вторых, переименование видеоплат на основе G92b в GeForce GTX 260M и GTX 280M, мягко говоря, не вызвало энтузиазма у «продвинутой» публики. И, в третьих, тепловыделение графики NVIDIA G9x предъявляет более серьезные требования к системе охлаждения на фоне младших представителей 4000-й серии Mobility Radeon. то як там насчет качества в NVIDIA , з форуму - MRI: да толку легче купить ноут с нв 9600M чем там 3470.... ага который по мощности является настольным 8500ГТ Вот в этом и беда компании - не надо на***вать покупателей!Но тут еще в другом дело, очень много бракованных карт
Plum Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 19:54 #17 Опубліковано 19 Серпня, 2009 в 19:54 За кожен наступний холівар буду банити. Топік закрито.
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.