ВТО пополнит одна из беднейших стран Африки

[kostya]

<h2 class="black">ВТО пополнит одна из беднейших стран Африки</h2> Уже через месяц 153-м членом Всемирной торговой организации станет африканская страна Кабо-Верде, которая до последнего времени считалась одной из беднейших не только на своем континенте, но и во всем мире.

В понедельник власти Кабо-Верде ратифицировали соглашение о присоединении к ВТО. Автоматически начался отсчет месячного срока, по истечении которого эта африканская страна войдет в число участников организации, сообщает пресс-служба ВТО.

Таким образом, для членства во Всемирной торговой организации России придется договариваться еще и с Кабо-Верде. Напомним, что кандидат на участие в ВТО должен заручиться согласием всех стран, вступивших в организацию.

Стоит отметить, что правительство Кабо-Верде вело переговоры о вступлении в ВТО с 1999 года. Эксперты выясняли, соответствует ли страна, население которой занимается ловлей рыбы и выращиванием бананам, нормам организации. Как выяснилось, всех совершенно устроило, что одна из наиболее отсталых в экономическом плане стран в мире (до прошлого года она входила в соответствующий список ООН) вступит в ВТО.

Впрочем, стоит отметить, что огромную поддержку Кабо-Верде оказывает Португалия, колонией которого островная республика являлась до 1975 года. Дошло даже то того, что бывший президент этой европейской страны Марио Суареш в 2005 году заявил о том, что расположенная в Африке Кабо-Верде должна стать членом ЕС.

23 июня 2008г.

http://top.rbc.ru/economics/23/06/2008/188774.shtml

[mammoth]

А торговать они будут неграми....

[kudrom]

Все просто - їм не потрібно захищати свого виробника, отже, вони відповідають всім умовам СОТ

[mrZED]

До чого Україна скотилась... Бути членом ТАКОЇ організації... Якби ми вступили до СОТ (WTO) років десь так 10-20 тому, тоді це бцло б перспективно, а зараз, коли майже всі країни уже є членами, переваги України немає ніякої! Який толк від ООН?? Отак само скоро біде і з СОТ, чисто формальне значення і ніяких практичних вигод.

В перспективі створення вільних економічних зон - набагато діявіших а ніж звичайна торгова організація, в якій отримати хоть якусь перевагу наж іншими державами просто нереально з практичної точки зору.

[snight]

Перша причина, яку я бачу + вступу, те що нашим виробникам доведеться задуматись, і трошки конкурувати на ринку, а не випускати що небудь, мова не йде наприклад про автомобільні заводи, як зажрались як свині (вибачте), але інші виробники хоча б щось будуть покращувати. А в Україні поки немає стимулу, як СОТ наприклад, або якась перевірка яка прийде через тиждень на виробництво, в більшості випадків мало що робиться.

2. Україну перестануть давити антидемпінговими розслідуваннями, найбільше яких було проти наших металургів, також проти хім. галузі. Коли країна не є членом СОТ, розпочати таку процедуру набагато легше, і може люба країна член, до нас їх було 151.

3. Збільшення квот на експорт, основних видів продукції.

В яку ж ТАКУ погану організацію ми вступили... Сором нам.

Ага ООН, Та нема толку, взагалі, той самий євро регіон Буг куди входить Волинська область, фінансується в рамках TACIS, що в свою чергу в рамках програми ПРООН... Курити треба тут а потім розказувати що толку від цих організацій зеро.

[Psevdorocker]

Ай, хай хоч подрючять наших олігархів, які заставляють наш народ їздити на цих лоховських машинах, а розтаможку називають "захистом вітчизняного виробника".

Все гарно розраховано на те, щоб народ в кредит брав всякі срані ланоси-шманоси ВАЗи-уязи і іншу дрянь, яка розвалиться швидше, ніж кредит виплатиш! Ти ж Червоненка чи кого там не побачиш на Ланосі - в нього Лексус! От так то!

[mammoth]

Перша причина, яку я бачу + вступу, те що нашим виробникам доведеться задуматись, і трошки конкурувати на ринку, а не випускати що небудь

Хочу оказаться не правым, но она же и будет последней. "Немножко поконкурировать" не получится, потому как либо по полной программе (что увы нам не светит), либо кушаем бразильское мясцо непонятной давности и носим китайские шмотки. Выгоды без сомнения будут, но только в политической площади, в экономической уже ничего не выиграем ибо на начало банкета безнадёжно опоздали.

2. Україну перестануть давити антидемпінговими розслідуваннями, найбільше яких було проти наших металургів, також проти хім. галузі. Коли країна не є членом СОТ, розпочати таку процедуру набагато легше, і може люба країна член, до нас їх було 151.

Пожалуй ты раскрыл весь наш экономический потенциал. Сталь, возможно химия, водка - по большому счету и все. Рынок стали мы безспорно можем забить своей "серединной" (по цене и качеству) сталью, но очень многое будет зависеть от стоимости газа (за это кстати надо будет махать шашками при переговорах с Россией).

3. Збільшення квот на експорт, основних видів продукції.

Сомнительно, все зависит от договора, который подписан в страшной спешке и не очень то нам выгоден. (к примеру Китай 15 лет выторговывал себе место под солнцем). Да и менталитет не стоит сбрасывать со счетов. Надо мириться с реальностью жизни - лозунги типа "купуємо українське бо воно краще (якісніше)" не покатят ибо оно будет изначально дороже импорта, а обыватели следят за своим кошельком.

[Therion]

Що виросте конкуренція - від того тільки всім +, як казав колись Олексій Мочанов, щ наші політики захищають національного товаровиробника, а от хто захистить національного товароспоживача від національного товаровиробника - невідомо. :-)

[kostya]

да, да. нас приняли в ВТО чтобы что-то у нас покупать ))

И у беднейшей африканской строны очевидно будут покупать.

Бусы например. Бубны.

[romaxa11]

Товаровиробнику впринципі нічого не загрожує, якщо його виробництво застаріле, енергоємке і неконкурентно спроможне - то це не виробництво. Штучно заборонити ввозити кращий товар, або завищено підняти на нього ввізне мито - це по суті, злочин перед своїм же народом. Якщо товаровиробник не налагодив нормального виробництва за 17 років до вступу в СОТ, то чекати що в нього щось змінится справа марна.

Крім того імпорт продуктів харчування в Україну коливається в межах 15% від всього імпорту, решта це енергоносії і технології.

[kostya]

ромаха: как нащот импорта культуры ?

теж "Штучно заборонити ввозити кращий товар...злочин перед своїм же народом" ?

[mammoth]

1.Товаровиробнику впринципі нічого не загрожує... 2. Штучно заборонити ввозити кращий товар, або завищено підняти на нього ввізне мито - це по суті, злочин перед своїм же народом.

1. Нда, интересно, квота по большинству товаров для импорта Украине закрыта, на внутреннем ексопорт дешевле и ты говоришь что ничего не угрожает?

2. После входа в СОТ страна не имеет права сильно повышать налог на ввозимые товары (в рамках договоренности)

[snight]

Постив відповідь півгодини позавчора а вона не запостилась...

Спробую повторити.

Немножко поконкурировать" не получится, потому как либо по полной программе (что увы нам не светит), либо кушаем бразильское мясцо непонятной давности и носим китайские шмотки. Выгоды без сомнения будут, но только в политической площади, в экономической уже ничего не выиграем ибо на начало банкета безнадёжно опоздали.

А хто винний у цьому всьому? Що ми запізнились і т.д.

Думає всім відомо, що більшість українців якщо біда щось не заставить робити то все добре. Я про виробництво в даному випадку. Державі не до м'яса і китайців, одні одного поливають брудом, в результаті ніякої стабільності, зниження темпів приросту економіки. Саме СОТ, НАТО, ЄС, Євро 2012 є стимулами щось робити, по іншому - ніяк! Стоп, є варіанти, як мені колись хтось відповідав, почекати 50 років поки все наладиться...

mammoth а можна ваш варіант розвитку подій? Не потрібно було вступати? Про НАТО я взагалі не кажу вже нічого.

Пожалуй ты раскрыл весь наш экономический потенциал. Сталь, возможно химия, водка - по большому счету и все. Рынок стали мы безспорно можем забить своей "серединной" (по цене и качеству) сталью, но очень многое будет зависеть от стоимости газа (за это кстати надо будет махать шашками при переговорах с Россией).

Дійсно наразі ми експортуємо сировину і продовольство. Але ж є у нас спеціалісти і авіакосмічній галузі. Літаки, танки, чим не високотехнологічна продукція За газ. Читав в одному із "Бізнес"ів, (зараз не хочеться гортати годину ту пачку) що ми залежні від газу, тому що у нас дуже енергоємне виробництво. Там був приклад на цементному виробництві. Один із способів зменшення затрат газу, переведення виробництва на сухий спосіб. Економія газу 40-50%!. А при переведенні в-н цементу в загальній структурі споживання газу зменшення на 10%, а це вам економічна і енергетична і національна безпека.

Приклад: так от сухий спосіб. Наразі таким є фактично Криворізький завод, але і то на половину. Першим буде в Україні Івано-Франківськцемент. До речі тільки що звідти. Офіційне відкриття, можливо буде і по ТВ через декілька тижнів. Враження тільки найкращі, подача сировини з висоти 92 метра. Я був на 72-гому, вражає. Скажу я вам. Так от крім того, що він буде якісніший, так і ще по ціні можливо нище Миколаївського, який зараз найбільш відомий. Керівник заводу, дійсно переживає і за людей і за державу. Дуже гарна людина.

А зробити те саме з металом, ( ну вже гроші з Криворіжсталі любі друзі на 2/3 проїли) ефект буде. Що нам заважає, наслідувати приклад Японії, яка декілька років поспіль виділяла по 30 % бюджету на НДДКР ( науково дослідні і дослідно конструкторські роботи) Зараз норма в розвинутих країна 3%.

Ким стала Японія? В якої дорога робоча сила, фактично відсутні ресурси і мала територія? Конкурентно спроможною економікою яка ґрунтується на сучасних технологіях.

Але все вище сказане можливе тільки при наявності влади, яка хоча б трішки переживає за Україну. Наразі маємо скасування або зниження до 0% мита на меблі закордонного в-н. Але наші постачальники звісно залишили ціну на попередньому рівні...

Автомобілі. Зниження ввізного імпортного мита з 25 до 10%, що фактично має призвести до зменшення ціни хоча б на 10%.

Я чув тільки про форд, який надав знижки і то на декілька місяців. Паджеро за 43К це не те, це просто арабська машина яка так і коштує.

Прикладів десятки у різних галузях.

То може нам дійсно нікуди не вступати, навіщо воно нам? Україна і так поступово рухається в прірву з якої нас ніхто витягувати не буде, назвіть кому потрібна на світовій арені нового впливового гравця? Навіщо зайві конкуренти? І колективна безпека нам не потрібна, ми ж підписали ДНЯЗ, про який деякі країни що нас мали б захищати напевно забули і так далі.

Ці організації всі погані, вони не дають Україні все що вона хоче, а щось їй впарюють туфту всяку, м'ясо там. Люди а що ви хотіли? Щоб прийшов добрий дядя Джорж чи Володька і сказав ми вас врятуємо, будемо купувати ваші нікому не потрібні товари, і ні за що не будемо експортувати до вас свої? Ніхто нас не врятує, треба рятуватися самим, так от ці організації є чудовим стимулом, які звісно і забирають певну частину суверенітету, але за все потрібно чимось платити...

[vanus]

Як про мене основне це щоб національним остались стратегічні галузі які дають змогу бути країнам самостійними і уникати рецедивів та мати змогу вирішувати питання національного захисту. Також важливо щоб харчові галузі не стали власністю світових корпорацій (наприклад декількох) які завжди одна з одною домовляться і наприклад піднімуть ціни, те саме про банки. Але це хай Шура пояснить.

Я вчився в Німеччині і якось був 2 тижні на лекціях по Глобалізації в Гамбурз, чесно скажу було і цікаво і важко (перекладання в голові сильно змучувало і валило на сон). Як інженер я можу захопитись утопією... але скажу що впринципі глобалізація мала б знизити споживання природних ресурсів....але бізнес є бізнес, ресурси виробництво ринок (споживач) в сучасному світі з сучасними проблемами приходиться утворювати такі організації як СОТ чи ОПЕК чи навіть хочете ООН, і було б "стрьомно" не вступати в них і не грати по правилам..