А ты веришь?

[zaHARE]

Якщо брати суто логічно і матеріально,то совість і мораль не вписуються в концепцію еволюції

Вы не берете во внимание стадную природу человека. А в стаде всегда есть вожак и некоторые правила.

Ну да,и вожак навязывает правила силой.Пока не придет другой вожак и не установит свои правила.И где тут совесть и мораль? Страх-да,а все остальное?

А вот фентези про питекантропов совсем не в тему.)))

[Zerotul]

Якщо брати суто логічно і матеріально,то совість і мораль не вписуються в концепцію еволюції

Вы не берете во внимание стадную природу человека. А в стаде всегда есть вожак и некоторые правила.

Ну да,и вожак навязывает правила силой.Пока не придет другой вожак и не установит свои правила.И где тут совесть и мораль? Страх-да,а все остальное?

Очень недальновидно.

У волков сила и есть мораль, но у волков условия обитания не меняются.У них нету внешнего стимула к изменениям.Именно внешние условия и меняют поведение существ, зарождают новые социальные роли и отношения.

Во многих первобытных племенах даже сейчас, охотники почитаемы и уважаемы, так как их роль важна, они приносят еду.Именно благодаря разделению на социальные роли и классы, подтолкнули на зарождение зачатков совести и морали. И это только один аспект появления совести и морали у людей.

[zaHARE]

Во многих первобытных племенах даже сейчас, охотники почитаемы и уважаемы, так как их роль важна, они приносят еду.Именно благодаря разделению на социальные роли и классы, подтолкнули на зарождение зачатков совести и морали. И это только один аспект появления совести и морали у людей.

Вот( http://board.lutsk.ua/topic/141391-ukrzalznicja-na-gran-vtrati-ruhomogo-skladu/#entry1052898122 ) сходу первый попавшийся пример. Четкое разделение на социальные роли и классы вижу, совесть и мораль вижу разве что в нижней части классовой пирамиды.

Что ближе к моей версии.

И таких примеров только на нашей борде сотни.

Так что не работает твоя схемка.

[Roman_1984]

http://www.youtube.com/watch?v=vN9p1D4Ypho&feature=c4-overview&list=UUym9NZmjUVXlsOOBFRN8fMg

[viktor71]

У Ведах сказано,що Бог в нас самих проявляється у вигляді совісті. Майже кожен з вас відчував,що коли зробить щось аморальне,то,як кажуть,на душі коти шкребуться,тобто совість мучить.І навпаки,коли щось для іншої людини зробиш гарне,то відчуваєш приплив щастя.

Совість,мораль,духовність і т.п. існували задовго до релігій і церков.Вони існували завжди.

Є і інші точки зору на природу совісті (хоча дуже хочеться розділяти Вашу точку зору....) Одна із них полягає в тому , що муки совісті є результатом протиріччя між світоглядом (в морально-етичній сфері) і діями людини (ментальними, вербальними, фізичними). Тому канібали і не відчувають мук совісті за те, що зїли ближнього свого, оскільки їх дія не суперечить їх світогляду. Отож, з цієї точки зору, щоб пояснити природу совісті, в ідеї наявності Бога в серці людини необхідності немає...