kudrom Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 10:22 #1 Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 10:22 http://www.pravda.com.ua/articles/2012/12/20/6980161/ Ну що ж, депутат від Волині стає відкритим для преси, можемо обговорити
Fantom Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 10:30 #2 Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 10:30 який він там білий і пушистий.... прямо ангел, і так у нього харашо, і збоку всьо чудово... Цитата "Свобода" навіть стверджувала, що ви давали по 200 гривень. Хіба це не підкуп виборців?- Можу вам точно сказати, що кандидат у народні депутати Єремеєв Ігор Миронович жодного разу не порушив виборчий закон України. звіздить і не червоніє
Smith Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 10:44 #3 Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 10:44 Во-во, я теж читав, аж просльозився.
zaHARE Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 10:48 #4 Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 10:48 Як можна обговорювати пусте місце?
phantom Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 11:38 #5 Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 11:38 Там є і слушні речі. Наприклад відповідь на питання чому він поголосував за 2-е премєрство Азарова: Цитата Окрім того, я не згодний з поведінкою опозицією по цьому питанню. Чому вони не запропонували свою кандидатуру? Об’єднана опозиція мала плюс-мінус 180 депутатів. Партія регіонів, так звана партія-переможець, має теж приблизно 180. Є позафракційні, є комуністи. Чому не запропонувати дві кандидатури – опозиція свою кандидатуру прем’єра, провладна партія - свою? Чому ніхто не прийшов до позафракційних, не сказав: "Хлопці, давайте зустрінемось, порозмовляємо. Подивіться, у нас є достойний кандидат на прем’єра". Ми б тоді знали: є кандидатура прем’єра від опозиції, це та людина, яка в майбутньому може стати прем’єр-міністром. Чому ні?
bandit Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 11:53 #6 Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 11:53 та цей чувак нормально розмірковує...але про підкуп дісйно смішно )також у мене є інформація що люди дісйно за нього голосували бо він "нормальний" кандидат.Він підкупи робив не за рік до виборів як Палиця а ці всі 6-7 років...
Smith Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 11:55 #7 Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 11:55 А "нє судьба" була взагалі за Азіарова не голосувати?
phantom Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 11:56 #8 Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 11:56 В 21.12.2012 в 11:55, Smith сказав: А "нє судьба" була взагалі за Азіарова не голосувати?В інтервю є відповідь на це питання.
Smith Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 12:00 #9 Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 12:00 Це не відповідь: він просто перелив з пустого в порожнє.
phantom Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 12:06 #10 Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 12:06 Чому? Цитата - Є варіант натиснути "проти" Азарова!- І завтра висувається кандидатура Колесніченка на прем'єра! Чи Чечетова. Що далі? Я вважаю, що до Миколи Яновича дуже багато запитань. Але в даній ситуації це хоч якийсь варіант.В принципі він правий. Не був би на цій посаді Азаров - був би хтось інший. Думаю, що ніхто не сумнівається що від ПР... От перестановки слагаемых сумма не меняется... А опозиція як відомо своєї кандидатури на цю посаду не висунула ...
phantom Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 12:31 #11 Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 12:31 Цитата Ви не можете для себе зрозуміти - для цього треба було побути зі мною на окрузі - що люди сьогодні вже не ті, які були в 90-х роках. Вони оцінюють тебе не тільки як того, хто може купити велосипед, вони хочуть бачити нові ідеї, прискіпливо оцінюють кожне слово і намагаються розібратися, чи варто тобі довіряти.Це звичайно насмішило ...
Smith Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 12:43 #12 Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 12:43 Цитата В принципі він правий. Не був би на цій посаді Азаров - був би хтось інший. Думаю, що ніхто не сумнівається що від ПР... От перестановки слагаемых сумма не меняется... А опозиція як відомо своєї кандидатури на цю посаду не висунула ... Він пересмикує факти, бо з самого початку було відомо (зокрема, і ті самі ЗМІ писали), що прем'єр-міністром буде Азаров. Тільки фігурувала кандидатура Арбузова, а не Чечетова чи Колісниченка. Ці особи точно б не були. При висуненні кандидатури на посаду прем'єр-міністра було питання: це має бути особа або рівновіддалена від усіх сил впливу в ПР, або людина "родини". Кому як не Єремєєву було про це знати. За дурнів людей має?
phantom Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 13:02 #13 Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 13:02 Прізвище тут ролі не грає. По великому рахунку це все люди однієї команди. Погано те що опозиція не готова брати владу в свої руки. Відсутність кандидатури на пост премєр-міністра з її сторони - свідчення цього.
cemiynick Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 14:01 #14 Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 14:01 коли побачив "інтервю" на уп навіть не став читати - це лише трата часучому ?Такі як евремєєв не являються самостійною силою , а лише лягають під сильніших на даний моментВ принципі , Пр+кпу вистачило би і без самовисуванців , але їм треба було проголосувати .Чому ?Щоб висловити свою відданість . Тому що якщо не проголосував - значить проти азарова, проти уряду, проти ПР, проти президента?А проти президента бути не можна - бо прийдуть і заберуть бізнесВсе інше, що воно там патякає, розрахунок на лохів...
Smith Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 14:06 #15 Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 14:06 Цитата Прізвище тут ролі не грає. По великому рахунку це все люди однієї команди. Цитата При висуненні кандидатури на посаду прем'єр-міністра було питання: це має бути особа або рівновіддалена від усіх сил впливу в ПР, або людина "родини".
Nokian Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 15:12 #16 Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 15:12 Що таке премьер в Україні сьогодні?Це навіть не тоді, коли Юлька була.Вся біда, що влада в нас зараз безроздільно належить одній людині., яка і нікуди країну не веде, бо головна мета цієї людини подовше втриматись при владі.
Smith Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 15:20 #17 Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 15:20 Та не про те зараз мова.
zaHARE Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 15:37 #18 Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 15:37 В 21.12.2012 в 11:55, Smith сказав: А "нє судьба" була взагалі за Азіарова не голосувати? Цитата - Ви не думали, що у вашому житті може статися щось подібне, як із Ходорковським?- Я не виключаю жодних варіантів у житті. В тому й полягає мудрість, що ти повинен навчатись на чужих помилках. Не розумієте? Людина вчиться ось і перший залік здав.
Fedor4uk Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 15:47 #19 Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 15:47 В 21.12.2012 в 12:06, phantom сказав: В принципі він правий. Не був би на цій посаді Азаров - був би хтось інший. Думаю, що ніхто не сумнівається що від ПР... От перестановки слагаемых сумма не меняется... А опозиція як відомо своєї кандидатури на цю посаду не висунула ...в чому правий? брєд. пропозицію по прем'єру вносить президент.що могла запропонувати опозиція?
Smith Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 16:03 #20 Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 16:03 Цитата Не розумієте? Людина вчиться ось і перший залік здав. Безпринципний пристосуванець.
phantom Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 17:45 #21 Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 17:45 В 21.12.2012 в 14:06, Smith сказав: Цитата При висуненні кандидатури на посаду прем'єр-міністра було питання: це має бути особа або рівновіддалена від усіх сил впливу в ПР, або людина "родини". Це важливо для представників ПР, але яке значення це має для опозиії?
phantom Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 17:52 #22 Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 17:52 В 21.12.2012 в 15:47, Fedor4uk сказав: В 21.12.2012 в 12:06, phantom сказав: В принципі він правий. Не був би на цій посаді Азаров - був би хтось інший. Думаю, що ніхто не сумнівається що від ПР... От перестановки слагаемых сумма не меняется... А опозиція як відомо своєї кандидатури на цю посаду не висунула ... в чому правий? брєд. пропозицію по прем'єру вносить президент.що могла запропонувати опозиція? А це вже сильний аргумент. Якщо я, провінційний хуторянин, можу лоханутися і не знати цього, то людина з депутатським мандатом очевидно повинна розуміти, що шанси на те що наш президент висуне на премєрське місце кандидатуру Юлії Володимирівни дуже низькі
Smith Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 18:30 #23 Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 18:30 Цитата Це важливо для представників ПР, але яке значення це має для опозиії? По-перше, опозиція, як відомо, не мала голосів, що б блокувати голосування за Азарова. По-друге, опозиція взагалі "пролітала" по цьому питанню порядку денного.
phantom Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 18:34 #24 Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 18:34 Я вів до того що для опозиції не має значення хто отримає пост премєра (і в цьому сенсі Єрємєєв правий), принципово це нічого не змінить, прізвище премєра більш важливе для регіоналів.
Smith Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 18:37 #25 Опубліковано 21 Грудня, 2012 в 18:37 Ну тоді в нього типова позиція: "А, проголосую. Все одно нічого не зміниться: від ПР буде прем'єр, і, крім того, мені це врахується при тендерах/закупівлях і не сильно будуть "лохматити". Десь так.
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.