порівняння обєктивів 50-200 до зеркалки

[VitaliyS]

Вибачайте що знов "лізу в ті ж ворота"

Це я про те, що недавно була схожа моя тема. Вибрав обєктив 50-200, та щось продавець не поспішає - я написав що хочу взяти, через пару днів відписав,

потім знов нічого... я пишу що мені трохи вже не терпится... знов відповіді не має.

Подумав,може взяти нового ?

Тоді питання, вибрав з цих двох:

http://rozetka.com.ua/ru/products/details/34442/index.html#tab=characteristics Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asp. (IF) Macro for Pentax

http://rozetka.com.ua/ru/products/details/31606/index.html#tab=characteristics Pentax SMC DA 50-200mm f/ 4-5.6 ED WR

Допускаю що у вас таких може й не було, тоді чисто теоретично який з них кращим має бути?

Pentax як би більш фірмовий, це + ,та чи суттєвий?

Tamron 18-200, тобто більша відстань, вот не знаю це + чи - для механіки обєктива по надійності, а вот діафрагма в нього більша ніж в Пентакса, це ж +?

Що скажете, який кращий варіант ? Мені немає з ким порадитися, тільки як тут запитати.

[Lisovic]

Максимальна фокусна відстань в обох однакова, тобто оба об'єктиви дадуть однакове збільшення на довгому кінці, але при цьому тамрон трохи темніший, та і великий "зум" не є гуд.

Якщо є кіт то я би взяв Pentax, та і тамрон без перевірки брати ризиковано, можна нарватись на брак.

[VitaliyS]

Як перевірити Тамрон б/в "по бистрому" Якщо прикрепити і зробити пробні знімки - на даному етапі вряд чи в мене щось вийде.

А чому Ви пишете що він темніший, в нього ж діафрагма 3,5 проти в Пентакс 4, чи я щось не розумію в цих цифрах?

[Lisovic]

Без комп'ютера по бистрому ніяк, на екранчику фотоапарата дефекти побачити буде дуже важко.

На довгому кінці в тамрона діафрагма 6,3 проти 5,6 в пентакса. А 3,5 а тамрона буде тільки на короткому кінці, на 50мм буде в кращому випадку 4, тобто так само як і у пентакса.

[VitaliyS]

Ясно. Значить Пентакс вибираю.

Але думка мрія мене несе далі і тепер я ще і такий http://rozetka.com.ua/ru/products/details/31619/index.html#tab=characteristics розглядаю.

Я так розумію що він кращий (не тільки більший зум) - чуть світліший та більш різкий.

[BIKTOP1970]

Ясно. Значить Пентакс вибираю.

Але думка мрія мене несе далі і тепер я ще і такий http://rozetka.com.u...characteristics розглядаю.

Я так розумію що він кращий (не тільки більший зум) - чуть світліший та більш різкий.

IMHO, при такому зумі вже штатив потрібен 100%. А "широкого кута" не виникне потреба знімати?

Щодо Тамронів та Сігм - це лотерея. Як повезе. Їх варто детально тестувати. На жаль в нас в Луцьку немає такої можливості, щоб прийти, вибрати, потестити і купити або відмовитись від покупки.

Щодо перевірки (тестів) може пригодиться:

Для перевірки різкості та віньєтування: Шаблон.rar

Для перевірки на бекфокус (фронтфокус): Шаблон.rar