Вхід лише для білих

[case0lc]

Я знаю, що це "стьоб". Але недавно ж була історія з таким самим "стьобом", як фільм на youtube про пророка Мохамеда і скільки там людей через це вбили? Так що деким і це може сприйматись серйозно

[SunSeth]

Тим самим буде відкритий "ящик Пандори" і це не однозначне питання. Українців за межами України ще 20 мільйонів проживає і їх за такої аналогією можуть корінні жителі можуть попросити забиратись додому. Що тоді з нами буде, якщо додати цих 20 мільйонів населення?

На щастя українці не емігрували у Ефіопію, Чад, Монголію, Іран, Індонезію і тп

[case0lc]

Вони емігрували в такі країни, як Канада, Росія, США, Португалія і т. д. Місцеві жителі їх можуть попросити забиратися разом з неграми з їх країн

[SunSeth]

але ти помітив, що вони не емігрували у країни іншої расової групи?

[Mykola81]

але ти помітив, що вони не емігрували у країни іншої расової групи?

Якщо латиноси інша расова група --- то емігрували , виходить

[SunSeth]

де в канаді? росії? чи, навіть, у штатах (найбільше українців у чікаго, де латиносів не так багато, як у ен вай чи ел ей). не такі вони дурні щоб потикатись у детройт чи квінс у ен вай.

[taurus07]

Тим самим буде відкритий "ящик Пандори" і це не однозначне питання. Українців за межами України ще 20 мільйонів проживає і їх за такої аналогією можуть корінні жителі можуть попросити забиратись додому. Що тоді з нами буде, якщо додати цих 20 мільйонів населення?

Якщо українки топлес вийдуть їсти свинину біля мечеті в рамадан (утріровано), то вони справедливо отримають по заслугам. Отих 20 мільйонів не чим не кращі за інші раси і мають дотримуватись місцевих звичаїв якщо хочуть там жити.

[taurus07]

Що тоді з нами буде, якщо додати цих 20 мільйонів населення?

То вже їм заказана дорога на Батьківщину?

[Mykola81]

де в канаді? росії? чи, навіть, у штатах (найбільше українців у чікаго, де латиносів не так багато, як у ен вай чи ел ей). не такі вони дурні щоб потикатись у детройт чи квінс у ен вай.

Якщо це мені , то в Південній Америці десь півмільйона українців

[case0lc]

найбільше українців у чікаго, де латиносів не так багато

І як, не страшно їм серед негрів жити?

Отих 20 мільйонів не чим не кращі за інші раси і мають дотримуватись місцевих звичаїв якщо хочуть там жити.

А як взнати, чи дотримуються місцевих традицій чи ні? Негри в Парижі дотримуються місцевих традицій?

[procrastinator]

Вони емігрували в такі країни, як Канада, Росія, США, Португалія і т. д. Місцеві жителі їх можуть попросити забиратися разом з неграми з їх країн

В сша свого часу переїхало декілька різних груп етнічних європейців - але з часом вони всі асимілювались і почали називатись американцями, і перш за все через те що вони були білі. З іншими расовими групами так не склалось навіть в так званому "плавильному котлі", наприклад мексиканці та негри мають різні етнічні інтереси і часто борються навіть між собою незважаючи на те що в боротьбі проти білих вони на одній стороні. У нас буде все набагато гірше, до нас за звичай мігрують з країн Азії та Кавказу (наприклад з Азербайджаном і Таджикистаном у нас безвізові відносини), це інші етнічні групи з своїми культурними цінностями і вподобаннями. І з цим потрібно боротись сьогодні а то дочекаємось що буде як в Бельгії де мігранти складають 24% населення.(http://blog.lesoir.b...on-en-belgique/)

[Roman_1984]

В України теж не краща ситуація. В середньому приріст на сімю становити. 1.1, для збереження народу мініму 1.3 (з фільму "Викрадення Європи")

А я то помилився в цифрах, можна було б і самому догадатись))) Ще раз фільми переглянув. Для збереження народу народжуваність має бути 2.1, в середному на сімю, тобто в кожній сійї має буте 2-3 дитини, тоді народ не зникає, критична нараджуваність, при якій ще можна виправити ситуацію 1.8, і тепере те, що мене вразило найбільше: при народжуваності 1.3 та нижче, народ відпродитись вже не може, і в істотії не було жодної нації, яка б "вижила" при такій народжуваності. А така народжуваність зараз в Німеччині, Франції, Голанідї, Великобританії, Іспанії, Італії (інші країни не памятаю, і маю на увазі народжуваність білих). І цей факт вже навіть визнається урядами цих країн.....

Дивився док. фільк "Мегазаводи" про виробництво Мерсів Актрос, заводом керує "німець" батьки якого емігрували з Туреччини.

Я не проти емігрантів, якщо вони не навязують свою культуру)))

[case0lc]

В сша свого часу переїхало декілька різних груп етнічних європейців - але з часом вони всі асимілювались і почали називатись американцями

Це неправда. В Нью-Йорку живуть мільйон ірландців, ще мільйон євреїв і китайців. Навіть, паради свої проводять. США довели перемогу мультикультуралізму в світі

Я не проти емігрантів, якщо вони не навязують свою культуру)))

Тоді не дивись голівудські фільми і російські серіали, а то вони там свою культуру нам нав’язують.

[procrastinator]

В сша свого часу переїхало декілька різних груп етнічних європейців - але з часом вони всі асимілювались і почали називатись американцями

Це неправда. В Нью-Йорку живуть мільйон ірландців, ще мільйон євреїв і китайців. Навіть, паради свої проводять. США довели перемогу мультикультуралізму в світі

вікі "За даними перепису 2000 року, 520 810 жителів Нью-Йорка повідомили про ірландське походження", не ірландців а американців ірландського походження. Відчуваєш різницю? А от китайці та євреї відокремлені етнічні групи і про них вікі пише окремо, так от китайців там трохи менше 682,265 за переписом 2010 року, а євреїв трохи більше 1,540,000 (2011). Мультикультуризм не працює а приносить тільки проблеми в суспільство де його насаджують. Нагадаю ще раз приклад який приводив не один раз - в штатах, в місцях де людей не змушють змішуватись на законодавчому рівні, як приклад церкви, люди за звичай відокремлюються за етнічними ознаками - чорношкірі відвідують свої церкви, латиноси свої... І так з кожною етнічною групою.

[Vadimm]

США довели перемогу мультикультуралізму в світі

Так США на мультикультуралізмі і побудовані. Як такої національності "американець" нема, є хіба що "корінний американець" тобто індіанець.

Цікаво до кого мали асимілюватись китайці з євреями, до індіанців ?

Саме тим і відрізняється мультикультуралізм американський від європейського - в перших корінної (основної) нації нема, а в других є. В перших мультикультурні традиції сформовані а в других лише з"явилась потреба їх формувати. В перших добробут "американської нації" здобували різні народи, і вони всі до одного окрім індіанців "панаєхавшиє"; в других - один народ, а інші, "панаєхавшиє", приїзджають на "все готовеньке".

[procrastinator]

В перших добробут "американської нації" здобували різні народи

Вибачте, але це не зовсім точно. Сперш за все там були виходці з європейских країн які і будували державу. Мігранти інших етнічних груп з'явились набагато пізніше. І білі там були більшість до 1965р. коли відмінили закони про міграцію які були спрямовані на захист прав мігрантів з країн західної європи. Наприклад акт 1924р. повністю виключав мігрантів з Азії. Акт 1917 додав до числа небажаних та заборонених до в'їзду в країну, в тому числі, але не обмежуючись "гомосексуалістів", "ідіотів", "недоумкуватих осіб", "злочинців", "епілептиків", "душевнохворих", алкоголіків, "професійних жебраків ", всіх осіб "розумово чи фізично неповноцінних", багатоженців, і анархістів. Крім того, заборонено вхід іммігрантам у віці старше шістнадцяти років, які були неграмотні. Це два як приклад хоча їх було більше.

[Vadimm]

Сперш за все там були виходці з європейских країн які і будували державу.

Ага, тобто безкоштовна робоча сила - раби (а вони ніфіга не європейці) аніскілечки не будували державу, так? Звичайно, у побудові державного устрою вони роль не відігравали, але ВВП продукували немаленький.

Або я не зрозумів сенс отого "будували державу".

Додано:

Взагалі, де та грань між "бідною" та "багатою" америкою, в якому році? І чи співпадає та грань із початком відігрававння "панаєхавших" якоїсь суттєвої ролі в економіці США?

[procrastinator]

Сперш за все там були виходці з європейских країн які і будували державу.

Ага, тобто безкоштовна робоча сила - раби (а вони ніфіга не європейці) аніскілечки не будували державу, так? Звичайно, у побудові державного устрою вони роль не відігравали, але ВВП продукували немаленький.

За період між 1620 та 1865 у США було привезено 597,000 рабів. У 1860 населення США складало 31,443,321. В рабстві знаходилось 3,204,313. (Заради правдовості все таки зазначу що на період 1850 населення складало 23,191,876 приріст 35.9% з 17,069,453 в 1840 році.) Вирішуйте самі хто будував державу. До речі - серед чорношкірих бyли рабовласники. Першим справжнім рабовласником був негр з Анголи на імя Антоні Джонсон який був слугою у купця в колонії Вірджінія а пізніше став успішним фермером і власником тютюнової плантації.

[Vadimm]

У 1860 населення США складало 31,443,321. В рабстві знаходилось 3,204,313.

3,2 млн рабів - це швидше за все сугубо працездатні люди, які складали грубо 10% від усього населення разом з дітьми, людьми похилого віку та інвалідами. 10% це мало? При чому ці 10% виконували найтяжчу роботу. Також в цій статистиці не вказано частку інших національностей - тих же китайців, японців, індусів, корейців, мексиканців, індіанців... я думаю ще плюс 10% нашкрябається. Тому грубо 15-20 відсотків. Мало?

Я хочу сказати що не варто применшувати роль не-європейців в тогочасній розбудові економіки США.