Про дві сторони, кожна з яких має чимось поступитись для досягнення миру. В усьому винуватий Байден, який обдурив українців. Тобто я розумію, що в телевізорі респи продовжують воювати з демами, і в цьому сенсі війна України з Московією є інструментом внутрішньої спецолімпіади. Я дивився оригінал відео, і нормально ловлю англійську на слух. Про обидві сторони та їхню провину. Якщо вас пограбували, ви однаково причетні до пограбування. Грабіжник віддає половину, або віддає 10%, і питання закрите. На 90% може спокійно випити водкі під пісню Владімірській Централ. Якщо вас вбили, закрити питання складніше. Але ви знов таки причетні до вбивства, і людям із вразливою психікою про це неприємно дізнаватись. Вбитий не подасть судовий позов. Якщо за нього інші не подадуть позов, питання теж можна закрити. Як це зробили в 1930 з Голодомором.Читайте також: Росія не прагне протягнути когось до влади в Україні. Тільки кремлівські гауляйтериМадам ставить питання: хто є більшою проблемою для досягнення миру — Путін чи Зеленський? Питання свідомо дурне. Війна не є бійкою двох фізичних осіб. Як з боку московитів в нас не стріляє мільйон маленьких путінів, так і з нашого боку воює не мільйон маленьких зеленських. Війна має структурні причини, лише частково залежні від персоналій. У 2019 нам вже впарили, що Путін буде вести переговори з будь-яким іншим президентом, крім Порошенка. Хоча у 2014 Порошенко теж сподівався швидко закінчити війну. Ок, ось вам Зеленський. Але і Зеленський зрозумів, що його дурять, хоча з затримкою по фазі. З головного крісла на Банковій світ видно трохи інакше, ніж зі знімального майданчика. У 2025 Путін хоче говорити з ким завгодно, крім Зеленського. То може з двох політиків більш упоротий таки він? Несіть нам когось іншого на переговори.Читайте також: Путін прикидається "конституціоналістом"Далі, чи нас дійсно обдурив Байден? Політика контролю ескалації (тм) спрацювала. Якби Україна не отримала допомоги взагалі, це була б наша стратегічна поразка. Якби Україна отримала допомогу приблизно в тому самому обсязі, але швидше, і без публічних анонсів, що коли приїде, та на скільки кілометрів стрілятиме, у 2023 фронт міг посипатись з боку московитів. Але робимо поправку, що Байден був президентом США, і йому вчасно наспівали під балалайку, що в американських інтересах має бути саме така стратегія. Тому що в кремлінів є ядерна зброя... от ми й маємо ту саму патову ситуацію...ДжерелоПро автора. Віктор Пушкар, соціальний психологРедакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів. 

Читати повністю