Наприклад, чи були геноцидом вбивства англійців під час повстання сипаїв в Індії (1857—1859)? Чи були геноцидом вбивства французів під час війни за незалежність Гаїті (1791—1804)? Або вбивства тих-таки англійців під час війни за незалежність Ірландії (1919—1921)?Так, в усіх цих подіях було чимало жорстокості та вбивств, причому з обох сторін, у тому числі злочинів стосовно мирного населення (некомбатантів). Але ці безумовні злочини, хай які жахливі, не дають підстав кваліфікувати їх як геноцид; маю навіть сумніви щодо етнічних чисток, хоча це складніше питання (сам цей термін з'явився лише у 1980-ті роки; в міжнародному кримінальному праві немає його офіційного визначення).Читайте також: Заяви польських політиків щодо Волинської трагедії вказують, що принаймні частина з них не хоче бачити Україну в незалежному майбутньому, — історик В'ятровичОсь в якому контексті я б розглядав питання про те, чи можна кваліфікувати події на Волині 1943 року як ludobójstwo стосовно поляків.Як на мене, це було антиколоніальне повстання, до якого термін "геноцид" незастосовний ex definitio, а термін "етнічні чистки" або застосовний до обох сторін, або не застосовний до жодної з них.Або навпаки: якщо термін "геноцид" застосовний тут, то він застосовний і до всіх антиколоніальних повстань як "злочин проти колонізаторів".Обирайте самі, який варіант вам здається доречнішим.ДжерелоПро автора. Олексій Панич, філософ, член Українського центру Міжнародного ПЕН-клубу, блогер.Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.

Читати повністю