Разом з виступом на сторінках FT з'явилася спільна стаття обох топджеймсбондів, але, звісно, непідготовлені відповіді на питання модераторки були цікавішими. Аналіз статті та інтерв'ю в комплексі викликає тривожні відчуття. Сам факт такої медіаактивності двох очільників наймогутніших розвідок говорить про те, що нас очікує щось неприємне. Просто так, для піару, розвідники інтерв'ю не дають. З того, на що звернув увагу я. 1. "Ми спільно попередили світ про напад Путіна на Україну, ретельно розсекретивши наші надбання". Попередили — в сенсі сигналізували, а не в сенсі запобігли. І, в цьому найбільше питання. Якщо керівники розвідок визнають, що не можуть відвернути загрози для світу, та ще й пишаються цим — стає якось дуже некомфортно. Немає ніяких "дорослих", які можуть навести порядок. Думаю, сам факт ситуації, що склалася дискредитує обидві розвідки. Читайте також: Що таке війна на виснаження 2. Білл Бернс щонайменше тричі ухилився від прямих запитань. В тому числі про факт постачання іранських балістичних ракет до Росії. Мур також не був надто відвертий. 3. Протокольно озвучили, що будуть продовжувати підтримувати Україну у війні на виснаження, і будуть боротися за досягнення миру в Газі. 4. Позитивно оцінили Курськ. 5. Окремо слід відзначити, що для Бернса прігожинський бунт був реально чимось дуже важливим. Це кардинально суперечить тому, в чому нас намагалися запевнити окремі американські спікери, що виступ Пригожина не мав великого значення і нічим не змінив РФ. Читайте також: Ніхто з нас не обирав цей жах. Його обрав Путін Схоже, що загальна геополітична обстановка продовжує погіршуватися, й очільники розвідок з'явилися на публіці нагадати, що вони є і вони існують. Попри те, що нічого з поточними процесами вдіяти не можуть. На мою думку, поганий сигнал. Якогось "меседжу", для якого потрібно б було робити цей спектакль, я не побачив. Можливо — сам факт того, що вони обмінюються інформацією? Ну, так це і так було зрозуміло. Джерело Про автора. Дмитро Золотухін, ексзаступник міністра інформаційної політики України, експерт з питань інформаційних воєн та конкурентної розвідки. Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.

Читати повністю