Про це повідомляють у Міністерстві оборони України. "Росіяни намагаються не допустити висадки українського десанту на лівому березі Дніпра", - йдеться у повідомленні. Зазначається, що на цьому сконцентровані основні зусилля ворога у Таврійському операційному районі на окупованій частині Херсонської та Запорізької областей. У Міноборони вважають, що задля уникнення просування українських військ, росіяни перемістили до тимчасово окупованого міста Олешки на Херсонщині свої підрозділи морської піхоти. 13 липня Генштаб ЗСУ повідомляв, що Сили оборони України продовжують вести наступальні операції на трьох напрямках фронту - Бахмутському, Мелітопольському та Бердянському. Водночас російська армія застосовує резерви й переміщує свої війська. Читати повністю

До націоналізації банк співпрацював з цими компаніями. У 2014 році фінустанова уклала із ними договори доручення на виконання страхових агентських послуг. Однак, ставши державним, ПриватБанк вирішив запропонувати своїм клієнтам поліси  від ширшого кола компаній з найкращою репутацією. Натомість страхові компанії звинуватили держбанк у неналежному виконанні умов договорів та намаганні розірвати ділові відносини. Ці позови базувалися не на збитках, а "недоотриманій вигоді".  "Колишній менеджмент ПриватБанку уклав договори зі страховими компаніями, які також пов'язували з колишнім менеджментом ПриватБанку. У подальшому, після націоналізації, банк відмовився від таких договорів доручення, зробив ринок страхових послуг більш прозорим і конкурентним", - каже адвокат ПриватБанку Віктор Тарасенко. Паралельно "Інгосстрах" стала фігурантом гучного розслідування Національного антикорупційного бюро та Спеціальної антикорупційної прокуратури. У лютому 2021 року колишнім топменеджерам банку повідомили про підозру у розтраті майже 137 мільйонів  гривень, які були виплачені коштами ПриватБанку на користь "Інгосстраху" перед націоналізацією.  Такі дії стали ще одним аргументом для держбанку, щоб уникнути співпраці з цією компанією. За словами адвоката ПриватБанку Віктора Тарасенка, "суд вказав на те, що не доведена як протиправна поведінка банку, так і наявність шкоди та  її розміру".   ПриватБанк скористався правом на відмову від подальшого виконання договорів доручення у 2022 році. У результаті судових процесів, "Інгосстрах" програв останній позов у Верховному Суді. А перед цим "нокаутував" компанію сюрприз від Нацбанку. Навесні той анулював ліцензію страховій через невідповідність структури власності українському законодавству. Телеканал "Еспресо" надіслав офіційний запит до "Інгосстраху". Ми намагалися з'ясувати деталі щодо ліцензії та судової тяганини з ПриватБанком. Компанії "Інгосстрах" і "Кредо" наполягли на правомірності своїх позовів. Для останньої – суд ще не закінчився: позов "Кредо" щодо стягнення коштів "за недоотриману вигоду" з ПриватБанку розглянуть уже 8 серпня Читати повністю

До націоналізації банк співпрацював з цими компаніями. У 2014 році фінустанова уклала із ними договори доручення на виконання страхових агентських послуг. Однак, ставши державним, ПриватБанк вирішив запропонувати своїм клієнтам поліси  від ширшого кола компаній з найкращою репутацією. Натомість страхові компанії звинуватили держбанк у неналежному виконанні умов договорів та намаганні розірвати ділові відносини. Ці позови базувалися не на збитках, а "недоотриманій вигоді".  "Колишній менеджмент ПриватБанку уклав договори зі страховими компаніями, які також пов'язували з колишнім менеджментом ПриватБанку. У подальшому, після націоналізації, банк відмовився від таких договорів доручення, зробив ринок страхових послуг більш прозорим і конкурентним", - каже адвокат ПриватБанку Віктор Тарасенко. Паралельно Інгосстрах стала фігурантом гучного розслідування Національного антикорупційного бюро та Спеціальної антикорупційної прокуратури. У лютому 2021 року колишнім топменеджерам банку повідомили про підозру у розтраті майже 137 мільйонів  гривень, які були виплачені коштами ПриватБанку на користь Інгосстраху перед націоналізацією.  Такі дії стали ще одним аргументом для держбанку, щоб уникнути співпраці з цією компанією. За словами адвоката ПриватБанку Віктора Тарасенка, "суд вказав на те, що не доведена як протиправна поведінка банку, так і наявність шкоди та  її розміру".   ПриватБанк скористався правом на відмову від подальшого виконання договорів доручення у 2022 році. У результаті судових процесів, Інгосстрах програв останній позов у Верховному Суді. А перед цим "нокаутував" компанію сюрприз від Нацбанку. Навесні той анулював ліцензію страховій через невідповідність структури власності українському законодавству. Телеканал "Еспресо" надіслав офіційний запит до Інгосстраху. Ми намагалися з'ясувати деталі щодо ліцензії та судової тяганини з ПриватБанком. Компанії "Інгосстрах" і "Кредо" наполягли на правомірності своїх позовів. Для останньої – суд ще не закінчився: позов "Кредо" щодо стягнення коштів "за недоотриману вигоду" з ПриватБанку розглянуть уже 8 серпня. Читати повністю

Російський диктатор Володимир Путін погодився продовжити зернову угоду. Про це повідомляє AFP із посиланням на президента Туреччини Реджепа Тайіпа Ердогана.Читати повністю

Російський диктатор Володимир Путін погодився з необхідністю продовжити зернову угоду. Про це повідомляє AFP із посиланням на президента Туреччини Реджепа Таїпа Ердогана.Читати повністю