Эффективные способы борьбы с ГАИшными видеокамерами

alex1973 · 5 Квітня, 2009 в 16:34

І я вітаю!
А можна постанову суду сюди, щоб почитати?

xriaps · 5 Квітня, 2009 в 17:22

скинь будь - ласка позов,який ти подавав в суд

BadSanta · 6 Квітня, 2009 в 06:13

В описаному випадку дійсно варто було поборотись. P.S. Плюс до того ж Р. Кухтей - адекватний суддя.

TreNeR · 6 Квітня, 2009 в 12:56

В описаному випадку дійсно варто було поборотись. P.S. Плюс до того ж Р. Кухтей - адекватний суддя.

Я так понимаю нужно подавать жалобу и уповать на адекватность судьи Если меня хотят незаконно оштрафовать, то какая тут может быть неадекватность

Bus · 9 Квітня, 2009 в 14:34

Прийшов моїй мамі "лист щастя".

Вона власник авто, хоча за кермом ніколи не їздила і не їздить.

У постанові мол.сержант міліції допустив помилку (на мою думку) вказавши, що скоєне адмін порушення, передбачене ч.1 ст.122.14 КУпАП.

Такої статті у КУпАП просто не існує...

Підскажіть, знаючі люди, можна це використати у адмін.позові?

P.S. Чи може така стаття 122.14 існує? То "ткніть носом" плс "для почитать".

xriaps · 9 Квітня, 2009 в 14:50

нете що можна!!!

потрібно!!! ^_^

ДОРЕЧІ ЗА ПОРУШЕННЯ ЯКИХ ПРАВИЛ ПДР оштрафовано?

BadSanta · 9 Квітня, 2009 в 14:58

В описаному випадку дійсно варто було поборотись. P.S. Плюс до того ж Р. Кухтей - адекватний суддя.

Я так понимаю нужно подавать жалобу и уповать на адекватность судьи Если меня хотят незаконно оштрафовать, то какая тут может быть неадекватность

Походи по судових засіданнях - зрозумієш....

Bus · 9 Квітня, 2009 в 16:07

ДОРЕЧІ ЗА ПОРУШЕННЯ ЯКИХ ПРАВИЛ ПДР оштрафовано?

За перевищення швидкості на 23км/год. у Луцьку, вул.Ковельська.

Напевно малась на увазі ч.1 ст.122 КУпАП, але ж явно і чітко написано ч.1 ст.122.14 КУпАП.

(на фото тут добре неозброєним оком видно)

І як правильно і грамотно на цей факт вказати у позові, що стаття неіснуюча? Чи що постанова складена з помилками?...

P.S. А завтра останній день для оскарження...

Доречі, поясніть таке: 10 днів з моменту винесення постанови дається для оскарження у ВДАІ чи до судових адмін позовів це теж стосується?

Бо саму скаргу у ВДАІ м.Луцьк на Гордіюка ще 06.04.2009 відправили по пошті. Але скарга думаю не відмінить постанови.

ptk · 9 Квітня, 2009 в 20:18

побувавши на суді можу сказати, що суддя не візьме до уваги що протокол чи постанова неправильно заповненна, порушення було, штраф полагається, то або будь добрий плати штраф, або докажи що ти не порушував, так що не варто спиратись на неправільно заповнені постанови...

тим більше шо менти вже просікли, сьогодні привозив свіжу Ковельську постанову мені кум, так вона заповненна дуже даже грамотно, все як потрбіно, то що в суд не подавати?

звісно подавати, але подавати для того щоб оправдати себе, а не оскаржити дії працівників ДАЇ...

тим більше в нього цікава ситуація дві фото, на одній в нього показує на вото 87, а на наступній 54...

просто чудова ситуація не на користь ментам :-)

xriaps · 9 Квітня, 2009 в 21:07

Прийшов моїй мамі "лист щастя".
Вона власник авто, хоча за кермом ніколи не їздила і не їздить.
У постанові мол.сержант міліції допустив помилку (на мою думку) вказавши, що скоєне адмін порушення, передбачене ч.1 ст.122.14 КУпАП.
Такої статті у КУпАП просто не існує...
Підскажіть, знаючі люди, можна це використати у адмін.позові?
P.S. Чи може така стаття 122.14 існує? То "ткніть носом" плс "для почитать".

Можеш написати так:

Згідно ст. 283 КУпАП Постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про

особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

В отриманій мною постанові інспектор Бардюркін вказує, що я 02.02.02 порушив ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.10 ст. 122.14. КУпАП.

Так як в КУпАП стаття, на яку ссилається інспектор в даній постанові, відсутня, вважаю постанову № ...... незаконною та такою, що підлягає скасуванню.у і т.д.

Bus · 10 Квітня, 2009 в 11:08

Можеш написати так:
Згідно ст. 283 КУпАП Постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про
особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
В отриманій мною постанові інспектор Бардюркін вказує, що я 02.02.02 порушив ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.10 ст. 122.14. КУпАП.
Так як в КУпАП стаття, на яку ссилається інспектор в даній постанові, відсутня, вважаю постанову № ...... незаконною та такою, що підлягає скасуванню.у і т.д.

Таке формулювання 122.14 КУпАП означає стаття 122 частина 14. Отже відсутня не сама стаття, а 14-та частина (їх там стільки немає).

В позовній заяві про це вказав теж. Подав сьогодні до суду, побачимо що з того вийде.

ptk · 10 Квітня, 2009 в 12:17

думаю нічого хорошого не вийде, був в мене сьогодні кум в суді (доречі листа не було від дайців, просто визвали зразу в суд), там йому показали постанову та фотки, сказали їхав по населеному пункті з перевищенням швидкості... на фотці його машина з перевищенням, а дороги не видно, і друга фотка місце події, але вже без його авто... суд сказав винен, оплатить штраф, доречі в нього там перевищення більше 50 то штраф такий нехілий...

ги..

і шо робити? доречі він теж то спитав, то йому сказали не нравиться рішення суду - оскаржуй...

отак і живемо, мають нас ...

ko5teg · 10 Квітня, 2009 в 12:30

в них в голові тільки одне ...

плати, плати, плати, плати ...

xriaps · 10 Квітня, 2009 в 13:03

думаю нічого хорошого не вийде, був в мене сьогодні кум в суді (доречі листа не було від дайців, просто визвали зразу в суд), там йому показали постанову та фотки, сказали їхав по населеному пункті з перевищенням швидкості... на фотці його машина з перевищенням, а дороги не видно, і друга фотка місце події, але вже без його авто... суд сказав винен, оплатить штраф, доречі в нього там перевищення більше 50 то штраф такий нехілий...
ги..
і шо робити? доречі він теж то спитав, то йому сказали не нравиться рішення суду - оскаржуй...
отак і живемо, мають нас ...

треба було просити ознайомитись з матеріалами справи та перенесення судового засідання

ko5teg · 10 Квітня, 2009 в 13:06

припускаю, шо в даному випадку зіграв фактор неадекватного судді ...

ptk · 10 Квітня, 2009 в 13:33

треба було просити ознайомитись з матеріалами справи та перенесення судового засідання

скажемо це було вже слухання справи, і кум по судам не ходить так що шось там возмущатись не міг, коли попросив матеріали, то йому сказали що матеріали видаються в канцелярії по четвергам...

власне я порекомендував подати апеляцію..

побачим шо з того вийде...

xriaps · 13 Травня, 2009 в 19:43

2 alex1973 - +1 за постанову

Люди!!! може в когось ще є позитивні постанови по справі з візиром, скиньте сюди або в пм. а то зараз суд по моїй справі, суддя просить показати постанови на користь водіїв.

Bus · 14 Травня, 2009 в 08:26

2 alex1973 - +1 за постанову
Люди!!! може в когось ще є позитивні постанови по справі з візиром, скиньте сюди або в пм. а то зараз суд по моїй справі, суддя просить показати постанови на користь водіїв.

А в мене завтра суд. Теж те саме прохання до ALL !

xriaps · 14 Травня, 2009 в 08:49

2 Bus:

поки що знайшов такі постанови. http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f...:SEARCH:NO:RP::

можеш їх взяти як приклад. але краще було б якби хтось скинув реальне рішення з позитивним результатом та мокрою печаткою.

Victorius · 14 Травня, 2009 в 09:53

В мене знайомий з Рівного на минулому тижні виграв справу "проти Візиру".

Якшо сьогодні він ше з.явиться в асьці, то може скине мені постанову...

Апдейт:

На жаль, сьогодні постанову викласте не вийде - знайомий не забрав її ще.

ptk · 14 Травня, 2009 в 22:13

поки що знайшов такі постанови. http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f...:SEARCH:NO:RP::

шось ссмлка нічого не видає..

Bus · 26 Травня, 2009 в 12:48

Можете мене привітати - мій позов проти "листа щастя" сьогодні задовольнили (3-тє судове засідання).

Уррраааа!

Як мені і радили, упор робився не на те, що постанова складена на власника, а керував хтось інший,

а на те, що за винесеною постановою і прикладеним до неї фото неможливо 100% стверджувати, що мало місце адмінправопорушення. Ну і ще там було декілька загальних зауважень по постанові з моєї сторони.

Як заберу рішення, то викладу тут (може комусь допоможе ще).

ptk · 26 Травня, 2009 в 22:02

Вітаю!

Власне в мене слухання справи сьогодні, про результати відпишу!

, сподіваюсь шо судові позови то таки є самий ефективний засіб по боротьбі з тими візирами...

мо всетаки приймуть скоро рішення про те шо їх не можна застосовувати як доказ про пеервищення швидкості..

ptk · 27 Травня, 2009 в 22:41

знач опишу як все було:

слухання справи призначено було на 14-00, прийшов я туди, судді ше не було, суддя зявився пр 14-30, зачитали список кого будуть судити, я там був перший, і почали визивати, правда почали не з мене, і я оказався останній

короч я там парився десь до 16-30, якшо не більше, зайшов до судді і почалось слухання:

представника ДАІ не було, суддя (був Кухтей) на ті справи напевне вже кидається...

запитав чи потрібно вимагати показання по справі з відповідачів, я сказав шо було б непогано, але після жвавого обговорення саме мого випадку та ознайомлення з матеріалами справи мені сказали шо мій позов задовільнити...

виходили люди ті шо були передімною, пр 5-6 людей, то рішення були різні, в кого задовільнити, в кого ні, в кого перенесено слухання по якимось там причинам, так шо нюансів багато... читайте рішення, шукайте там речі, які підійдуть у ваших справах і використовуйте у суді..

подробиці шо саме говорили буде видно в рішенні суду, яке обовязково виложу...

скажу шо попередній скан рішення дуже допоміг, за шо alex1973 +адин..

Venom · 11 Червня, 2009 в 08:15

Вчора по телу в новинах передали, що Візир нарешті поза законом, і штрафи по листам Щастя, що приходять до автомобілістів - протизаконні.

Увійти

Эффективные способы борьбы с ГАИшными видеокамерами

Рекомендовані повідомлення

Заархівовано

Останні відвідувачі 0 користувачів онлайн

Теми

Ваш акаунт

Підтримка board.lutsk.ua

Інформація