Перейти до змісту

Recommended Posts

Луцька влада використовує підприємців Старого ринку та маніпулює їхньою свідомістю – такої думки керівник Волинської обласної організації приватних роботодавців торгівлі і комерційної сфери Тетяна Іовенко.

Про це вона розповіла 8 лютого під час круглого столу щодо створення КП «Луцькі ринки».

«Влада перш за все, щоб щось запропонувати, повинна була б сісти за стіл переговорів з тими підприємцями і орендарем тієї землі і розмовляти на умовах співпраці», - прокоментувала жінка створення комунального підприємства «Луцькі ринки», проект якого «просунули» в міській раді за день, не враховуючи думки торговців та облспоживспілки. 
«Підприємці – це ті люди, які вийшли і самі створили свої робочі місця, які в 90-х роках, коли їх кинули, нічого не мали, вони почали із землі торгувати», - сказала Іовенко.

За її словами, депутати неправильно вираховують розмір орендної плати, адже вони не передбачили, що ставка 110 гривень – це оплата лише торгової площі, а на ринку є проходи, проїзди і т.д. Крім того, вона показала примірник листівки, які роздавали минулої неділі на Старому ринку нібито від ініціативної групи щодо перенесення Старого ринку на вулицю Львівську. 

На листівці було детально розписано «переваги» такого перенесення та створення там «Нового ринку».

Тетяна Іовенко запевнила, що ніколи не була представником тієї ініціативної групи. 

«Влада, або з ініціативи влади минулої неділі на Центральному ринку розносили отакі листівки. Я сьогодні заперечую – я не була представником тієї ініціативної групи. Ніколи там не була, тому що вони вже говорять, що підприємці погодились перенести ринок і все чудово. Оця листівка – це є перша брехня влади, яка бреше. Коли використовує абсолютно незрозумілі дії, використовують підприємців, маніпулюють їхньою свідомістю», - розповіла Іовенко.

З її слів, нікому на новому ринку добре не буде, адже ніхто зі старої частини міста їздити туди не буде. Вона назвала дії влади неповагою до людей, які приносять прибуток, і попросила заспокоїтись зі створенням КП «Луцькі ринки». 

Тетяна Іовенко зазначила, що депутати створюють «щось ефемерне», КП, яке не має бізнес-плану та інфраструктури, але вже рахують гроші, які воно має заробити.

http://www.volynpost.com/news/106728-manipulyuyut-ta-obmanyuyut-pidpryiemec-rozgromyla-stvorennia-kp-lucki-rynky

З коментарів під матеріалом:
"Моісей Сьогодні, 09:15
Укропівські боти попросинались.
Як все гарно починалось, "благодєтєль" прийшов у місто, майданчики ставив, квартали "розвивав", а як владу захопив - всі програми тіпа "благодійні" згорнулись, бюджет подерибанили, землі захопили, тепер до ринків добралися.
Важливо не забувати, як було з януковичем, він себе теж царем бачів.
Відповісти"

Поширити це повідомлення


Link to post
Share on other sites

Зі сторінки Юрія Моклиці на Фейсбуку:

 

Юрій Моклиця с Тарасом Яковлевым.
6 ч · 
Рекомендації засновників Волинського «ЦРУ» щодо подальших перспектив розвитку Центрального ринку міста Луцька

1. Ліквідувати Комунальне підприємство «Ринки Луцька», як таке, що не може бути ефективним учасником ринкових процесів, підлягає серйозним корупційним ризикам, не сприяє залученню зовнішніх інвестицій та обмежує права і можливості для розвитку підприємців.

2. Розробити комплексний проект реконструкції Центрального ринку, узгоджений зі всіма суб’єктами господарювання, дотичними до його діяльності. Провести громадські слухання та узгодити з мешканцями пропонований формат.

3. Рекомендувати підприємцям Центрального ринку створити кооператив для забезпечення співпраці з міською владою без посередників.

4. Підписати довгостроковий договір оренди між владою міста, кооперативом підприємців та іншими суб’єктами господарювання з умовою покрокового (щорічного) виконання інвестиційних зобов’язань.

P.S. Від себе додам: комунальні підприємства знищує "лєвак", тому вони неефективні. Неможливо побороти "лєвак", його можна тільки очолити.

Нравится
Еще реакции
Комментарий
Поделиться

P.S.
Для тих, кого в інтернеті забанили. Досьє на Юрія Моклицю.
http://4vlada.com/dossier/149 

Поширити це повідомлення


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Nokian сказал:

Пора вже Не палиться перейменувати у Нерона Луцького.

Підпал Старого ринку не за горами.

Є інфа, що Варшавка на черзі. В Луцьку вже давно немає вільної площі для елітної забудови.

Поширити це повідомлення


Link to post
Share on other sites
39 хвилин тому, Ivanna сказано:

Є інфа, що Варшавка на черзі. В Луцьку вже давно немає вільної площі для елітної забудови.

Елітна забудова на місці Варшавки? Смєшно...

Можливо, ілітної.

Поширити це повідомлення


Link to post
Share on other sites
1 година тому, Ivanna сказано:

Для тих, кого в інтернеті забанили. Досьє на Юрія Моклицю.

А можете тикнути, на яку мозоль надавити йому? Давно хочу.

Поширити це повідомлення


Link to post
Share on other sites
11 годин тому, Ivanna сказано:

Експерти організації «Волинський центр розвитку урядування» підготували рекомендації, які допоможуть вирішити проблеми ринків Луцька.

Про це йшлося 8 лютого під час круглого столу щодо діяльності КП «Луцькі ринки».

За словами експерта Сергія Григоренка, організація виступає за зміну і реконструкцію Старого ринку, що буде неможливо, якщо він підпорядковуватиметься новоствореному КП «Луцькі ринки».

Він наголосив, що не підтримує і облспоживспілку, однак без неї процес «порятунку» ринку неможливий: по-перше, частина території належить облспоживспілці, по-друге, багато підприємців хочуть з нею працювати. 

«Без діалогу трикутника «влада-підприємці-облспоживспілка» комплексна реконструкція і зміна Старого ринку неможлива», - додав він.

Представник облспоживспілки Ігор Гринчук розповів, що організація сплатила за рік 13 млн податків, з них 8,7 млн - у місцевий бюджет. На його думку, жодне КП не зможе сплачувати такого податку. Він наполягав на укладанні між міською радою та облспоживспілкою довгострокового договору оренди земельної ділянки, де розташований Центральний ринок.

Експерти ЦРУ Сергій Григоренко, Юрій Моклиця та Тарас Яковлев підготували чотири рекомендації, які допоможуть врегулювати ситуацію, і перш за все, уберегти базари міста їх від «поглинання монстром» - КП «Луцькі ринки».

Серед рекомендацій зокрема такі:

1. Ліквідувати КП «Луцькі ринки».
2. Розробити комплексний проект реконструкції Старого ринку та узгодити його з підприємцями і облспоживспілкою.
3. Підприємцям створити власний кооператив, щоб діяти без посередників.
4. Підписати довгостроковий контракт оренди між владою і кооперативом.
 

 

Експерти це попередники яких виперли ? Колишні радники покійного Романюка, які при ньому добре жили і знову лізуть до корита . Доречі так, з Моклицею на чолі , чи скажем так в колективі. Він ще той експерт, по велодоріжкам які впираються в дерево чи зупинку :-)  На роботу йти як нормальні громадяни вже нехочуть, спробували як кормлять біля корита. Памятаю Моклиця тоді з ровера пересів на напевне службовий Ленд ровер :-) 

Поширити це повідомлення


Link to post
Share on other sites

На превеликий жаль, Женя на попередній сторінці правий. Є "стара" команда і "нова" (перша, імхо, дещо краща хоч і теж не безгрішна). І риторика усіляких цру-шників дуже залежить від того, в опозиції вони зараз чи в "кориті".

Поширити це повідомлення


Link to post
Share on other sites

29 січня луцькі інтернет-видання замайоріли повідомленнями про створення комунального підприємства. Таку можливість озвучили під час засідання комісії з питань торгівлі, послуг та розвитку підприємництва. Попри те, що 29 січня проекту рішення стосовно створення КП та його статуту ще навіть не було на сайті Луцькради, 31 січня його пропонували винести на розгляд сесії.

Ще під час засідання комісії депутати та директор Волинської обласної асоціації захисту прав малого і середнього бізнесу «Бізнес-Волинь» Ігор Дильов звернули увагу на небувалу поспішність цього питання. Між тим, депутат від «УКРОПУ» Борис Смаль навсебіч розхвалював майбутнє підприємство та запевняв про те, що місту воно принесе неабияку користь.
За три дні до сесії стало відомо, що виникла ідея налагодити співпрацю з ринками і о’бєднати усі міські базари в комунальне підприємство зі статутом у 500 тисяч гривень.
За його (Б.Смаля) словами, зараз підприємці на Старому ринку сплачують 110 гривень за метр квадратний оренди, але після створення КП «Луцькі ринки» ця цифра буде меншою. Мовляв, якщо встановити ціну в 90 гривень, то до бюджету міста надходитиме 500 тисяч гривень. Однак, на основі чого Смаль здійснював свої «підрахунки», не повідомив (тому згодом підприємці, які отримали на сесії слово, припустили, що цифри «намальовані»).
За словами Ігоря Дильова, навіть за приблизними підрахунками, аби облаштувати територію, треба вкласти щонайменше 2 мільйони гривень. Наразі на діяльність виділили 500 тисяч гривень. Також Дильов каже: Я далекий від думки, що облспоживспілка подарує своєму наступнику асфальт, електромережі тощо. Тоді знову ж таки виникає питання, за які кошти облаштовуватимуть ринок. Ринок потребує облаштування, але за чиї гроші це мають зробити – невідомо.
Петро Нестерук зауважив, що КП «Луцькі ринки» може повторити долю Луцького підприємства електротранспорту, куди міська рада безрезультатно вкладає гроші. Зрештою, наступного дня питання активно обговорили на бюджетній комісії, а 31-го взялися за розгляд на сесії.


Тарас Яковлев розвіяв міф, що комунальне підприємство «Луцькі ринки» є вигідним для міста Луцька. Підприємства, які займаються ринковою діяльністю в Луцьку, сплачують 8% орендної плати. І це дає достатньо серйозні надходження в бюджет, тобто, є однією зі складових дохідної частини бюджету міста.

А от скільки платитиме саме це підприємство, Яковлеву важко сказати. Та ставка орендної плати (для комунального підприємства, - прим.) становить 1%, тобто, воно апріорі не може платити більше орендної плати за землю, ніж платять комерційні структури.

«Якщо підприємство не має жодної інфраструктури, то будуватиме її за кошти з міського бюджету. Чи це буде вигідно для міста, я дуже сильно сумніваюся. Чи їх повернуть в бюджет, ніхто не знає. Окрім того, бізнес-плану ніхто ніякого не представив. Скільки воно зароблятиме і за рахунок чого, теж не показали. Зазначили одне, що буде менша орендна плата», – прокоментував Яковлев.

Зі слів Яковлева, зменшення орендної плати – це спекулятивний показник, який зорієнтований в першу чергу на те, щоби зацікавити людей на першому етапі, якось заманити, обманути, але чи в подальшому це дасть можливість працювати ринку з такою орендною платою, яку вони анонсують, експерт дуже сумнівається.

Якщо КП «Луцькі ринки» функціонуватиме, то до бюджету міста надходитиме менше коштів, ніж сьогодні. Крім того, в розвиток цього підприємства треба буде вкладати мільйони гривень з бюджету міста. На перший погляд, прибуткове у перспективі підприємство без продуманого підходу до роботи може стати черговим мертвим вантажем для міста.

(За матеріалами інтернет-видань "Район. Луцьк" та "ВолиньPost", - укладено мною).

Поширити це повідомлення


Link to post
Share on other sites
Цитувати

 аби облаштувати територію, треба вкласти щонайменше 2 мільйони гривень

Що там облаштовувати ??? Здається все нормально.

Не, ну якщо треба нагріти руки то можна придумати що завгодно, але ж мова не про це. Ринок в цілому чистий, основні ряди акуратні...

 

Цитувати

в розвиток цього підприємства треба буде вкладати мільйони гривень з бюджету міста. На перший погляд, прибуткове у перспективі підприємство без продуманого підходу до роботи може стати черговим мертвим вантажем для міста

Я так розумію все заради того щоб потім сказати - а ринок сосе гроші з міста , кровопийці яких треба знищити...

І ще паралельно свої люди нагріють руки. Подвійний профіт !

Поширити це повідомлення


Link to post
Share on other sites

От чому в Харкові Кернес зумів організувати ринки, і всім вигідно,і продавцям , і покупцям, і місто процвітає.

А у нас ,,владці ,, ніяк не можутьцарство поділити.

Дурні мабуть.Якщо наші депутати невдахи у бізнесі , чи менеджменті- то хай просто наймуть фахівців, котрі все прорахують та обоснують.

А якщо вони і цього не можуть-то хай ідуть нах.

Поширити це повідомлення


Link to post
Share on other sites

Створення КП "Луцькі ринки" цілком може бути початком "загарбання" земельної ділянки під Центральним ринком за наказом Ігоря Палиці та Олександра Товстенюка, вважає Сергій Григоренко. Як доказ, він називає той факт, що створення комунального підприємства стало неочікуваним рішенням для деяких представників влади. "Навіть депутати від "УКРОПУ" кажуть, що отримали проект рішення за день до сесії, хоча мали б його отримати за 21 день. Цікаво, що деякі депутати навіть не знали про створення комунального підприємства", - сказав Григоренко. Він вважає, що така спонтанна заява про створення КП "Луцькі ринки" - підстава вважати, що рішення ухвалили не депутати міськради, а верхівка "УКРОПУ" в Луцьку. До того ж, у влади є свій комерційний інтерес заволодіти ділянкою Старого ринку.
Ще однією підставою вважати, що "укропівську владу" цікавить лише земля під Старим ринком, є те, що депутати вперто ігнорують інші, не менш проблемні базари Луцька. "Автомобільний ринок, що на вулиці Єршова, вже 3-4 роки не платить оренду в міськраду, але чомусь цю тему ніхто не порушує. Проблема автомобільного ринку є більш гострою, але ж депутати вчепилися до Старого", - додав Григоренко.

(З друкованого видання "ВолиньPost" за останню п'ятницю) 

Поширити це повідомлення


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, snouden сказал:

Що там облаштовувати ??? Здається все нормально.

Не, ну якщо треба нагріти руки то можна придумати що завгодно, але ж мова не про це. Ринок в цілому чистий, основні ряди акуратні...

 

Я так розумію все заради того щоб потім сказати - а ринок сосе гроші з міста , кровопийці яких треба знищити...

І ще паралельно свої люди нагріють руки. Подвійний профіт !

На мою скромну думку, як мінімум, кілька рядів від капітальної споруди в напрямку замку треба буде вирівняти і замінити іржаві контейнери чимось культурним. Як тільки підприємці почнуть заміняти контейнери, тут і вилізе, що асфальтового покриття під ними просто вже не існує. Контейнери стоять на болоті і постійно вгрузають в асфальт, під ними подекуди - колишня "бровка" і все залито болотом, яке стікає з ряду під контейнери. (Саме те болото включає в себе і фантики, і недопалки, і котячі екскременти, і трупи мишей, і харкотиння, - вибачте за натуралізм). Так що, як мінімум, ряди треба вкласти асфальтом чи бруківкою.

Поширити це повідомлення


Link to post
Share on other sites
35 хвилин тому, Nokian сказано:

От чому в Харкові Кернес зумів організувати ринки, і всім вигідно,і продавцям , і покупцям, і місто процвітає.

Риночки там класно реконструювали. Але підприємців там Кернес не питає. Або всі роблять так як він хоче, або всі роблять так як він хоче.

Поширити це повідомлення


Link to post
Share on other sites
30 хвилин тому, volks сказано:

Але підприємців там Кернес не питає.

Хоча він мудило і сєпар - яйця в нього є. (ну і криша).

 

Поширити це повідомлення


Link to post
Share on other sites
26 хвилин тому, [email protected] сказано:

Хоча він мудило і сєпар - яйця в нього є. (ну і криша).

 

Сєпар з нього нікудишний. Він ним ніколи не був. І яєць там особо нема. Він кон'юнктурщик, та ще й наперсточник. Притирався і до ваших і до наших. А найголовніше підтримувати думку більшості харькавчан. Бо це електорат, завдяки якому можна залишатися при владі, бо це, в свою чергу безкінечні грошові потоки. Головне " ліцо скучноє нє дєлать, а то дєнєг нікто нє даст".

Але місто при ньому розцвіло. Масштаби ремонтів вражають. На одну лише реконструкцію зоопарку, яка вже триває третій рік, виділили цьогоріч більше 800 млн грн. А це річна сума луцького бюджету без державних субвенцій. Хоча причиною цих ремонтів , на мою думку, є освоєння бюджетних коштів(усі роботи виконують наближені до Кернеса структури, але в той же час виконують набагато якісніше, ніж в нас). Другою причиною є завоювання прихильності елохторату. Хоча, можливо, він ще й справді любить своє місто.

Редаговано volks

Поширити це повідомлення


Link to post
Share on other sites

Якого ж  милого в нас ніхто так місто не любить.І навіть не хоче сподобатись електорату.?

Хоча ні . Щоб сподобатись нашим виборцям, достатньо звозити вчителів у Буковель,і роздати по трохи гривень.Ну і повісити бігборди , який ти патріот.

От і виходить, кожне місто має таку владу, на яку заслуговує.

Взагалі то вона не найгірша.

Але й не найкраща.

Поширити це повідомлення


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Nokian сказал:

От чому в Харкові Кернес зумів організувати ринки, і всім вигідно,і продавцям , і покупцям, і місто процвітає.

А у нас ,,владці ,, ніяк не можутьцарство поділити.

Дурні мабуть.Якщо наші депутати невдахи у бізнесі , чи менеджменті- то хай просто наймуть фахівців, котрі все прорахують та обоснують.

А якщо вони і цього не можуть-то хай ідуть нах.

ЯК СУМСЬКИЙ ТА НОВОСАЛТІВСЬКИЙ РИНКИ ПРОДАЛИ "ЗА КОПІЙКИ" БЛИЗЬКОМУ ОТОЧЕННЮ ГЕННАДІЯ КЕРНЕСА ТА ДОНЬЦІ ГОЛОВИ ОБЛСПОЖИВСПІЛКИ НА ТОЙ ЧАС

Пройшло вже 5-7 років з того часу, як земля під цими двома ринками була продана на сесіях міськради. Можливо до цього і не варто було б повертатись, якби не «смішні» ціни та надто відомі кінцеві бенефіціари цих рішень міськради.

2011 року Харківська міськрада продала ТОВ Фірма "Діана" земельну ділянку під Сумський ринок площею 1,2239 га (фото 3-4) за 2,5 мільйони гривень для будівництва та подальшої експлуатації ринкового комплексу.
Якщо порахувати, то 1 сотка обійшлася в 20450 гривень або 1 квадратний метр фірмі Діана обійшовся в 204,5 гривень (25 доларів на той час).

2009 року цю ж земельну ділянку міськрада збиралася продати фірмі Діана за 5,4 мільйони гривень (по 440 гривень за 1 квадратний метр). 24 червня 2009 прийняла рішення, але 28 вересня 2011 року скасувала його та прийняла нове.
Фірма Діана отримала й відстрочку платежу на 5 років.

Тобто, усвідомлюючи, що ще у 2009 році була реальна експертна оцінка вартості земельної ділянки, посадові особи міськради підготували рішення, із-за якого бюджет Харкова не отримав 2,89 мільйони гривень.Подібна ситуація склалася з земельною ділянкою площею 6,77 га на Центральному ринку, яку продали найближчому оточенню Геннадія Кернеса, на думку правоохоронців за вдвічі нижчою ціною, з 5-річною відстрочкою.

Спойлер

 

ТОВ фірма "Діана" також дуже близька до Геннадія Кернеса. Якщо, ще в червні 2009 року власниками цієї фірми були частково людина Кернеса Ольга Солоп (керівником) та частково людина Фельдмана - Віктор Ларченко.

Ольга Солоп – колишній менеджер «НПК Холдинг», головним акціонером якого довгий час був Геннадій Кернес, але зараз його пакет акцій належить його неофіційній дружині Оксані Гайсинській. Крім того, була однією з засновників ОК «ЖБК «Триумф», який володіє маєтком Добкіна у Лісопарку. А, також Ольга Солоп володіє низкою фірм разом з іншими колишніми співробітниками «НПК Холдинг».

То, вже у 2011 році, власниками ТОВ Фірма "Діана" були та ж Ольга Солоп та Олександр Коровкін, також колишній працівник «НПК Холдинг».

Потім до складу власників у ТОВ Фірма "Діана" додались ТОВ "КУА Фінекс-Капітал" Ігора Когута, яке виплатило у 2015 році Геннадію Кернесу 11,09 млн.грн., та ТОВ "Ореола" Компанія з управління активами", яка управляє активами Михайла Добкіна.

Також в 2014-2015 роках серед співвласників ТОВ Фірма "Діана" був син Геннадія Кернеса - Данііл Прівалов. Керівником з грудня 2014 року є Андрій Кудінов, депутат Харківської міськради від партії «Відродження».

Ще один ринок у Харкові продали по "смішним" цінам у 2009 році. Міськрада продала ТОВ "Новосалтівський Ринок" земельну ділянку площею 0,4657 га під Новосалтівським ринком за 1,43 млн.грн. для експлуатації та обслуговування торговельних приміщень.
1 сотка землі під Новосалтівським Ринком приватникам обійшлася в 30773,5 гривень або 307 гривень (38,6 доларів на той час) за 1 квадратний метр.

Власником та керівником ТОВ "Новосалтівський Ринок" на той час була Анастасія Близняк, донька Вячеслава Близняка, який на той час був головою Правління Харківської обласної споживчої спілки.
В серпні 2011 року керівником ТОВ "Новосалтівський Ринок" став Владислав Ткаченко, чоловік Анастасії Близняк. Зараз фірма знаходиться в стані припинення.

Той самий Владислав Ткаченко, який є співвласником з Ольгою Солоп ТОВ «Фьорд» (володіє Кінним Ринком), співвласником з Олександром Коровкіним та Андрієм Шапталою ТОВ «Дімаріс» (володіє Центральним Ринком) та співвласником ТОВ «Триумф-Буд» (також володіє частково Центральним Ринком).

З липня 2015 року земля площею 0,6116 га під Новосалтівським ринком належить вже ТОВ «Ноніус». Ще 0,0785 га ринку в оренді у ТОВ «Ноніус». Також ще 0,6498 га ринку перебуває в оренді у ТОВ «Ново-Салтівський Ринок».
Власниками ТОВ «Ноніус» є на 95% Оксана Гребеник та на 5% Інна Купчик. 
Керівником фірми з вересня 2014 року є Анна Рємєскова. Оксана Гребеник є власницею ТОВ «Тоба», яке в свою чергу володіє багатьма ринками у Харкові та області (Лозівський, Красноградський і т.д.).

Анна Рємєскова є керівницею в ТОВ Фірма «Асканіо», яке володіє будівлею ресторану "Нікас", керівником якого є директор ресторану у резиденції Геннадія Кернеса – "Національ" - Вікторія Морозова (ТОВ "Нікас-2011"). 
Також, Анна Рємєскова є керівницею в ТОВ «Слобожанський шлях», яке володіє земельною ділянкою площею 0,35 га в парку Горького й там же будівлею площею 948 кв.м. 
В 2012 році міськрада продала цю землю за 1,94 млн грн. під будівництво кафе. Але до цього часу будівництво не завершено. Власниками ТОВ «Слобожанський шлях» є Андрій Шаптала, відомий як комерційний директор Парку Горького, а також всім знайоме ТОВ «Франко» Галини Давидової та Віталія Печури.
Крім цього, Анна Рємєскова є керівницею та співвласницею з Світланою Оберемок близько десятка фірм, які володіють землею під ринками міста Харкова, в тому числі і на одному з найбільших ринків країни «Барабашово» (ТОВ «Брента 2014»).

Власницею ТОВ «Ново-Салтівський Ринок» була Анастасія Матвєєва, а керівницею Тетяна Батіщева. Діяльність фірми з 2012 року припинена.

Тетяна Батіщева разом з Юрієм Медведєвим є співвласницею трьох фірм, які володіють торгівельними майданчиками на Новосалтівському ринку.

Юрій Медведєв є депутатом Харківської міськради та власником низки торгівельних майданчиків на Центральному та Олексіївському ринку.

 

На думку Харківської міськради різних скликань, земля, на якій розташовані ринки у місті, мала та має вартість у 5-7 разів нижче ринкової. Можна завжди сказати: «ну, це ж для того, щоб потім з’являлись для покупців та продавців комфортні умови». Все так, якби ми не знали справжнього бенефіціара дешевого продажу землі під ринки у Харкові.

Редаговано Ivanna

Поширити це повідомлення


Link to post
Share on other sites

КОМУНАЛЬНІ ПІДПРИЄМСТВА ЛУЦЬКА: ЖИВІ, ПРИМАРИ ТА ПОХОВАНІ
https://konkurent.in.ua/news/luck/20310/komunalni-pidpriyemstva-lucka-zhivi-primari-ta-pohovani.html

ПІДПРИЄМСТВА-ПРИВИДИ

На сайті Луцької міської ради серед переліку комунальних підприємств вказали лише 19 об'єктів.

Спойлер

 

  1. Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" (розмір внеску до статутного фонду 71 мільйон 213 тисяч 812,55 гривень)
  2. Комунальне підприємство "Луцькводоканал" (розмір внеску до статутного фонду 66 мільйонів 448 тисяч 109,04 гривень)
  3. Луцьке підприємство електротранспорту (розмір внеску до статутного фонду 36 мільйонів 985 тисяч 220,17 гривень)
  4. Луцький СКАП "Луцькспецкомунтранс" (розмір внеску до статутного фонду 8 мільйонів 428 тисяч 788,56 гривень)
  5. Комунальне підприємство "Луцьке електротехнічне підприємство-Луцьксвітло" (розмір внеску до статутного фонду – 2 мільйони 930 тисяч 913,74 гривень)
  6. Луцький спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування (розмір внеску до статутного фонду 2 мільйони 617 тисяч 963,03 гривень)
  7. Житлово-комунальне підприємство №3 (розмір внеску до статутного фонду 1 мільйон 331 тисяч 96,22 гривень)
  8. Житлово-комунальне підприємство №11 (розмір внеску до статутного фонду 1 мільйон 309 тисяч 487,27 гривень)
  9. Житлово-комунальне підприємство №7 (розмір внеску до статутного фонду 565 тисяч 640,87 гривень)
  10. Комунальне підприємство "Ласка" (розмір внеску до статутного фонду 500 тисяч гривень)
  11. Житлово-комунальне підприємство №2 (розмір внеску до статутного фонду 445 тисяч 849,79 гривень)
  12. Комунальне підприємство "Парки та сквери м. Луцька" (розмір внеску до статутного фонду 413 тисяч 334,96 гривень)
  13. Комунальне підприємство "АвтоПаркСервіс" (розмір внеску до статутного фонду – 300 тисяч гривень)
  14. Луцький комбінат шкільного і студентського харчування (розмір внеску до статутного фонду – 259 тисяч 926,63 гривень)
  15. Комунальне підприємство "Центр туристичної інформації та послуг" (розмір внеску до статутного фонду 236 тисяч 501,42 гривень)
  16. Комунальне підприємство "Луцький зоопарк" (розмір внеску до статутного фонду 190 тисяч 6 гривень)
  17. Комунальне підприємство "Луцькреклама" (розмір внеску до статутного фонду 100 тисяч гривень)
  18. Комунальне підприємство "Їдальня № 26" (розмір внеску до статутного фонду – тисяча гривень)
  19. Комунальне підприємство "Газета "Луцький замок" (розмір внеску до статутного фонду – нуль гривень)
  20. Комунальна установа "Луцький міський трудовий архів" (розмір внеску – нуль гривень)

Однак, суб'єктів господарської діяльності, де засновником виступає Луцька міська рада чи виконавчий комітет Луцької міської ради, значно більше.

Наприклад, є таке підприємство як "Фонд сприяння модернізації житла", основним видом діяльності якого є організація будівництва об'єктів нерухомості для продажу чи здавання в оренду. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру підприємств, це КП існує та не перебуває у стані припинення.

У державному реєстрі підприємств можна знайти і інші комунальні підприємства, де засновником вказана міська рада або виконавчий комітет. Щоправда, вони перебувають у стані припинення. Вдалося знайти 14 таких підприємств, які у стадії припинення. Але навіть за таких умов формально вони є.

Назва

Стан

Рік заснування

Рід діяльності

КП "Служба житлового сервісу"

У стані припинення за судовим рішенням від 2015 року

2009

Управління нерухомим майном

КП "Кінотеатр "Промінь"

У стані припинення з 2012 року

1992

Демонстрація фільмів

Луцький стадіон "Авангард"

У стані припинення з 2011 року

1992

Діяльність спортивних об'єктів

Луцькмістобуд

(правонаступник "Луцькгеодезія")

У стані припинення з 2015 року

2006

Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах

Зелене господарство м. Луцька

У стані припинення з 2014 року

2008

Надання ландшафтних послуг

Державно-комунальне підприємство "Освітянка"

У стані припинення з 2008 року

2000

Малярні роботи

Державно-комунальне підприємство "Флора-Сервіс"

У стані припинення з 2008 року

1998

Овочівництво, декоративне садівництво та вирощування продукції розсадників

КП "Салон обрядових і консультаційних послуг"

У стані припинення з 2008 року

2001

Надання інших індивідуальних послуг

Житлово-комунальне підприємство №6

У стані припинення з 2013 року

1999

Комплексне обслуговування об'єктів

Житлово-комунальне підприємство №5

У стані припинення з 2013 року

1999

Здавання в оренду власного нерухомого майна

Комунальне підприємство "Лучеськ"

У стані припинення з 2010 року

2003

Інша діяльність у сфері спорту

Луцька житлово-експлуатаційна контора №4

У стані припинення з 2010 року

1993

Здавання під найм власної та державної нерухомості невиробничого призначення

Державно-комунальне підприємство "Фед"

 

У стані припинення з 2010 року

1992

Діяльність у сфері фотографії

Житлово-комунальне підприємство №1

 

У стані припинення з 2013 року

1999

Здавання під найм власної та державної нерухомості невиробничого призначення

 

КАНУЛИ В ЛЕТУ

Окрім цього є низка підприємств, які вже ліквідовані.

Спойлер

 

Для прикладу, у 2009 році припинило діяльність ДКП "Надія-Сервіс", що займалося з 2000 року здаванням під найм власної та державної нерухомості виробничо-технічного та культурного призначення. Рішення засновників про початок ліквідації відповідно до інформації ресурсу Youcontrol, які посилаються на Бюлетень державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, датується 2008 роком.

У 2010 році ліквідували Луцьке госпрозрахункове бюро обміну квартир, яке існувало з 1992 року (у вересні прийняте рішення про припинення діяльності, у грудні підприємство припинило діяльність). У 2014 припинило діяльність ДКП "Фолькльорія творчий центр", яке працювало у сфері розваг. У 2008 році ліквідували ДКП "Волейбольний клуб "Підшипник"КП "Естет" (займалося освітою у сфері культури), яке було засноване у 2011 році, ліквідували у 2014-му. Процедура теж зайняла лічені місяці.

Міський госпрозрахунковий лікувально-діагностичний центр "Здоров'я жінки" ліквідували у 2015 році. ДКП "Молодість" (надання послуг перукарнями та салонами краси) було ліквідоване у 2014 році. Цікаво, що у більшості випадків, що стосуються підприємств, які були ліквідовані, процес припинення їхньої діяльності займав рік-другий.

Припинено також діяльність ВАТ "Будремгарант" та ДКП "Гастроном "Загородній", серед засновників яких був виконком міськради.

 


Також у статті розповідається про те, як ліквідується комунальне підприємство і як можна сховати "кінці в воду".

 

Редаговано Ivanna

Поширити це повідомлення


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, Ivanna сказал:

ДКП "Молодість" 

Спойлер

 

"Нині на ДКП «Молодість», за словами Карп’яка, дев’ять штатних одиниць, місячний зарплатний фонд становить 32 тисячі гривень."
https://www.volynnews.com/news/archive/vbyty_molodist/
Зверніть увагу - стаття вийшла в травні 2011 року.

 

В ході ревізії фінансово-господарської діяльності  підприємства щодо не перерахування підприємством до міського бюджету коштів, отриманих від здачі в оренду комунального майна, в 2008 році прокуратурою виявлено низку порушень вимог законодавства колишнім директором ДКП «Молодість» М.

           В ході перевірки встановлено фінансові порушення при неперерахуванні комунальним підприємством до міського бюджету фактичних надходжень з орендної плати в сумі 331 461,95 грн.

           Прокуратурою м. Луцька в 2008 році в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Господарського суду Волинської області подано позов про стягнення з відповідача ДКП «Молодість» коштів в сумі 331 461,95 грн., які згідно з рішенням Луцької міської ради відповідач мав перераховувати до міського бюджету в розмірі 100% фактичних надходжень орендної плати.

          Рішенням Господарського суду Волинської області від 27.12.2010 року позов прокуратури м. Луцька задоволено повністю та вирішено стягнути з відповідача – ДКП «Молодість» в користь місцевого бюджету кошти в сумі 331 461,95 грн., до державного бюджету – державне мито в сумі 3314,00 грн. та 236,00 грн. витрат на ІТЗ.

         

          Нагадаємо, що заробило підприємство, надаючи послуги перукаря і фотографа 84 тисячі 42 гривні, потратило на зарплату (навіть без нарахувань на неї) – 323 тисячі 607 гривень. Тут виплачували премії до Дня працівників побутового обслуговування населення, Новорічних та Різдвяних свят, Пасхи, Трійці, 8-го Березня, Дня незалежності. заохочувальні та компенсаційні виплати,одноразові преміювання. На підприємстві працював і чоловік  директора М., якого вона   також не забувала «заохочувати» .

          Після того М. «обіймала» посаду начальника управління муніципальної поліції Луцької міської ради.

          Загалом штатним розписом управління передбачено 38 працівників, з яких 18 сторожів для охорони об’єктів муніципалітету та 13 інспекторів. Усі інші – посадові особи, тобто на 2 інспекторів - 1 посадовець. За вересень-листопад 2010 року, за словами М.,  складено 508 протоколів про адміністративні порушення  ( 7 протоколів в день складають 13 інспекторів ). І це при тому, що на всіх автостоянках біля ринків  без відповідних дозволів ведеться торгівля з десятків автомобілів, сотні металевих гаражів встановлено на прибудинкових територіях самочинно, земляні роботи проводяться без відповідних ордерів на їх проведення і т.д.   

          Під час оперативної наради міського голови 14.12.2010 року  керівник управління М. повідомила,  що для кращої роботи структурі не вистачає технічного оснащення, а саме: «цифрового фотоапарата для моментальної фіксації правопорушень, телефону з функцією визначення номер вхідного дзвінка, аби фіксувати марні виклики, факсу та ремонту службового авто – мінівена «Соболь»; перевести авто на роботу на бензині, оскільки від заправки газом, каже вона, «машина псується». Аби зекономити тепло, керівник «муніципалів» пропонує замінити в управлінні вікна та двері.

          Відома пісня М. – дайте гроші на ремонт, щоб було з чого «дерибанити».
http://zachystprav.ucoz.ua/news/proshhaj_molodist/2011-02-10-11

 

 

       Не думаю, що новоспечене КП "Луцькі ринки" не буде займатись чимось подібним.
До речі, КП "Автосервіс" теж кілька років (2008-2012, як мінімум) працювало тільки на зарплату штату.

Поширити це повідомлення


Link to post
Share on other sites

За словами представника облспоживспілки Ігоря Гринчука, орендна плата за метр квадратний на ринку не буде 90 гривень, «укропівська» більшість не повністю підрахувала витрати. При тому, зі слів депутата міськради Бориса Смаля, основні витрати підприємства – це зарплатня для п’яти працівників підприємства, 20 тисяч на прибирання, 32 тисячі на охорону, тобто, це не всі витрати.

«Ми підрахували, що орендна плата за землю буде складати 510 тисяч 738 гривень, прибирання 240 тисяч гривень, охорона 384 тисячі гривень, заробітна плата – 360 тисяч і нарахування заробітної плати – це 79 тисяч 20 гривень. Тобто всього витрат буде один мільйон 573 тисячі 938 гривень», – констатував Гринчук.

Отож, якщо всі витрати поділи на кількість місць і на площу (0,59 гектара), то разом із ПДВ за орендну плату одного метра квадратного на ринку треба буде платити 95 гривень 86 копійок. Тобто це вже не 90 гривень, як говорили «УКРОПівці».
У 2017 році облспоживспілка сплатила до бюджету в загальному 13 мільйонів гривень. При тому за нерухоме майно, зокрема за орендну плату й податок на землю – 7,8 мільйонів.

«Можемо сказати те, що ні одне комунальне підприємство, яке створять, не заплатить того податку в бюджет, що облспоживспілка. Тому що вона платить дуже великі податки до місцевого бюджету, та й в державу зокрема», – пояснив Гринчук.

Тому облспоживспілка просить одне: дати їй довгострокові договори оренди. Адже якщо вони будуть, то в облспоживспілки буде стимул вкладати великі кошти для розвитку ринків.
https://www.volyn24.com/news/98591-skilky-u-lucku-platytymut-za-orendu-starogo-rynku

 

Від себе додам, що в підрахунках, як я зрозуміла, не фігурують видатки на електрику, дезінсекцію, дератизацію, вивіз сміття та амортизацію основних засобів, серед яких, як мінімум, огорожа та асфальтне покриття.

Поширити це повідомлення


Link to post
Share on other sites

Читаю тему давно. і не втримаюсь без своїх "п'яти копійок".

В нинішньому вигляді "Старий базар"  - відстій і гидота. Але як з ним вчинити, щоб і люди не постраждали, і місто виграло - не знаю. Хиби і переваги є у кожного варіанту розвитку подій, і "укропівського", і екс-команди Романюка, і у власне "базарників".

Найбільша помилка класичної "базарної" думки, що прибутки зменшуються через зубожіння населення. НІ!! Просто роль у базару міняється, колишні його відвідувачі, як правило "багатші", звідти просто йдуть. Куди? У маркети/магазини/інтернет!

Наприклад, подумайте самі, чому "ковбасний" павільйон "зубожів". А тому, що ковбаси менше купують. Свіже/охолоджене/заморожене м'ясо/субпродукти/курятина у фаворі, здоровіше це, і фінанси/здоровий глузд дозволяють замість "рубльовки"/ліверної/вареної взяти ту ж курячу четвертину/гомілку. А хтось і квасолю/баклажани полюбив більше. Хіба ж не так? А це все і не на базарі брати можна. Є магазинчики із тим всім (тенденція останніх років). Більше того, у магазинчик і з претензією прийти легше, якщо щось не так, а базарного продавця м'яса,  якщо "щось не так", знайти явно важче. Я вже мовчу про торгівлю "з  рук"/землі м'ясним/молочним.

Аналогічна ситуація із одежею, якщо не більш виражена. Єдине, де поки що базар поза конкуренцією, господарські товари і "блошиний" ринок. Ну і сільгосппродукція, звісно.

А влада хоче все "через коліно" ламати. А юридично по договорах працювати, підвищувати вимоги до благоустрою, то ні. Наприклад, ряди Токарського закрити, або павільйони вздовж Замкової  - кишка тонка. Або скільки зогнилі "газони" можуть стояти як павільони? З точки зору туризму електропідстанція там зайва. Так що і владі треба розум мати.

Поширити це повідомлення


Link to post
Share on other sites
В 14.02.2018 в 23:49, LIROL сказал:

В нинішньому вигляді "Старий базар"  - відстій і гидота. Але як з ним вчинити, щоб і люди не постраждали, і місто виграло - не знаю.

 

Передати в приватну власність землю під торговими місцями власникам торгових місць ;)

Тоді точно всі виграють

Поширити це повідомлення


Link to post
Share on other sites

Зареєєструйтесь або увійдіть для відповіді

Ви маєте бути зареєстрованим учасником для коментування

Створити акаунт

Зареєструйтесь у нашій спільноті. Це легко!

Створити обліковий запис

Увійти

Маєте акаунт? Заходьте.

Увійти зараз

×