RAMDisk чи є користь ?

[Zheny@]

SSD диск з інтерфейсом SATA дасть тобі ну 550 мбайт/с (і то це вже дорогий SSD буде)

Мій мСата якраз такий. Правда, брав я його майже нового за 1100 грн - вважаю це НЕ дорого.

що один з них відійде в "країну вічного полювання", прихопивши з собою ВСЮ інформацію з масиву.

чому? один вийшов з ладу - інший на його місце став - інфа лишається на інших вінтах! Так працює рейд! Інакше ,який в тому сенс?

[Plum]

один вийшов з ладу - інший на його місце став - інфа лишається на інших вінтах! Так працює рейд!

стоп

ти про який рейд? Якщо тобі потрібно збільшувати швидкість, то тобі потрібен рейд "страйп" (RAID 0). Там якщо летить один вінт -- втрачаєш ВСЕ. Якщо тобі потрібна надійність, то потрібен рейд "дзеркало" (RAID 1) -- там надійність збільшується, але немає жодного приросту швидкості, це просте дублювання інформації.

Так, є ще інші варіанти (RAID 2-6), які дають і швидкість і надійність, але там вже потрібно мінімум 3 ідентичних диска, що вже дуже недешево стає, враховуючи ціни на SSD.

[alexvvv]

ти про який рейд? Якщо тобі потрібно збільшувати швидкість, то тобі потрібен рейд "страйп" (RAID 0). Там якщо летить один вінт -- втрачаєш ВСЕ. Якщо тобі потрібна надійність, то потрібен рейд "дзеркало" (RAID 1) -- там надійність збільшується, але немає жодного приросту швидкості, це просте дублювання інформації.

Так, є ще інші варіанти (RAID 2-6), які дають і швидкість і надійність, але там вже потрібно мінімум 3 ідентичних диска, що вже дуже недешево стає, враховуючи ціни на SSD.

на RAID 1 може бути приріст у швидкості читання, але не на всіх контроллерах.

під розділ з віндою можна поставити RAID 0 якщо там немає важливих даних

[Plum]

під розділ з віндою можна поставити RAID 0 якщо там немає важливих даних

можна, але знову ж таки, враховуючи дуже низький приріст швидкості від RAID 0 з дисків SSD (я вже писав -- біля 10% від кожного наступного диска, це стосується саме SSD) -- краще (і надійніше, і зручніше, і дешевше) взяти один SSD диск вдвічі більшої ємкості, ніж два диска для RAID. Ну або ще краще -- один PCIe диск замість двох SATA (mSATA) для рейду.

брав я його майже нового

ну про це ми взагалі не говоримо, бо ціни на б/в -- це завжди лотерея. Як і надійність того б/в. Тому приймаємо до уваги ціни виключно на нові пристрої.

[Zheny@]

в рейді з двох ССД немає сенсу. 4 вінта. 10 RAID.

[vaz75]

Я дико вибачаюсь, а про які машини ви говорите - ПК чи ноути? Якщо про ПК, то на чорта в ПК ставити msata? Якщо про ноути, то як туди вставити PCIe? Далеко не у всіх ноутах є msata я вже мовчу про m.2.

[Plum]

на чорта в ПК ставити msata

а чому б і ні, якщо на мамці є відповідний роз'єм?

менше проводів/шлейфів в корпусі, менше болтів при зборці закрутити, легше дістати (не потрібно знімати другу кришку корпуса, щоб відркрутити болти з іншого боку), не перекриває рух повітря в корзині для HDD, а в виробництві простіше/дешевше, осткільки не потребує корпуса і самого процесу зборки -- одні плюси, жодного мінуса.

[Саня]

Є машина з Windows 7 Ultimate x86. Поставив 8 Гб RAM та програмку Primo Ramdisk. Як правильно перемістити файл підкачки на цей RAMdisk? В налаштуваннях віртуальної пам'яті ніби все добре, задано фіксований розмір файлу на цьому новому дискові, але при перезавантаженні ПК система сама створює файл підкачки на диску C:, бо ніби-то їй не вистачає пам'яті, а на цьому новому дискові лише порожня папочка TEMP і прихована $RECYCLE.BIN

[alexvvv]

Є машина з Windows 7 Ultimate x86. Поставив 8 Гб RAM та програмку Primo Ramdisk. Як правильно перемістити файл підкачки на цей RAMdisk? В налаштуваннях віртуальної пам'яті ніби все добре, задано фіксований розмір файлу на цьому новому дискові, але при перезавантаженні ПК система сама створює файл підкачки на диску C:, бо ніби-то їй не вистачає пам'яті, а на цьому новому дискові лише порожня папочка TEMP і прихована $RECYCLE.BIN

треба ставити патч щоб працювало PAE

[Саня]

Поставив, ніби працює. Віртуальний диск бачить нормально. Вроді навіть є приріст швидкодії.

Primo Ramdisk треба буде заміну знайти, бо зарза тріал на 30 днів.

Dataram RAMDisk обмеження 1 Гб чи можна більший диск створювати в безплатній версії? Щось інформація різна трапляється. Хто перевіряв?

[lerov]

Поставив, ніби працює. Віртуальний диск бачить нормально. Вроді навіть є приріст швидкодії.

Primo Ramdisk треба буде заміну знайти, бо зарза тріал на 30 днів.

Dataram RAMDisk обмеження 1 Гб чи можна більший диск створювати в безплатній версії? Щось інформація різна трапляється. Хто перевіряв?

Ефект плацебо?

[Саня]

Мало часу ще за компутером провів. На задачах типу "борду почитати" важко оцінювати швидкодію.

Звернень до дисків значно менше. Приріст є, тільки на простих задачах це не дуже відчутно.

[alexvvv]

я хром взагалі не юзаю. Це гівно.

Яким саме браузером користуєтесь? 32 чи 64 версією?

[Zheny@]

Firefox 40 32bit українська. 64 біт не знайшов української.

[Plum]

я хром взагалі не юзаю. Це гівно.

ух які ми категоричні...

я в особистих потребах юзаю виключно хром і не маю до нього жодних претензій.

[Zheny@]

ух які ми категоричні...

Це моя особиста думка. Погодься, кожен обирає браузер під себе. Я для себе обрав Вогнелис. Із широченними можливостями в плані налаштувань та надстройок і приблуд.

І на роботі (є старі ПК, де нічого путнього не поставиш в плані ОС) є потреба у клієнт-банках. так от 2 з них не можуть працювати на хром-і. Бо він перестав підтримувати JAVA, на яких, власне, той К-Б і написаний. І вимагає останню версію.

Із Firefox-ом усе гаразд. Ніяких "граблів".

[Plum]

Те що він тобі не підходить через специфіку твоїх вимог ще не означає, що

Це гівно.

Будеш сміятись, але мені по роботі доводиться працювати з внутрішніми сайтами Microsoft і для роботи вони рекомендують... Chrome

І коли ми тестували ранні білди Microsoft Edge на сумісність з різними сайтами, то глюк, який відтворюється і на Google Chrome, на Microsoft Edge глюком не вважався і в баг-трекер Microsoft не вносився. А це вже показник.

А то ж можна сказати що Ferrari це гівно, бо там немає кузова, щоб три тони щебеню привезти

[Саня]

Ефект плацебо?

Трохи покористувався. Приріст дійно є і це помітно. Але виникли й нюанси. Прошивальщик некоректно працює, планшета запоров. Завантажився в непропатченому режимі - прошився нормально. В пропатченому SP_Flash_Tool не працює коректно. Спочатку відвалюється мережа, потім комп'ютер зависає.

[Plum]

Бо він перестав підтримувати JAVA, на яких, власне, той К-Б і написаний. І вимагає останню версію. Із Firefox-ом усе гаразд. Ніяких "граблів".

http://itc.ua/blogs/firefox-tozhe-perestanet-podderzhivat-java-drugie-npapi-plaginyi/

Чекаю коментаря "Firefox гівно"

[Zheny@]

Чекаю коментаря "Firefox гівно"

Ну, доведеться тако трохи з рік почекати

Прекращение поддержки этих плагинов произойдет в конце 2016 года.

[Plum]

це я бачив, але все ж...

Певно, краще все ж визнати, що К-Б на Java -- гівно

[Zheny@]

Певно, краще все ж визнати, що К-Б на Java -- гівно

Я й не стверджував зворотнього! Я лише стверджував, що на відміну від Хрома, думка про який в менеє чітко сформована , вогнелис працює із Явою.

А поки писаки Клієнт-Банків не перейдуть на людські технології - буде як є.

(були ж нормальні програми клієнт-банки, вже пофіг на чому написані, але працювали!!) Нє нада було переходити на веб-розробки! Бо модно!

[vaz75]

Бо він перестав підтримувати JAVA, на яких, власне, той К-Б і написаний. І вимагає останню версію. Із Firefox-ом усе гаразд. Ніяких "граблів".

http://itc.ua/blogs/...npapi-plaginyi/

Чекаю коментаря "Firefox гівно"

Опа. Тепер Приватбанк не буде відмазуватися - користуйтеся Лисом, бо для роботи їх онлайн продуктів потрібне JAVA, а те що, Хром і Едж їх не підтримують вже, то не їх проблеми.

Вибачте за оффтоп.

[Plum]

Бо модно!

Та не лише тому. Багатьом людям зручно мати доступ до своїх рахунків з будь-якого компа, з планшета, зі смартфона. Навіть з холодильника, якщо він з доступом в інтернет

Я вважаю, що це правильно. А то "Ми не можемо сьогодні гроші перерахувати, в бухгалтера комп'ютер полетів".

[Deemon]

Недалекий той час коли і приват перелізе на HTML5, трохи почекайте